Почему специалисты по безопасности не пользуются антивирусами

[Umnik 1 280]

а задача антивирусных вендоров в первую очередь - доказать, что антивирус даст вам полную защиту и возможность ни о чем не думать

Ложь. Это задача фейковых антивирусов.

[Pomka. 2 082]

у меня нет антивируса на нетбуке

правда регулярно на нём тестирую KIS-ы

[Kapral 1 488]

а задача антивирусных вендоров в первую очередь - доказать, что антивирус даст вам полную защиту и возможность ни о чем не думать

Да ню

[cathode 133]

Ложь. Это задача фейковых антивирусов.

Читая маркетинговые лозунги многих АВ-компаний, появляется ощущение, что они выпускают фэйковые АВ.

Изменено 12 марта, 2012 пользователем [@thodE

[Umnik 1 280]

[@thodE, накидай, я гляну.

[cathode 133]

Предлагаешь превратить тему в обсуждение других АВ-компаний? Да нет.

Не глупый, и сам найдёшь.

[Kapral 1 488]

все таки желательно предоставить просимое

А то как утверждать - народу полно, как доказать - так ой... и сразу ....

[neotrance 827]

Вот-вот, говорить можна что угодно. У каждого своя политика ведения бизнеса и свое мнение.

У Гроссмана это

Одна из первых задач в разговоре с клиентом — объяснить, что установленная у них антивирусная программа не защищает полностью от существующих угроз. Более того, она не защищает вообще ни от каких реальных угроз, которые действительно грозят компании (утечка информации, промышленный шпионаж, диверсии и т.д.).

Так что у нас есть своя голова и много других мнений. Главное хорошо проанализировать все источники информации и выбрать правильное решение.

Изменено 12 марта, 2012 пользователем neotrance

[cathode 133]

все таки желательно предоставить просимое wink.gif

Да запросто:

http://www.symantec.com/ru/ru/ <- заголовок страницы "Лучшая защита от вирусов".

http://eset.ru/.solutions/home/titan/ <- "уникальное решение" далеко не уникальное в своем классе.

Достаточно, или ещё?

Вы сами провоцируете на тутошний флейм и флуд, т.к. сейчас мне начнут доказывать что это вовсе не маркетинговая чепуха.

[Cosmic radiation 363]

Ложь. Это задача фейковых антивирусов.

От ВСЕХ угроз, дайте две

Изменено 12 марта, 2012 пользователем Cosmic radiation

[Fox 253]

да не то же.

там нет лозунгов в стиле "непревзойденная защита", или "лучшая защита".

[Kapral 1 488]

У каждого своя политика ведения бизнеса и свое мнение.

Одна из первых задач в разговоре с клиентом — объяснить, что установленная у них антивирусная программа не защищает полностью от существующих угроз.

С этим согласен

Но и их метод тоже полностью не защищает

 

Более того, она не защищает вообще ни от каких реальных угроз, которые действительно грозят компании

Да ну

(О фишинге, руткитах и т.п. вещах) специалист не знает?

или сознательно упускает?

 

[@thodE,

Да запросто:

И где утверждение о 100% защите?

Вы сами провоцируете на тутошний флейм и флуд, т.к. сейчас мне начнут доказывать что это вовсе не маркетинговая чепуха.

Я буду доказывать, что тут нет утверждения, что АВ защищает на 100% и от всех видов угроз

 

Мое резюме

Идет противопоставление одного способа, который не обеспечивает 100% защиты в чистом виде на другой аналогичный

А в конторах о которых так усиленно радеет г-н Гроссман, обычно многоуровневая защита, в котором каждому компоненту отводится своя роль

в т.ч. и те о которых он говорит

Т.е. вывод - человек очень и очень говорит не то

Пиарное заявление

 

[@thodE,

Вы сами провоцируете на тутошний флейм и флуд

Ну дали вы ссылочку на сайты 2х конкурентов ЛК

Никто не съел за это?

[cathode 133]

Ну или вот. Не знаю отнести к чему, но то, что ляп - это точно.

Даже на АМ обсуждали. Только картинку с тех пор даже подкрасили.

[Kapral 1 488]

Не знаю отнести к чему, но то, что ляп - это точно.

Именно это

И данной теме никакого отношения не имеет

[cathode 133]

И где утверждение о 100% защите?

полную защиту

А надо прямым текстом что "100% защита" ? Достаточно утверждения "Лучшая защита", мол, лучше остальных. Где доказательства?

Речь не о утверждениях 100% защит, а о не совсем правдивых утверждениях.

Я буду доказывать, что тут нет утверждения, что АВ защищает на 100% и от всех видов угроз

По чтению многих форумов где вы брали участи в дискуссиях, я давно понял что вы любите "что-то доказывать", поэтому и сказал сразу что не надо провоцировать флуд.

Изменено 12 марта, 2012 пользователем [@thodE