Почему специалисты по безопасности не пользуются антивирусами

[ЗЛОЙДЕД]

На предприятиях то конечно! Ущерб от вредоносов может быть колоссальным, вплоть до банкротства, а может и не быть никакого ущерба, за исключением морального ущерба сисадмину предприятия, который будет вынужден тратить часы своего драгоценного времени на восстановление работоспособности порушенной системы...

[DarkPower]

Антивирус можно считать пустой тратой денег, если возможный ущерб от действий вредоносных программ (в денежном выражении) будет ниже стоимости антивируса.

Мое мнение - платить за антивирус для обычного домашнего пользователя не стоит. Пользуюсь исключительно бесплатными продуктами и ставлю их всем знакомым. Все довольны. А схватить вирус можно что на навороченном Каспере, что на бесплатном Авасте.

 

1. работа с привилегиями рядового пользователя

2. вовремя устанавливленные обновления

3. критическое отношение в списку запускаемых и устанавливаемых вами программ,

ничего дополнительного ставить не нужно

[cathode]

Антивирус можно считать пустой тратой денег, если возможный ущерб от действий вредоносных программ (в денежном выражении) будет ниже стоимости антивируса.

Порой, для людей пароль от почты может стоить миллиона(в личном понимании) долларов.

Поэтому можно выбирать и из бесплатных. Будет не так обидно если что-то куда-то уплывет.

Изменено 15 марта, 2012 пользователем [@thodE

[Kapral]

3. критическое отношение в списку запускаемых и устанавливаемых вами программ,

ничего дополнительного ставить не нужно

Кто верит, что для большинства это выполнимо?

[Fox]

Повторяю для тех, кто видит только то что хочет

эм. я как раз вижу то, что вижу, вы же от своего логина писали

 

кстати. тут такой вопрос забавный назрел.

реально ли написать (найти) программу, через которую удаленно можно будет настраивать саму систему (Vista+) для наиболее защищенной работы? в чем реально прелесть некоторых корпоративных антивирусов, так это в том, что их можно настроить на несколько машин одновременно. систему же приходится настраивать по отдельности. считаю этот фактор недооцененным. ведь посмотрите, как в последних версиях Windows шагнула их настройка безопасности. надо защиту в сети - бери и настраивай брандмауэр, надо, грубо говоря, HIPS-используй UAC. нужно ограничить контроль запуска программ? - родительский контроль в твоем распоряжении.

к примеру-появилась на предприятии необходимость инсталлировать новое приложение - администратор удаленно добавляет его в белые списки по всем выше указанным пунктам, одновременно, + устанавливает его. при грамотной реализации этих плюшек нужен ли будет антивирус вообще?!

естественно нельзя отрицать того, что в Windows все это может обойтись, но и антивирусы так же точно обойти можно, а к безопасности майкрософт имеет не менее серьезный подход, чем антивирусные компании, я надеюсь

Изменено 15 марта, 2012 пользователем lombax

[cathode]

реально ли написать (найти) программу, через которую удаленно можно будет настраивать саму систему (Vista+) для наиболее защищенной работы?

Тимвивер в руки и вперёд. Никаких ограчений на запуск ПО. Даже на запросы УАК отвечать можно.

 

А там можно и готовые батники написать, чтобы что-то в реестре правили, например.

[Fox]

Тимвивер в руки и вперёд. Никаких ограчений на запуск ПО. Даже на запросы УАК отвечать можно.

это да. но мне хотелось бы с 1 программы настроить сразу пару сотен ПК, например.

а тут по отдельности каждый придется, что несколько утомительно.

[Kapral]

эм. я как раз вижу то, что вижу, вы же от своего логина писали

Почему тогда считаешь, что я предлагал снести антивирусы?

[Fox]

Почему тогда считаешь, что я предлагал снести антивирусы?

я думаю, от имени того человека сложно предположить какое-то другое действие. расстрел и только расстрел!

[cathode]

Кто верит, что для большинства это выполнимо?

Для пользователей Нортона. Тот выносит чуть ли не всё подряд.

Сидят же как-то люди...

[Fox]

Для пользователей Нортона. Тот выносит чуть ли не всё подряд.

Сидят же как-то люди...

там есть отличный пунктик "добавить в исключение". и да, выносит, в основном, пиратское ПО.

[Kapral]

там есть отличный пунктик "добавить в исключение".

С одной стороны нормально (у КИС и НИС)

Но с другой стороны мало ли что можно внести в исключения и вообще выключить АВ

Не так ли?

[Fox]

Но с другой стороны мало ли что можно внести в исключения и вообще выключить АВ

Не так ли?

конечно. потому и рекомендую бесплатные альтернативы, если есть возможность. у меня с этим проблем никогда не было.

да и вообще на сегодня, не на все кряки/кейгены реакция таковая, какой хотелось бы тем, кто использовал нортон несколько лет назад

[cathode]

там есть отличный пунктик "добавить в исключение". и да, выносит, в основном, пиратское ПО.

С одной стороны нормально (у КИС и НИС)

Всё бы хорошо, но если я понял правильно концепцию работы НИС 2012, то он вносит в исключение целое семейство, на которое сфолсило, а не саму программу.

Например, Trojan.Downloader внесется - и уже можно попрощаться с детектом...

Но это судя из работы программы, а не истина. Поэтому на самом деле не знаю как...

Экспериментировать не хочется.

Изменено 15 марта, 2012 пользователем [@thodE

[Fox]

Всё бы хорошо, но если я понял правильно концепцию работы НИС 2012, то он вносит в исключение целое семейство, на которое сфолсило, а не саму программу.

Например, Trojan.Downloader внесется - и уже можно попрощаться с детектом...

Но это судя из работы программы, а не истина. Поэтому на самом деле не знаю как...

Экспериментировать не хочется.

истину можно на официальном форуме спросить, если есть возможность на английском спросить