Перейти к содержанию

Почему специалисты по безопасности не пользуются антивирусами


Рекомендуемые сообщения

Опубликовано

[@thodE,

Лучшая защита не равно абсолютная :)

В качестве ехидства

 

Есть 2 АВ

АВ 1 - из 1000 зверьков видит 2

АВ 2 - из 1000 зверьков видит 4

АВ 2 однозначно лучше АВ 1 в 2 раза

Но оба никуда не годны ;) не так ли?

 

По чтению многих форумов где вы брали участи в дискуссиях, я давно понял что вы любите "что-то доказывать", поэтому и сказал сразу что не надо провоцировать флуд.

Где пишут не соответсвующее истине - вот там я что-то доказываю ;)

Опубликовано
Лучшая защита не равно абсолютная wink.gif

но кто дал им право называть себя самыми лучшими?

Опубликовано
но кто дал им право называть себя самыми лучшими?
Простим ПР-отделам их работу. это их хлеб и обязанность

 

Лучше обсудим следующе:

Идет противопоставление одного способа, который не обеспечивает 100% защиты в чистом виде на другой аналогичный

А в конторах о которых так усиленно радеет г-н Гроссман, обычно многоуровневая защита, в котором каждому компоненту отводится своя роль

в т.ч. и те о которых он говорит

Опубликовано
[@thodE,

Лучшая защита не равно абсолютная wink.gif

Я отстаиваю позицию ничем не подкрепленных утверждений, по типу "Лучшая защита".

На FAKE-AV часто встречаются надписи типа "BEST PROTECTION FOR YOUR PC!"

Капрал, специально для Вас:

http://www.symantec.com/content/en/us/glob...-3606-99.22.jpg

Full protection.

http://www.symantec.com/content/en/us/glob...-3606-99.28.jpg

Аналогично.

 

А вот эта картинка, прям почти на каждом сайте почти любого АВ-вендора можно встретить подобные формулировки:

http://www.symantec.com/content/en/us/glob...-3606-99.42.jpg

Опубликовано

Господа

Давайте не будем путать то, что пишут в рекламных целях и реальность

 

Капрал, специально для Вас:
Спасибо, польщен :)

 

 

Еще раз

голосуем в этом посту

Согласен - Антивирус в чистом виде не обеспечивает 100% защиты, достаточный уровень против малвари (не 100% но достаточно близко, что бы большинству подошло) обеспечивает

Не согласен - АВ обеспечивает 100% защиты

Улыбнуло - свой вариант (озвучит)

 

Я за вариант Согласен

Т.е. голосуем исключительно по антивирусам (дальше будет другое) ;)

Опубликовано

А тут другое голосование

чистая защита без антивирусов :)

 

 

Согласен - НеАнтивирус в чистом виде не обеспечивает 100% защиты

Не согласен - НеАнтивирус обеспечивает 100% защиты

Улыбнуло - свой вариант (озвучит)

 

Напоминаю любая угроза (фишинг, эксплуатация 0-day уязвимостей, социальная инженерия и т.д.)

 

Мой вариант - Согласен

 

[@thodE, а что такое? ? (Нет слов)

Опубликовано

FYI - Фул протекшн означает, что защита есть на всех разумных направлениях атак, а не абсолютная защита от всех существующих угроз.

Опубликовано

а как тогда понимать "от всех современных интернет угроз"?!

Опубликовано

Так и понимать :)

Инсайдеры - в них не входят ;)

Опубликовано

Защита от всех угроз может быть крутой, может быть нереально крутой, но не может быть абсолютной.

Опубликовано

так там, вроде, про крутость ничего не было сказано :)

Опубликовано
FYI - Фул протекшн означает, что защита есть на всех разумных направлениях атак, а не абсолютная защита от всех существующих угроз.

СПГС.

[@thodE, а что такое? ? (Нет слов)

Потому что вы всё же не не согласились с тем что я писал, и не согласились с этим, потом ушли в какую-то довольно странную голосовалку. :)

Опубликовано
Потому что вы всё же не не согласились с тем что я писал, и не согласились с этим, потом ушли в какую-то довольно странную голосовалку.

Ясно... Вообще тогда поясните что вы имеете ввиду :)

А то то одно, то другое, то третье

Опубликовано (изменено)

Любой антивирь, грубо говоря, "программа, удаляющая с компьютера на свое усмотрение разнообразные файлы для того, чтобы кое-как обеспечить работоспособность ОС"(когда-то давно не помню где было прочитано) :) Все остальное - рекламная шелуха)

Изменено пользователем lammer

Пожалуйста, войдите, чтобы комментировать

Вы сможете оставить комментарий после входа в



Войти
  • Похожий контент

    • IStogov
      Автор IStogov
      А здесь я предлагаю рассказать истории неудач.
      Почему же вы не пользуетесь чем-то еще кроме касперского. Как вы пользовались и случилось что-то страшное или не очень страшное, но очень обидное и вы перстали пользоваться каким-то антивирусом и перешли на Касперского.
      Не скрывайте, расскажите и вам станет легче, а люди поймут почему альтернативы Касперскому просто нет.
      пишите в этой теме
      А когда сайт строить будем вынесем возможность писать такие истории из форума куда нибудь повыше.
    • KL FC Bot
      Автор KL FC Bot
      Три из четырех организаций в мире используют гибридные облака, и три четверти из них называют свои проекты по миграции и обновлению ИТ успешными. Но что такое успех и как успешный ИТ-проект влияет на бизнес и возможности компании? Этим вопросом задались авторы исследования «Модернизация корпоративных приложений» и обобщили доступную информацию о том, как переход к облачной и контейнерной инфраструктуре повлиял на деятельность компаний, совершивших эту трансформацию.
      Экономические аргументы в пользу перехода получились весомые. В изученных организациях в среднем на 31% снизились операционные расходы на ИТ, а инфраструктурные затраты — на 45%, в том числе затраты на рутинное обслуживание уменьшаются на 52%. Что более важно — впервые за многие годы бизнесы смогли разгрузить свои ИТ-команды от задач по техподдержке старого кода в пользу новых разработок. В крупных организациях ИТ-службы тратят до 80% бюджета на поддержку legacy, и переход на современную разработку не только ее ускоряет, но и высвобождает дополнительные кадры для инноваций. Циклы обновлений ПО ускоряются в итоге на 65%, обеспечивая быструю реакцию на рыночные изменения и лучшее удовлетворение нужд пользователей.
      «Тремя китами» эффективности, которые отвечают за все эти радикальные улучшения, авторы называют переход на контейнерные и микросервисные архитектуры в облачной среде, а также автоматизированные сборочные конвейеры.
      Часть исследования посвящена вопросам информационной безопасности. Благодаря этому можно увидеть, какой вклад вносят различные инструменты ИБ в повышение эффективности ИТ-разработки и к каким показателям стоит стремиться в своей организации. Мы решили проанализировать основные принципы и инструменты и объяснить, как они реализованы в обновленной версии Kaspersky Cloud Workload Security.
      Автоматическое применение и отслеживание политик ИБ
      Ключевым вызовом для ИТ и ИБ является сохранение видимости и контроля над всеми ИТ-активами, и эта задача усложнилась с переходом на гибридные облачные инфраструктуры. Разнообразие активов и инструментов управления ими оборачивается для компании ростом расходов и затрат времени на менеджмент этого «зоопарка». Поэтому унификация управления, контроля соответствия (Compliance), создания и применения политик должна быть одной из приоритетных целей в проектах ИТ-трансформации. Если выбранный набор инструментов ИБ способен решать эту задачу в облачной инфраструктуре компании, службы ИТ и ИБ сэкономят 73% времени, затрачиваемого на менеджмент политик и достижение Security Compliance.
      Практическое воплощение этого принципа можно увидеть в новой версии Kaspersky Cloud Workload Security, решения, обеспечивающего комплексную защиту контейнерных инфраструктур, облачных серверов и виртуальных машин. Сразу несколько инструментов упрощают работу с политиками и дают администраторам централизованный обзор и управление всей инфраструктурой.
      Функция анализа безопасности оркестратора и его кластеров помогает быстро находить проблемы, структурируя их по типам проблем. Автоматическое профилирование контейнеров позволяет с минимальным участием людей улучшать политики безопасности, применяемые в инфраструктуре, а также находить аномально работающие контейнеры для детального анализа.
      Унифицированная облачная консоль Kaspersky Security для виртуальных и облачных сред дает общий обзор облачной или гибридной инфраструктуры и позволяет мгновенно обновлять политики для больших групп ИТ-активов или одновременно запускать на них задачи.
      Что касается виртуальных и физических серверов, то легкий агент, осуществляющий их защиту, выполняет несколько функций, связанных с Compliance и Security Posture, в автоматическом режиме: от автоматического патч-менеджмента и харденинга системы до детального протоколирования событий и применения ролевой системы управления доступом (RBAC).
       
      View the full article
    • Bercolitt
      Автор Bercolitt
      В браузере (Google Chrome) установлены расширения "Kaspersky Protection" и "Kaspersky Password Manager". При переходе с него в защищенный режим эти расширения пропадают.
    • 2107zak
      Автор 2107zak
      Дорого времени суток проблема: Вирус блокирует антивирусы. Вход в безопасный режим. Kaspersky Virus Removal Tool их видит но удалить не может.  Dr.Web CureIt не видит Windows.
      Windows не переустанавливается: не дает отформатировать и не дает удалить раздел. Если удалось как то  установить какой ни будь утилиту по уделению, начинаешь сканировать-   Windows перезагружается синим эканом. После перезагрузки система откатывается в начало как было до  манипуляций с компьютером. Диск С забит.  
      CollectionLog-2025.02.15-01.30.zip
    • Sandynist
      Автор Sandynist
      Добрый вечер! 
      В связи со всеми событиями последних дней у меня очень серьёзный вопрос — почему Антивирус Касперского никак не препятствует установке на компьютер пользователя антивирусных решений от других производителей?
       
      В частности, меня уже достали случаи, когда поверх Антивируса Касперского пользователи устанавливают ещё и Аваст, что приводит к полной неработоспособности операционной системы.  Какие меры противодействия вражескому вторжению могут противопоставить разработчики вашей компании? 
×
×
  • Создать...