Kaspersky Anti-Virus 2012 Журнал PC Magazine

[Nesser]

Батенька, не лезьте в настройки и не оптимизируйте антивирус - тогда КИС приятно удивит

Вы сами это придумали, дабы только оправдать и быть необъективным?

Настройки по умолчанию. Попробуйте, если не верите. VMware и вперёд.

[Fox]

кто делает тест для себя и не публикует - это одно

Те кто делают и публикуют - это другое

вы серьезно считаете, что методологию нельзя под конкретный антивирус подкрутить?

более искусный уровень введения в заблуждение, не более.

радует другое - что остальные продукты, при таких условиях, умудряются выглядеть достойно.

[Nesser]

А когда живот заболит вы идите не к врачам, а к соседке тете Дуне, которая рассказывает какая она крутая.... и что врачам верить нельзя, потому что она и только она знает как лечить

Неудачно.

Когда живот болит, то врачи врачами. А вот лекарство лучше пить то, которое помогает, а не которое чаще в рекламе мелькает, с текстом проверено в лабораториях мира.

[Денис-НН]

вы серьезно считаете, что методологию нельзя под конкретный антивирус подкрутить?

более искусный уровень введения в заблуждение, не более.

радует другое - что остальные продукты, при таких условиях, умудряются выглядеть достойно.

Но если методология известна, то специалист может понять, что там подкручено, что нет. А если о методике тестирования нет ни слова - верить тесту оснований нет.

[Fox]

Но если методология известна, то специалист может понять, что там подкручено, что нет. А если о методике тестирования нет ни слова - верить тесту оснований нет.

тоже верно. но какой резон одному специалисту, за бесплатно, перепроверять то, что делали несколько? очень много времени уйдет.

Изменено 29 января, 2012 пользователем lombax

[Денис-НН]

Когда указана методология тестирования, когда есть возможность повторить результат - такому тесту я верю. Результат любого теста (научного исследования, открытия..) должен быть воспроизводимым. Пусть я не стану повторять тесты, но если метод получения результата открыт - такому тесту доверия больше.

 

Хочу купить колонки. Читаю характеристики (результаты тестов)

1 Диапазон воспроизводимых частот 20-20000 Гц

2 Диапазон воспроизводимых частот 35-20000 (+/- 3 дБ)Гц

Какие колонки будут звучать лучше?

Исходя из результатов теста - первые. Так? Но вот беда, при тестировании первых колонок не указали условий измерения - эти самые +/- 3 дБ. И эта "маленькая" забывчивость в корне меняет результат.

Раскрывающийся текст:

 

1 http://market.yandex.ru/model-spec.xml?mod...2&hid=91107

2 http://market.yandex.ru/model-spec.xml?mod...1&hid=90548

 

 

[Melt]

Но если методология известна, то специалист может понять, что там подкручено, что нет. А если о методике тестирования нет ни слова - верить тесту оснований нет.

Нейл Дж. Рубенкинг обращался к специалистам ЛК многократно:

В течение нескольких дней я консультировался со специалистами Kaspersky, запуская сценарии и специальные инструменты, и отсылал журналы в службу поддержки. Однако искоренить угрозу так и не удалось.

 

Нечто аналогичное произошло при тестировании Kaspersky Anti-Virus 2011, хотя угроза была другая, и специалистам по технической поддержке в конце концов удалось очистить компьютер. Сомневаюсь, что у многих пользователей достанет терпения столь упорно работать с антивирусным продуктом, который явно не справляется с задачей.

[CatalystX]

вы серьезно считаете, что методологию нельзя под конкретный антивирус подкрутить?

Или антивирь заточить под методологию, так делает ESET для тестов VB.

Когда указана методология тестирования, когда есть возможность повторить результат

А как насчет сэмплов? Конечно есть сайты на которых можно скачать SST A/B, TDL1/2/3/4, Rustock.A/B/C/E, Zbot(Zeus), Sinowal/Mebroot, но где гарантия что это будут те же тушки руткитов и шпиона что и в тесте?

Или почему бы не взять старые, давно всеми обнаруженные вредоносы для одних аверов и выловленные пару минут назад для других? Без детекта нет лечения, почему бы не извлечь из дроппера руткит и не сбить сигнатурный и эвристический детект? А потом написать свой дроппер и упаковать обнаруженным криптором. Все дело сделано, дроппер детектируется, а руткит нет.

[Kapral]

А как насчет сэмплов? Конечно есть сайты на которых можно скачать SST A/B, TDL1/2/3/4, Rustock.A/B/C/E, Zbot(Zeus), Sinowal/Mebroot, но где гарантия что это будут те же тушки руткитов и шпиона что и в тесте?

Когда дается имя детекта - то подбор тушки однозначнен

тут же не дается имена

 

Нейл Дж. Рубенкинг обращался к специалистам ЛК многократно:

Да? Написать на заборе можно тоже самое

Может и обращался, но после такого проведения теста - что-то не верится

 

Неудачно.

Когда живот болит, то врачи врачами. А вот лекарство лучше пить то, которое помогает, а не которое чаще в рекламе мелькает, с текстом проверено в лабораториях мира.

Удачно

Почему вы верите этому человеку - потому что он пишет то что вы хотите услышать - вот и причина веры ему. и все

 

Настройки по умолчанию. Попробуйте, если не верите. VMware и вперёд.

Намекаю - у меня настройки по умолчанию (у меня, у моей матери у дочки и у тещи) - проблем нет. ЧЯДНТ?

[Melt]

Да? Написать на заборе можно тоже самое

Может и обращался, но после такого проведения теста - что-то не верится

Тогда легко разоблачить ложь. Сотрудники ЛК легко могут опровергнуть факт обращения. Но они почему то молчат уже год.

[Kapral]

Melt, Да не так просто

Кто будет искать того с кем он там общался, среди тысяч сотрудников

Человек не приводит фактов, он только высказывает подозрения.

 

Примерно как вы делаете

[Melt]

Melt, Да не так просто

Кто будет искать того с кем он там общался, среди тысяч сотрудников

Человек не приводит фактов, он только высказывает подозрения.

 

Примерно как вы делаете

Простите, а зачем искать то чего не было. Или все таки было? Нейл Дж. Рубенкинг не рядовой пользователь, автор книг, и как про него пишут - гуру безопасности интернет-издательства PCMag.

[Kapral]

а зачем искать то чего не было

Обращений в ЛК?

 

1. Назовите на каких зловредах проходил тест

2. В каких условиях проходил тест (ОС, настройки ОС, настройки антивируса)

 

Вот ответьте на 2 простых вопроса

[Nesser]

Удачно

Почему вы верите этому человеку - потому что он пишет то что вы хотите услышать - вот и причина веры ему. и все

Та-а-ак. Кто сказал что я ему верю или не верю? Я мог его вообще не читать, чтобы написать то что написал. Капрал, ну мы же с вами взрослые люди, давайте не будем детские предлоги выдумывать, а? В стиле, я за вас подумал и сказал, что вы не говорили.

 

 

Намекаю - у меня настройки по умолчанию (у меня, у моей матери у дочки и у тещи) - проблем нет. ЧЯДНТ?

Намекаю. Три заражения на моей памяти за полгода, когда каспер не помог ни в защите ни влечении.

Итог. Намёки и ЧЯДНТ туфта. Попробуйте на виртуалке для разнообразия ничего не трогая после установки потыкать и позапускать. Окажется не всё так радужно, как выглядит после прочтения результатов тестов.

Я же не говорю сейчас что КИС или КАВ как бы хуже других АВ. Это отдельная тема. Но его недостатки на лицо.

[Kapral]

Сообщение от модератора Kapral

Melt, Кстати - я бы вам порекомендовал прочитать Правила и придерживаться их

А то на предупреждения в ЛС вы не отвечаете

Про электронную почту вообще молчу