Перейти к содержанию

Kaspersky Anti-Virus 2012 Журнал PC Magazine


Рекомендуемые сообщения

Батенька, не лезьте в настройки и не оптимизируйте антивирус - тогда КИС приятно удивит
Вы сами это придумали, дабы только оправдать и быть необъективным?

Настройки по умолчанию. Попробуйте, если не верите. VMware и вперёд.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

кто делает тест для себя и не публикует - это одно

Те кто делают и публикуют - это другое

вы серьезно считаете, что методологию нельзя под конкретный антивирус подкрутить? :)

более искусный уровень введения в заблуждение, не более.

радует другое - что остальные продукты, при таких условиях, умудряются выглядеть достойно.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А когда живот заболит вы идите не к врачам, а к соседке тете Дуне, которая рассказывает какая она крутая.... и что врачам верить нельзя, потому что она и только она знает как лечить
Неудачно.

Когда живот болит, то врачи врачами. А вот лекарство лучше пить то, которое помогает, а не которое чаще в рекламе мелькает, с текстом проверено в лабораториях мира.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

вы серьезно считаете, что методологию нельзя под конкретный антивирус подкрутить? :lol:

более искусный уровень введения в заблуждение, не более.

радует другое - что остальные продукты, при таких условиях, умудряются выглядеть достойно.

Но если методология известна, то специалист может понять, что там подкручено, что нет. А если о методике тестирования нет ни слова - верить тесту оснований нет.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Но если методология известна, то специалист может понять, что там подкручено, что нет. А если о методике тестирования нет ни слова - верить тесту оснований нет.

тоже верно. но какой резон одному специалисту, за бесплатно, перепроверять то, что делали несколько? :lol: очень много времени уйдет.

Изменено пользователем lombax
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Когда указана методология тестирования, когда есть возможность повторить результат - такому тесту я верю. Результат любого теста (научного исследования, открытия..) должен быть воспроизводимым. Пусть я не стану повторять тесты, но если метод получения результата открыт - такому тесту доверия больше.

 

:lol:

Хочу купить колонки. Читаю характеристики (результаты тестов)

1 Диапазон воспроизводимых частот 20-20000 Гц

2 Диапазон воспроизводимых частот 35-20000 (+/- 3 дБ)Гц

Какие колонки будут звучать лучше?

Исходя из результатов теста - первые. Так? Но вот беда, при тестировании первых колонок не указали условий измерения - эти самые +/- 3 дБ. И эта "маленькая" забывчивость в корне меняет результат.

Раскрывающийся текст:

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Но если методология известна, то специалист может понять, что там подкручено, что нет. А если о методике тестирования нет ни слова - верить тесту оснований нет.

Нейл Дж. Рубенкинг обращался к специалистам ЛК многократно:

В течение нескольких дней я консультировался со специалистами Kaspersky, запуская сценарии и специальные инструменты, и отсылал журналы в службу поддержки. Однако искоренить угрозу так и не удалось.

 

Нечто аналогичное произошло при тестировании Kaspersky Anti-Virus 2011, хотя угроза была другая, и специалистам по технической поддержке в конце концов удалось очистить компьютер. Сомневаюсь, что у многих пользователей достанет терпения столь упорно работать с антивирусным продуктом, который явно не справляется с задачей.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

вы серьезно считаете, что методологию нельзя под конкретный антивирус подкрутить?

Или антивирь заточить под методологию, так делает ESET для тестов VB.

Когда указана методология тестирования, когда есть возможность повторить результат

А как насчет сэмплов? Конечно есть сайты на которых можно скачать SST A/B, TDL1/2/3/4, Rustock.A/B/C/E, Zbot(Zeus), Sinowal/Mebroot, но где гарантия что это будут те же тушки руткитов и шпиона что и в тесте?

Или почему бы не взять старые, давно всеми обнаруженные вредоносы для одних аверов и выловленные пару минут назад для других? Без детекта нет лечения, почему бы не извлечь из дроппера руткит и не сбить сигнатурный и эвристический детект? А потом написать свой дроппер и упаковать обнаруженным криптором. Все дело сделано, дроппер детектируется, а руткит нет.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А как насчет сэмплов? Конечно есть сайты на которых можно скачать SST A/B, TDL1/2/3/4, Rustock.A/B/C/E, Zbot(Zeus), Sinowal/Mebroot, но где гарантия что это будут те же тушки руткитов и шпиона что и в тесте?

Когда дается имя детекта - то подбор тушки однозначнен

тут же не дается имена

 

Нейл Дж. Рубенкинг обращался к специалистам ЛК многократно:

Да? Написать на заборе можно тоже самое

Может и обращался, но после такого проведения теста - что-то не верится

 

Неудачно.

Когда живот болит, то врачи врачами. А вот лекарство лучше пить то, которое помогает, а не которое чаще в рекламе мелькает, с текстом проверено в лабораториях мира.

Удачно :lol:

Почему вы верите этому человеку - потому что он пишет то что вы хотите услышать - вот и причина веры ему. и все

 

Настройки по умолчанию. Попробуйте, если не верите. VMware и вперёд.

Намекаю - у меня настройки по умолчанию (у меня, у моей матери у дочки и у тещи) - проблем нет. ЧЯДНТ?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Да? Написать на заборе можно тоже самое

Может и обращался, но после такого проведения теста - что-то не верится

Тогда легко разоблачить ложь. Сотрудники ЛК легко могут опровергнуть факт обращения. Но они почему то молчат уже год.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Melt, Да не так просто

Кто будет искать того с кем он там общался, среди тысяч сотрудников

Человек не приводит фактов, он только высказывает подозрения.

 

Примерно как вы делаете :lol:

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Melt, Да не так просто

Кто будет искать того с кем он там общался, среди тысяч сотрудников

Человек не приводит фактов, он только высказывает подозрения.

 

Примерно как вы делаете

Простите, а зачем искать то чего не было. Или все таки было? Нейл Дж. Рубенкинг не рядовой пользователь, автор книг, и как про него пишут - гуру безопасности интернет-издательства PCMag.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

а зачем искать то чего не было
Обращений в ЛК? :lol:

 

1. Назовите на каких зловредах проходил тест

2. В каких условиях проходил тест (ОС, настройки ОС, настройки антивируса)

 

Вот ответьте на 2 простых вопроса

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Удачно :lol:

Почему вы верите этому человеку - потому что он пишет то что вы хотите услышать - вот и причина веры ему. и все

Та-а-ак. Кто сказал что я ему верю или не верю? Я мог его вообще не читать, чтобы написать то что написал. Капрал, ну мы же с вами взрослые люди, давайте не будем детские предлоги выдумывать, а? В стиле, я за вас подумал и сказал, что вы не говорили.

 

 

Намекаю - у меня настройки по умолчанию (у меня, у моей матери у дочки и у тещи) - проблем нет. ЧЯДНТ?

Намекаю. Три заражения на моей памяти за полгода, когда каспер не помог ни в защите ни влечении.

Итог. Намёки и ЧЯДНТ туфта. Попробуйте на виртуалке для разнообразия ничего не трогая после установки потыкать и позапускать. Окажется не всё так радужно, как выглядит после прочтения результатов тестов.

Я же не говорю сейчас что КИС или КАВ как бы хуже других АВ. Это отдельная тема. Но его недостатки на лицо.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Сообщение от модератора Kapral
Melt, Кстати - я бы вам порекомендовал прочитать Правила и придерживаться их

А то на предупреждения в ЛС вы не отвечаете

Про электронную почту вообще молчу

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Пожалуйста, войдите, чтобы комментировать

Вы сможете оставить комментарий после входа в



Войти
  • Похожий контент

    • andrew75
      От andrew75
      На сайте выложили дистрибутивы.
      Даже раньше обещанного
    • Роман04
      От Роман04
      Всем здравствуйте.
      Как в Kaspersky Free добавить в исключения путь wfp:\ ? Или как-то запретить следующие сообщения?
       

       
    • Андрей2029
      От Андрей2029
      Добрый день. С нредавних пор, порядка месяца постоянно вижу вот такие сообщения:

      Каждый раз новый адрес и порт, но все это касается только Adobe. Разумеется. в системе стоит лицензионный пакет Adobe Creative Cloud с набором софта, и разумеется, в исключения я все добавлял и ни раз. Каждый день, несколько раз за день вижу эти окошки. Можно как-то такое поведение Касперского Плюс изменить, ибо дастало?
    • catherinebennett
      От catherinebennett
      Hello
      I have recently noticed that Kaspersky Internet Security is blocking some of my trusted applications from running; even though they are from legitimate sources. Some programs get flagged as "untrusted" or are prevented from accessing certain system resources. 🙂 While I understand this is for security reasons, it’s becoming frustrating when safe applications are mistakenly blocked. What’s the best way to properly whitelist these programs without compromising overall security?🤔
       
      I have tried adding them to the exclusions list, but in some cases; they still face restrictions. Are there additional settings, such as adjusting heuristic analysis / modifying firewall rules, that could help? I want to ensure my system remains protected while allowing these specific programs to run smoothly.🙃 Checked https://support.kaspersky.com/kart/3.0/en-US/130083.htm/DevOps training resources, and found it quite informative.
       
       
      If anyone has experience dealing with similar issues, I’d appreciate guidance on properly configuring Kaspersky to reduce false positives. Also, is there a way to report misclassified applications to Kaspersky for future updates? 🤔Any insights would be helpful!
       
       
      Thank you!!🙂
    • Acteon_927
      От Acteon_927
      Как обновить KPM до последней версии без потери  доступа к его хранилищу?
×
×
  • Создать...