Kaspersky Anti-Virus 2012 Журнал PC Magazine

[2009 48]

почитал правда

а что такое хм?

[Kapral 1 488]

а что такое хм?

У меня хм значило только одно, модераторские полномочия не позволили написать то что я думаю по поводу этого хм.. тестирования

а нетабуированный аналог подобрать не получилось

[2009 48]

понял,

я тоже к тестам отношуть как к средству пиара.

[Kapral 1 488]

Смотря какой тест. как он проводился, есть ли полная информация об условиях тестирования

[CatalystX 29]

Очередные тесты, в очередной раз доказали фейковость тестов АМ.

[Kapral 1 488]

Очередные тесты, в очередной раз доказали фейковость тестов АМ.

Как раз тесты АМ не фейковые

они с подробным описанием и методологией

[CatalystX 29]

Как раз тесты АМ не фейковые

они с подробным описанием и методологией

Тесты может и не фейковые, но результаты один сплошной фейк.

[Fox 253]

Очередные тесты, в очередной раз доказали фейковость тестов АМ.

каким образом?

не понимаю, как опубликованный в теме тест мог повлиять на репутацию других тестов.

[Kapral 1 488]

каким образом?

не понимаю, как опубликованный в теме тест мог повлиять на репутацию других тестов.

Это личное, не обращай внимание

Доказательств не услышишь

[CatalystX 29]

каким образом?

не понимаю, как опубликованный в теме тест мог повлиять на репутацию других тестов.

Возьмем тест на лечение активного заражения на АМ. Сначала у MSE результат был 47%, потом появилось сообщение DiabloNova о некорректных результатах MSE, на которое поначалу солидно отвечали: "Результаты по MSE мы перепроверяли, так что едва ли там возможна какая-то ошибка". Потом перепроверили, призадумались, и исправили результат MSE на 53%. Поразмыслив еще немного, исправили ему результат на 59%. Потом была корректировка результатов нортона, вместо ! напротив TDL3/4 написали "Обнаруживает, но не лечит".

Еще некоторое время спустя, поднатужились еще немного, применили коллективный brainstorming method, и в итоге результат MSE... был "подкорректирован" еще раз и теперь уже составил 65%. Так же была выдана серебренная медалька.

Я конечно понимаю, что Илья Шабанов это полный дилетант, который постоянно плавает даже в элементарнейших вещах уровня простого пользователя. Но куда смотрели непосредственные исполнители теста, и, самое главное, консультанты из числа экспертов АМ, которые являются сотрудниками антивирусных компаний (наверное, правильнее было бы написать "антивирусной компании") не совсем понятно...

Какой вывод можно сделать после очередного (уж какого по счету) балагана с "корректировкой" (жонглированием) результатами - даже и не знаю. Потом, как набирались сэмплы? Таскались с вирлабов(с вирлаба) последние билды? Конечно каспер хороший антивирь который АБСОЛЮТНО ЗАСЛУЖЕННО получает высокие награды av-test.com, av-comparatives, может каких-то журналов(просто не слежу за журналами), но в этих тестах в отличии от АМ, он соперничает с BitDefender, Symantec, Avira, G DATA и не всегда побеждает. А насчет Шабанова, что можно говорить о человеке, который думает что для лечения всех вредоносов нужен анти-руткит.

[Kapral 1 488]

CatalystX,

Вы обвиняете АМ в плохих тестах

Но тесты АМ

1. Известны все условия проведения

2. Признают свою ошибку

То что вам не нравится что Нортону дали "Обнаруживает но не лечит TDL3/4" это не значит что тест плохой,

 

Этот же тест вообще неизвестно о чем. но вам он нравится.

Фактически вы объявляете те тесты которые не показывают того результата, что очень хочется - плохими, а те которые показывают - хорошими

[Nesser 962]

Yakovlev,

Вы методу читали?

Господа, вам не надоело про методу? Вот возмём простого юзера, он чё методу использует, когда у него комп заражается? Наверно специально читает "Как заразить комп для чайников".

 

они с подробным описанием и методологией

Вся эта методология существует только в лабораториях. А компы заражаются в реальности у тех, кто о тестах и не слышал ни разу.

[Kapral 1 488]

Господа, вам не надоело про методу

нет не надоело

 

кто делает тест для себя и не публикует - это одно

Те кто делают и публикуют - это другое

[Nesser 962]

нет не надоело

 

кто делает тест для себя и не публикует - это одно

Те кто делают и публикуют - это другое

Все эти методы, как испытания на полигоне.

А взять и прикинуться юзером может каждый. Ничего хитрого, потыкать по заражённым ссылкам, скачать образцы, позапускать установщики и посмотреть что будет. В реальности юзер не в лаборатории сидит и тычет по ссылкам, скачивает и запускает разную хрень, а дома. И КИС в этом случае неприятно удивит.

[Kapral 1 488]

Батенька, не лезьте в настройки и не оптимизируйте антивирус - тогда КИС приятно удивит

 

А когда живот заболит вы идите не к врачам, а к соседке тете Дуне, которая рассказывает какая она крутая.... и что врачам верить нельзя, потому что она и только она знает как лечить