Nesser Опубликовано 29 января, 2012 Опубликовано 29 января, 2012 Батенька, не лезьте в настройки и не оптимизируйте антивирус - тогда КИС приятно удивитВы сами это придумали, дабы только оправдать и быть необъективным?Настройки по умолчанию. Попробуйте, если не верите. VMware и вперёд.
Fox Опубликовано 29 января, 2012 Опубликовано 29 января, 2012 кто делает тест для себя и не публикует - это одноТе кто делают и публикуют - это другое вы серьезно считаете, что методологию нельзя под конкретный антивирус подкрутить? более искусный уровень введения в заблуждение, не более. радует другое - что остальные продукты, при таких условиях, умудряются выглядеть достойно.
Nesser Опубликовано 29 января, 2012 Опубликовано 29 января, 2012 А когда живот заболит вы идите не к врачам, а к соседке тете Дуне, которая рассказывает какая она крутая.... и что врачам верить нельзя, потому что она и только она знает как лечитьНеудачно.Когда живот болит, то врачи врачами. А вот лекарство лучше пить то, которое помогает, а не которое чаще в рекламе мелькает, с текстом проверено в лабораториях мира.
Денис-НН Опубликовано 29 января, 2012 Опубликовано 29 января, 2012 вы серьезно считаете, что методологию нельзя под конкретный антивирус подкрутить? более искусный уровень введения в заблуждение, не более. радует другое - что остальные продукты, при таких условиях, умудряются выглядеть достойно. Но если методология известна, то специалист может понять, что там подкручено, что нет. А если о методике тестирования нет ни слова - верить тесту оснований нет.
Fox Опубликовано 29 января, 2012 Опубликовано 29 января, 2012 (изменено) Но если методология известна, то специалист может понять, что там подкручено, что нет. А если о методике тестирования нет ни слова - верить тесту оснований нет. тоже верно. но какой резон одному специалисту, за бесплатно, перепроверять то, что делали несколько? очень много времени уйдет. Изменено 29 января, 2012 пользователем lombax
Денис-НН Опубликовано 29 января, 2012 Опубликовано 29 января, 2012 Когда указана методология тестирования, когда есть возможность повторить результат - такому тесту я верю. Результат любого теста (научного исследования, открытия..) должен быть воспроизводимым. Пусть я не стану повторять тесты, но если метод получения результата открыт - такому тесту доверия больше. Хочу купить колонки. Читаю характеристики (результаты тестов) 1 Диапазон воспроизводимых частот 20-20000 Гц 2 Диапазон воспроизводимых частот 35-20000 (+/- 3 дБ)Гц Какие колонки будут звучать лучше? Исходя из результатов теста - первые. Так? Но вот беда, при тестировании первых колонок не указали условий измерения - эти самые +/- 3 дБ. И эта "маленькая" забывчивость в корне меняет результат. Раскрывающийся текст: 1 http://market.yandex.ru/model-spec.xml?mod...2&hid=91107 2 http://market.yandex.ru/model-spec.xml?mod...1&hid=90548
Melt Опубликовано 29 января, 2012 Автор Опубликовано 29 января, 2012 Но если методология известна, то специалист может понять, что там подкручено, что нет. А если о методике тестирования нет ни слова - верить тесту оснований нет. Нейл Дж. Рубенкинг обращался к специалистам ЛК многократно: В течение нескольких дней я консультировался со специалистами Kaspersky, запуская сценарии и специальные инструменты, и отсылал журналы в службу поддержки. Однако искоренить угрозу так и не удалось. Нечто аналогичное произошло при тестировании Kaspersky Anti-Virus 2011, хотя угроза была другая, и специалистам по технической поддержке в конце концов удалось очистить компьютер. Сомневаюсь, что у многих пользователей достанет терпения столь упорно работать с антивирусным продуктом, который явно не справляется с задачей.
CatalystX Опубликовано 29 января, 2012 Опубликовано 29 января, 2012 вы серьезно считаете, что методологию нельзя под конкретный антивирус подкрутить? Или антивирь заточить под методологию, так делает ESET для тестов VB. Когда указана методология тестирования, когда есть возможность повторить результат А как насчет сэмплов? Конечно есть сайты на которых можно скачать SST A/B, TDL1/2/3/4, Rustock.A/B/C/E, Zbot(Zeus), Sinowal/Mebroot, но где гарантия что это будут те же тушки руткитов и шпиона что и в тесте? Или почему бы не взять старые, давно всеми обнаруженные вредоносы для одних аверов и выловленные пару минут назад для других? Без детекта нет лечения, почему бы не извлечь из дроппера руткит и не сбить сигнатурный и эвристический детект? А потом написать свой дроппер и упаковать обнаруженным криптором. Все дело сделано, дроппер детектируется, а руткит нет.
Kapral Опубликовано 29 января, 2012 Опубликовано 29 января, 2012 А как насчет сэмплов? Конечно есть сайты на которых можно скачать SST A/B, TDL1/2/3/4, Rustock.A/B/C/E, Zbot(Zeus), Sinowal/Mebroot, но где гарантия что это будут те же тушки руткитов и шпиона что и в тесте? Когда дается имя детекта - то подбор тушки однозначнен тут же не дается имена Нейл Дж. Рубенкинг обращался к специалистам ЛК многократно: Да? Написать на заборе можно тоже самое Может и обращался, но после такого проведения теста - что-то не верится Неудачно.Когда живот болит, то врачи врачами. А вот лекарство лучше пить то, которое помогает, а не которое чаще в рекламе мелькает, с текстом проверено в лабораториях мира. Удачно Почему вы верите этому человеку - потому что он пишет то что вы хотите услышать - вот и причина веры ему. и все Настройки по умолчанию. Попробуйте, если не верите. VMware и вперёд. Намекаю - у меня настройки по умолчанию (у меня, у моей матери у дочки и у тещи) - проблем нет. ЧЯДНТ?
Melt Опубликовано 29 января, 2012 Автор Опубликовано 29 января, 2012 Да? Написать на заборе можно тоже самоеМожет и обращался, но после такого проведения теста - что-то не верится Тогда легко разоблачить ложь. Сотрудники ЛК легко могут опровергнуть факт обращения. Но они почему то молчат уже год.
Kapral Опубликовано 29 января, 2012 Опубликовано 29 января, 2012 Melt, Да не так просто Кто будет искать того с кем он там общался, среди тысяч сотрудников Человек не приводит фактов, он только высказывает подозрения. Примерно как вы делаете
Melt Опубликовано 29 января, 2012 Автор Опубликовано 29 января, 2012 Melt, Да не так простоКто будет искать того с кем он там общался, среди тысяч сотрудников Человек не приводит фактов, он только высказывает подозрения. Примерно как вы делаете Простите, а зачем искать то чего не было. Или все таки было? Нейл Дж. Рубенкинг не рядовой пользователь, автор книг, и как про него пишут - гуру безопасности интернет-издательства PCMag.
Kapral Опубликовано 29 января, 2012 Опубликовано 29 января, 2012 а зачем искать то чего не былоОбращений в ЛК? 1. Назовите на каких зловредах проходил тест 2. В каких условиях проходил тест (ОС, настройки ОС, настройки антивируса) Вот ответьте на 2 простых вопроса
Nesser Опубликовано 29 января, 2012 Опубликовано 29 января, 2012 Удачно Почему вы верите этому человеку - потому что он пишет то что вы хотите услышать - вот и причина веры ему. и все Та-а-ак. Кто сказал что я ему верю или не верю? Я мог его вообще не читать, чтобы написать то что написал. Капрал, ну мы же с вами взрослые люди, давайте не будем детские предлоги выдумывать, а? В стиле, я за вас подумал и сказал, что вы не говорили. Намекаю - у меня настройки по умолчанию (у меня, у моей матери у дочки и у тещи) - проблем нет. ЧЯДНТ? Намекаю. Три заражения на моей памяти за полгода, когда каспер не помог ни в защите ни влечении. Итог. Намёки и ЧЯДНТ туфта. Попробуйте на виртуалке для разнообразия ничего не трогая после установки потыкать и позапускать. Окажется не всё так радужно, как выглядит после прочтения результатов тестов. Я же не говорю сейчас что КИС или КАВ как бы хуже других АВ. Это отдельная тема. Но его недостатки на лицо.
Kapral Опубликовано 29 января, 2012 Опубликовано 29 января, 2012 Сообщение от модератора Kapral Melt, Кстати - я бы вам порекомендовал прочитать Правила и придерживаться ихА то на предупреждения в ЛС вы не отвечаете Про электронную почту вообще молчу
Рекомендуемые сообщения
Пожалуйста, войдите, чтобы комментировать
Вы сможете оставить комментарий после входа в
Войти