Kaspersky Anti-Virus 2012 Журнал PC Magazine

[Melt]

http://pcmag.ru

[Воронцов]

В чём смысл данной ветки?

[Kapral]

Очередной хм.... тест

забавно

[j-63]

В чём смысл данной ветки?

Согласен,что то не очень понимаю чего автор 1 поста пытается донести до нас.Новость как новость, да и вообще по моему она уже не новость.

 

А так кончено спасибо за информацию.

Изменено 26 января, 2012 пользователем j-63

[Yakovlev]

"После проведения всех тестов очистки я подвел итоги. Kaspersky обнаружил 76% угроз. Это наихудший результат среди всех продуктов, протестированных с использованием новейшего текущего набора образцов вредителей."

Мне это понравилось.....как то теперь не так обидно смотрится выходка Есет нод с преувеличением своего победного места в тесте антивирусов))))))) А вам?

[Kapral]

Yakovlev,

Вы методу читали?

[Multimedia666]

Yakovlev

 

Смотря что брать для тестов. Если заранее подобрать типа этого: http://forum.kasperskyclub.ru/index.php?s=...st&p=470646

Скачай архив там и протестируй. Если нужно - сделаю тебе подборку угроз - где Nod32 вообще Kaspersky задавит (но сразу уточню - не по "реальным" угрозам - а по "ненужной" ерунде).

Изменено 27 января, 2012 пользователем Multimedia666

[Yakovlev]

Вы методу читали?

Kapral, а вы читали методу независимой тестовой лаборатории AV-Comparatives?

Вроде принцип всех тестов довольно таки одинаков ,так что я не вижу причин не доверять как данной статье,так и тестам какого-либо другого разработчика. Дело все лишь в желании или нежелании увидеть недостатки того или иного антивирусного решения. За деньги ли или по каким-то иным причинам- природе это не известно.

Скачай архив там и протестируй. Если нужно - сделаю тебе подборку угроз - где Nod32 вообще Kaspersky задавит (но сразу уточню - не по "реальным" угрозам - а по "ненужной" ерунде).

Во-впервы- не обращайтесь ко мне на "Ты" -мы с вами незнакомы-на форуме есть свои нормы приличия,как во всех приличных общественных местах.

Во-вторых- я никого не поверю в эту самую глупость касаемую необнаружения тем или иным изестным антивирусом какого-то большого числа вирусов. И Касперский и Есет Нод и Нортон используют долгое время облачные технологии,а в этом случае говорить о большой доле брака нет никакой возможности.

Всевозможные тесты домшание ли или сотворенные организациями всего навсего узкопрофильная затея,которая интересна ограниченому кругу людей ,связанному с антивирусной индустрии.Поэтому спорить,ругаться по поводу того,у кого какой антивирус занял первое или второе место дело неблагодарное. Все антивирусы показывают высочайший результат и разница в проценте или меньше нисколько не повлияет на имя антивируса.

Дело в том,что в реальной повседневной жизни самим большим несчастьем для работоспособности компьютера пользователя является сам пользователь ,а не возможность того,что установленный вами антивирусный продукт пропусти какой-либо злостный вирус.

[Fox]

в принципе, при желании, можно к любому антивирусу подборку сделать, чтобы тот занял нужное место (первое, или последнее).

немного утомило то, что в статье слишком часто KAV 2012 сравнивают с Norton. да, Symantec задает моду в некотором плане, и многие компании перенимают их фичи (ровно как и Symantec перенимает интересные фичи у других компаний), но зачем об этом почти в каждом абзаце-то писать?

Изменено 27 января, 2012 пользователем lombax

[Kapral]

а вы читали методу независимой тестовой лаборатории AV-Comparatives?

Читал и не один раз

Вернее я к каждому тесту читаю

и тут попытался

Результаты Kaspersky на моих тестах блокирования определенных типов вредителей были слабыми. Четыре продукта обнаружили 100% образцов rootkit из моего текущего набора; результат Kaspersky — 71%. Два компонента rootkit продолжали функционировать после того, как было сообщено, что они удалены. Оценка Kaspersky на тестах rootkit — 3,9 балла. Это не самый плохой показатель для новых продуктов, но довольно низкий.

 

Шесть продуктов обнаружили 100% фальшивых программ безопасности из моего нового набора, и пять из них получили 9,5 балла за удаление. Kaspersky обнаружил 75% и получил оценку 6,3, разделив последнее место с программой Outpost Antivirus Pro 7.5.

А теперь укажите что входит в состав этого нового набора

Я не нашел

Этого одного уже достаточно - что бы сказать тест лажа

 

Аналогичный тест

берем 2 машины - запорожец и роллс-ройс.

Отрываем багажник сзади - у запорожца движок, у ролллса - пусто

Вывод роллс - не способен двигаться так как неполная комплектация

Победитель года - ушатый запорожец

Опровергайте

 

Вроде принцип всех тестов довольно таки одинаков

Тест запорожца убедителен?

Дело все лишь в желании или нежелании увидеть недостатки того или иного антивирусного решения

Вы заметили все недостатки роллса? тесты то все одинаковые. не так ли?

 

Касперский и Есет Нод и Нортон используют долгое время облачные технологии,

Упс.... долгое это сколько, у ЕСЕТа облако появилось в 5й версии, если вы не в курсе, в то же время 2 других вендора используют облака несколько лет

[Yakovlev]

Упс.... долгое это сколько, у ЕСЕТа облако появилось в 5й версии, если вы не в курсе, в то же время 2 других вендора используют облака несколько лет

Ну вроде тут двойной упс потребуется)) Ведь если так смотреть на дело,то и у продуктовой линейки ЛК "облака" появились в чистом виде только лишь в 2012 версии.... Ранее и у Есет и у ЛК было примерно что -то такое ,но называлось и выглядело по другому. Разве нет?

[Kapral]

Ведь если так смотреть на дело,то и у продуктовой линейки ЛК "облака" появились в чистом виде только лишь в 2012 версии...

Можно ли посмотреть на источник этой сказочки?

 

ЗЫ. Насколько я понял - вы согласны что ушатый запорожец по всем параметрам превосходит роллс-ройс?

[Yakovlev]

Насколько я понял - вы согласны что ушатый запорожец по всем параметрам превосходит роллс-ройс?

Отчего вы так решили? Мне просто повтоярть свою же мысль еще раз не хочется. Я не вижу каких-либо аргументов с вашей стороны,которые бы опровергли мои рассуждения о современных тестах.

Можно ли посмотреть на источник этой сказочки?

Где вы увидели сказочку? У продуктов от ЛК была технология как её.....kaspersky network security ...которая была задействована уже несколько лет ,а в Есет Нод была технология Threat Thense которая в пятой версии расширилась до ESET Live Grid.

Ну так вроде kaspersky network security = Threat Thense ,сейчас же в пятой версии есет и 2012 версии антивирусов от ЛК ESET Live Grid =kaspersky network security Не? Разве не так все было? Вроде так. Так причем тут сказочки?

Облачные технологии в том полном воплощении,что сейчас имеются у ЛК и Есет появились примерно одновременно.

Ранее стары технологии раннего оповещения о угрозах этих двух компаний работали примерно одинаково .Что тут неясного?

[Kapral]

Мне просто повтоярть свою же мысль еще раз не хочется.

Мысль без доказательств - это только предположение

 

Где вы увидели сказочку?

А причем тут ЕСЕТ?

Вы утверждали

Ведь если так смотреть на дело,то и у продуктовой линейки ЛК "облака" появились в чистом виде только лишь в 2012 версии....

Я не вижу каких-либо аргументов с вашей стороны,которые бы опровергли мои рассуждения о современных тестах.

Вы не хотите видеть доказательств того что данный тест абсолютно неверный

Давайте так

1. Вы знаете что входит в набор зловредов на которых проходил тест?

2. Вы знаете на какой ОС проходил тест?

3. Вы знаете в каком окружении проходил тест?

4. Какие настройки антивирусов использовались?

ответьте на эти 4 вопроса, очень простых

 

Тест имеет смысл только в случае его повторяемости

Если человек утаивает условия теста - то либо он стремится получить определенный результат, либо он принципиально не разбирается в тестируемом предмете

Это действует при тестах как софта, железа но и во всех научных тестах

[ShRaM]

Очередной хм.... тест

 

почитал правда