Перейти к содержанию

Технология спаивания населения


bonny

Рекомендуемые сообщения

Нашёл только один доклад ВОЗ.

График роста потребления алкоголя с 1961 года по 2007 по видам алкоголя.

1327503621-clip-35kb.png

Где видно, что с 1991 года, когда население страны сократилось на 100 млн. человек, потребление не упало, а продолжило расти. С 2004 года появился график потребления алкогольных напитков сделанных не из солода и не производных от винограда, что говорит об увеличении экзотических алкогольных напитков типа текилы, рома и др.

 

Рисунок 1. Оценка реального потребления алкоголя в России в 1970-1999
И почему вы этот не запостили?

1327504616-clip-57kb.png

Слева шкала возраста, справа количество литров чистого этанола на человека в год.

Этот не вяжется с вашими аргументами? :)

 

UPD: Хотя и на том что привели вы, видно, что потребление алкоголя в 1994 году превысило показатель 1984 года, и в 1998-99 превысило или равно показателю 1994 года.

 

А график то повторяет график ВОЗ в основных колебаниях. И даже по количеству литров на человека превышает.

 

Вы то на Воз ссылаетесь, то на Жданова, то на Немцова, то на Росстат и вот облом все против вас))))

 

1327505086-clip-91kb.png

Опять же по материалам ВОЗ. Но аж с 1860 года.

 

UPD: http://dialogs.org.ua/issue_full.php?m_id=20887 Очень интересная статья с многочисленными источниками не только по РФ, но и по странам Европы.

Изменено пользователем Nesser
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Nesser,Melt,

О чём у вас хоть спор?

 

О том что алкоголь вреден?

Да вреден так же как и многое другое что присутствует в нашей жизни.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Самогонщик, о том что потребление выросло и растёт со времён СССР. А то человек заявляет, что мол пить бросили, резко эдак, и на эти деньги купили машин и компьютеры)))) Поэтому сейчас у нас светлое безалкогольное будущее и настоящее.

 

upd: ах, да...забыл добавить, и о том что раньше пили больше чем сейчас.

 

Да вреден так же как и многое другое что присутствует в нашей жизни.
Вот не согласен что так же :) Например не мыться неделями тоже как бы вредно, но совсем не так как неделями бухать.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Вы то на Воз ссылаетесь, то на Жданова, то на Немцова, то на Росстат и вот облом все против вас))))

Я нигде не утверждаю, что в России пить стали меньше или больше. На всех графиках видно, что спаивать население начали в СССР и уже в 60-е годы преодолели планку химической опасности, а к 80-му превысили ее в 2,5 раза. Народ из-за "бугра" никто не обрабатывал, не было таких возможностей, телевидение и радио государственное, контакты с иностранцами были ограничены. Пьянство в СССР пришло когда продажа алкоголя сделалась статьёй государственного дохода.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Nesser,

Ну я не сказал что вредно так же как и всё остальное. А если человек уходить на недельный запой да еще и не мотаться то ему нужно помощь (алкоголизм)

 

статьёй государственного дохода.

Хм во многих странах акцизы на алкоголь приносят доход.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Хм во многих странах акцизы на алкоголь приносят доход.

И ради этого дохода правители СССР и спаивали народ. Об этом и речь, а не какие то мифические европейские соседи внушили что это русские – пьяницы. Да что мы за народ такой тогда, если сосед может внушить нам что пьяницы?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Я нигде не утверждаю, что в России пить стали меньше или больше.
Пардоньте, прямо это утверждал zell. Вы же понесли нечто совсем бессмысленное, что мол протрезвели в России и сразу на авто поехали и в инет полезли. И задались совсем уж странным вопросом, а не потому ли рухнул СССР что сразу все стали трезвыми. И там и там отсутствие причинно-следственных связей.

 

На всех графиках видно, что спаивать население начали в СССР и уже в 60-е годы преодолели планку химической опасности, а к 80-му превысили ее в 2,5 раза. Народ из-за "бугра" никто не обрабатывал, не было таких возможностей, телевидение и радио государственное, контакты с иностранцами были ограничены. Пьянство в СССР пришло когда продажа алкоголя сделалась статьёй государственного дохода.
Вообще-то не спаивать, так как государство боролось с этим вплоть до введения "сухого закона".

Повторяю, продажа алкоголя как статья государственного дохода существует со времён Новгородских князей и первой Московии. Никуда она не делась и при появлении Российской империи и после её распада. Но пьянства не отмечалось.

По графикам видно, что рост пьянства пошёл в СССР в период наиболее напряжённого противоборства в "холодной войне". А именно после "Карибского кризиса" в 1962 году. Графики ВОЗ это наглядно отображают. И на отметке 1964 год, уровень потребления алкоголя достиг значений сопоставимых с пьянством 1914 года.

 

Телевидение, радио и тд. никакой значимой роли в этом не играют. Снова проблемы с причинно-следственной связью. Вообще с чего вы взяли, что только телевидение или радио вызывает алкозависимость? :) Объясните.

 

Далее, вы зациклились на 80-х и спаивании в СССР. Когда спаивание, выражаясь вашим термином, идёт сейчас. Все графики и отчёты об этом свидетельствуют. Но у вас как-то пить перестали и устремились на авто с инетом. Или вы вопреки даже тем данным что сами привели, утверждаете что сейчас у нас общество трезвости в размерах государства и правители РФ (опять же ваша риторика) не спаивают население?

 

Хм во многих странах акцизы на алкоголь приносят доход.
Только одна странность. В РФ самые низкие акцизы в Европе на крепкие спиртные напитки и довольно низкие на вино и пиво:

1327509636-clip-15kb.png

Это ли не спаивание сейчас?

 

И ради этого дохода правители СССР и спаивали народ. Об этом и речь, а не какие то мифические европейские соседи внушили что это русские – пьяницы. Да что мы за народ такой тогда, если сосед может внушить нам что пьяницы?
А вводили сухой закон тоже ради этого дохода?

Да вот как видим внушили же.

Изменено пользователем Nesser
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Вообще-то не спаивать, так как государство боролось с этим вплоть до введения "сухого закона".

Повторяю, продажа алкоголя как статья государственного дохода существует со времён Новгородских князей и первой Московии. Никуда она не делась и при появлении Российской империи и после её распада. Но пьянства не отмечалось.

СССР боролся с пьянством путем ежегодного увеличения потребления населением алкоголя, это видно по графикам. До того доборолись, что химическую опасность превысили в 2.5 раза.

По графикам видно, что рост пьянства пошёл в СССР в период наиболее напряжённого противоборства в "холодной войне". А именно после "Карибского кризиса" в 1962 году.

В "холодной войне" СССР применил секретное оружие - водку, назло врагам. Правда против собственного населения и это в то время когда стали летать в космос и экономика была на подъеме.

Телевидение, радио и тд. никакой значимой роли в этом не играют.

Значит зря у нас телевидение ругают.

Вообще с чего вы взяли, что только телевидение или радио вызывает алкозависимость? Объясните.

Объясняю, телевидение наверное не причем, это европейцы используя коллайдер вызвали алкозависимость у россиян.

Далее, вы зациклились на 80-х и спаивании в СССР. Когда спаивание, выражаясь вашим термином, идёт сейчас. Все графики и отчёты об этом свидетельствуют.

Росстат: За последние десять лет россияне сократили потребление алкоголя.

За последние десять лет россияне стали меньше покупать картошки и алкоголя и больше тратить на так называемые необязательные расходы.

Только одна странность. В РФ самые низкие акцизы в Европе на крепкие спиртные напитки и довольно низкие на вино и пиво:

vodkooou.jpg

А вводили сухой закон тоже ради этого дохода?

После десятилетий спаивания экономика была близка к краху, вынужденно.

Да вот как видим внушили же.

Опять же, через коллайдер внушили? И кто мешал правителям СССР внушать обратное?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Melt,

Что эта за картинка?

НДС 18%, и на отдельные категории 10%

 

10 мифов об алкоголе

Изменено пользователем Самогонщик
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

СССР боролся с пьянством путем ежегодного увеличения потребления населением алкоголя, это видно по графикам.
О том что в СССР боролись с пьянством известно по фактам того времени. А по графикам вами же приведёным видно только растущее потребление. Раз боролись, а потребление не снижалось, вывод боролись неуспешно.

И вообще кто сказал что СССР провоцировало пить, а не удовлетворяло растущий спрос населения? Тогда вообще спаивание исчезаетет как действие.

 

Значит зря у нас телевидение ругают.
Не зря. Но оно не играет ключевой роли. И кто вам сказал, что в СССР был тотальный контроль СМИ? Помоему контроль не выше чем сейчас был, просто СМИ были другими и только.

 

Росстат: За последние десять лет россияне сократили потребление алкоголя.

За последние десять лет россияне стали меньше покупать картошки и алкоголя и больше тратить на так называемые необязательные расходы.

То есть вы теперь отрицаете правильность приводимой вами ранее информации, текстов Жданова, графиков Немцова и ссылаетесь на Росстат? Чьи данные противоречат ранее приведённым. :)

Редкостная непоследовательность и нелогичность. Противоречите сами себе, аргумент за аргументом.

 

После десятилетий спаивания экономика была близка к краху, вынужденно.
Кто вам сказал что спаивали? Ну кто?

 

И кто мешал правителям СССР внушать обратное?
А появление идей о самой пьющей нации это продукт времён РФ. Так что СССР на РФ замените.

 

А теперь к главному. Смотрим вами приведённый график Немцова и второй из той же его статьи что и первый(вы же не будете утверждать что у Нмцева один правильный, другой нет). Видим, что СССР рухнул, государства не стало, появился РФ, но потребление алкоголя не упало, а подросло. Если по вашему утверждению в СССР власти спаивали, то с его распадом, спаивание должно просто исчезнуть. Ну так как победа демократии, новая власть, новое государство, новые порядки и законы. Ан нет, спаивание продолжается.

Вывод: причина чрезмерного потребления не в СССР и не в его экономической политике и власти СССР никого не спаивали. Ну раз их нет, а потребление растёт.

 

Вот интересно:

1327515160-clip-13kb.png

Вот власти РФ решили поднять акциз в прошлом году, то есть побороться с пьянством. И кто недоволен? Региональные власти с этими самыми производителями алкоголя, которые потеряют доходы. Так как самая дешёвая водка будет 200 р. и её мало кто будет покупать.

На лицо спаивание или нет?

Изменено пользователем Nesser
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Мне советской статистики хватает, что бы увидеть как при советской власти спивалось население. Оправдывать тем что кто то из-за рубежа внушал советским гражданам пить водку? Каким образом? Углов это тот который рок-музыку сравнивал по разрушительности с наркотиками, в частности с героином, распространение которой, по его мнению, поддерживается орденом иллюминатов? Мне уже все предельно понятно и ясно.

Хирургический стаж более 70 лет(рекорд Гиннеса),тысячи спасенных жизней,масса изобретений и сотни монографий по медицине - это,для вас,пшик?

Я слушаю тематический для меня рок(мотивы левого движения),но вовсе не потому что это рок,а потому что есть смысл в песне,текст.В остальном же не признавать потенциальную опасность рока это все равно что смотреть сквозь непрозрачные очки.

 

Nesser,Melt, по сути своей грубо,но отчасти справедливо говоря,факт "традиционного" употребления алкоголя можно уже считать алкоголизмом.

 

Melt,имейте,пожалуйста,в виду,что Советская Власть как принцип управления и практика управления в СССР - совершенно разные вещи.Власть Советов в чистом виде не смогла пробыть в течении всей истории СССР.Теория и практика могут различаться.В чистом виде,точнее в более чистом,согласно задумкам,Советская Власть была при Ленине и как раз таки при Ленине был продолжен закон трезвости,принятый ещё Николаем II (и закон был принят не просто так,этому способствовали люди сами) в 1914 году. Выражение "Алкоголизм и социализм - не совместимы" приписывается ленинскому времени и самому Владимиру Ильичу. Так что термин Советская Власть(власть Советов,одна из истинных и справедливых форм демократии/народовластия) отнюдь не связывается со спаиванием народа,потому спаивание и алкоголизм не есть признак Советской Власти.

Изменено пользователем Nikolay Lasarenko
  • Согласен 1
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

И вообще кто сказал что СССР провоцировало пить, а не удовлетворяло растущий спрос населения? Тогда вообще спаивание исчезаетет как действие.

Удовлетворение спроса алкоголиков это и есть спаивание.

То есть вы теперь отрицаете правильность приводимой вами ранее информации, текстов Жданова, графиков Немцова и ссылаетесь на Росстат? Чьи данные противоречат ранее приведённым.

Тексты Жданова, графики Немцова относятся к советскому периоду. Росстат к нынешнему.

Кто вам сказал что спаивали? Ну кто?

Например сказал Жданов. А в жизни матери, жены писавшие в ЦК о спивающихся мужиках.

А теперь к главному. Смотрим вами приведённый график Немцова и второй из той же его статьи что и первый(вы же не будете утверждать что у Нмцева один правильный, другой нет). Видим, что СССР рухнул, государства не стало, появился РФ, но потребление алкоголя не упало, а подросло.

Росстат утверждает, что упало. А график Немцова относится к прошлому веку, и алкоголизм навязанный в СССР не победить в одночасье.

Вывод: причина чрезмерного потребления не в СССР и не в его экономической политике и власти СССР никого не спаивали.

Я уже это осознал и признал, что в пьянстве советских граждан виноват андроидный коллайдер.

Вот власти РФ решили поднять акциз в прошлом году, то есть побороться с пьянством. И кто недоволен? Региональные власти с этими самыми производителями алкоголя, которые потеряют доходы. Так как самая дешёвая водка будет 200 р. и её мало кто будет покупать.

Вранье, -Папа водка будет стоить 200 рублей ты будешь меньше пить? Нет сынок, это ты будешь меньше есть.

Времена СССР - Водка стала пять рублей, скоро будет восемь, все равно мы пить не бросим. Передайте Ильичу, нам и десять по плечу.

На лицо спаивание или нет?

Акцизы и цена на спиртное из-года в год растут. Спаивания нет мусульманских странах, там религия не позволяет. А у нас в СССР, при продаже алкоголя превысив в 2.5 раза химическую безопасность, сделали алкоголиками миллионы, они же не уехали из страны и продолжают пить и сейчас. Алкоголизм неизлечим.

Хирургический стаж более 70 лет(рекорд Гиннеса),тысячи спасенных жизней,масса изобретений и сотни монографий по медицине - это,для вас,пшик?

Как хирург не пшик, а как борец с алкоголизмом неудачник, не победил.

Я слушаю тематический для меня рок(мотивы левого движения),но вовсе не потому что это рок,а потому что есть смысл в песне,текст.В остальном же не признавать потенциальную опасность рока это все равно что смотреть сквозь непрозрачные очки.

Теперь понятно откуда берутся ваши лозунги и картинки, ваше сознание при помощи рок-музыки, как героином, разрушили и теперь вы везде эти тексты распространяете.

Прав Углов - рок музыка разрушительна, а вы теперь на службе ордена иллюминатов.

Выражение "Алкоголизм и социализм - не совместимы" приписывается ленинскому времени и самому Владимиру Ильичу.

Назовите страну где есть лозунг "Алкоголизм и капитализм - совместимы." Один из главных революционеров и последователь дела Ленина решил, что лучше спаивать свой народ, чем брать деньги у буржуев.

А далее Ленин оказался прав: "...которые пускают в ход такие вещи, как водку и прочий дурман, мы этого не допустим, потому что как бы они ни были выгодны для торговли, но они поведут нас назад к капитализму, а не вперёд к коммунизму…”. (В.И. Ленин ППС, т.43, с. 326).

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Читайте внимательнее, эти расчеты Жданов делал в 1984 году. Тогда мало кто предвидел распад СССР. И 80 миллионов алкоголиков планировалось в СССР.

Про Жданова :)

http://b23.ru/3mqg

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Удовлетворение спроса алкоголиков это и есть спаивание.
Да вы что? Попробуйте запретить. Вводили "сухой закон" ну и? В США он привёл к реальной войне государства с мафией.

Хотя поведайте нам глупым, как надо бороться с алкоголизмом, но на исторических примерах.

 

Тексты Жданова, графики Немцова относятся к советскому периоду. Росстат к нынешнему.
А графики пересмотреть? Советский период закончился в 1991 году. А графики аж до 2002 года включительно. Или у вас как с 1914? Сразу 1940 стукнул?)))

 

Например сказал Жданов. А в жизни матери, жены писавшие в ЦК о спивающихся мужиках.
Снова бред. Не уходите от вопроса. Кто вам сказал? Приведите факты, цифры, ссылки, напишите ответственных с фактическими доказательствами.

А мне сказали, что главным спаивальщик - вы! Гр. Нежданов мне сказал))) Ия ему верю, вам же хочется верить что в СССР спаивали.

 

Росстат утверждает, что упало. А график Немцова относится к прошлому веку, и алкоголизм навязанный в СССР не победить в одночасье.
2002 год это прошлый век? В статье, откуда вы дёрнули график есть данные до 2007 года. Идите учить простой счёт в первый класс.

 

Вранье, -Папа водка будет стоить 200 рублей ты будешь меньше пить? Нет сынок, это ты будешь меньше есть.

Времена СССР - Водка стала пять рублей, скоро будет восемь, все равно мы пить не бросим. Передайте Ильичу, нам и десять по плечу.

То есть теперь весомые аргументы у нас шутки, анекдоты, розыгрыши :lool: :facepalm:

 

Акцизы и цена на спиртное из-года в год растут. Спаивания нет мусульманских странах, там религия не позволяет. А у нас в СССР, при продаже алкоголя превысив в 2.5 раза химическую безопасность, сделали алкоголиками миллионы, они же не уехали из страны и продолжают пить и сейчас. Алкоголизм неизлечим.
При какой продаже? График то по потреблению.

Во Франции в Германии, в Чехии того же периода порог был превышен в те же 2,5 раза, в Швеции и Финляндии в 2 раза. Но там не спаивали. Наверное потому что там СССР не было?! :lol:

Ну и далее. То есть с 1984 года по 2010 никто из сделавшихся алкоголиками не помер от алкоголизма, а только поделился как амёба, увеличив численность себе подобных. Или это зомби, так как у Немцова смертность от алкоголизма составила более 80%, без учёта вновь появившихся алкоголиков.

Ну и конечно. Выходит сейчас власти недееспособные и запретить производить и спиваться не могут?

Фантастика. В одной глупости вас уличили, вы другую выдумали.

 

Жгите дальше :clapping: Анеков давай, анеков! Камеди клаб хачу! :lol:

 

Про Жданова :facepalm:

http://b23.ru/3mqg

Ну зачем вы так? Последнюю надежду Melt'a убили :lol: Он же со Ждановым беседует, посредством фарфорового блюдечка)

Изменено пользователем Nesser
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Да вы что? Попробуйте запретить. Вводили "сухой закон" ну и? В США он привёл к реальной войне государства с мафией.

Хотя поведайте нам глупым, как надо бороться с алкоголизмом, но на исторических примерах.

В Саудовской Аравии строго запрещены употребление и оборот алкоголя и наркотиков.

А графики пересмотреть? Советский период закончился в 1991 году. А графики аж до 2002 года включительно. Или у вас как с 1914? Сразу 1940 стукнул?)))

Пересмотрел, в СССР в 2.5 раза превышена химическая безопасность, сейчас по данным Росстата потребление упало.

2002 год это прошлый век? В статье, откуда вы дёрнули график есть данные до 2007 года. Идите учить простой счёт в первый класс.

Суть в том, что сейчас 2012 год и потребление алкоголя снижается, в отличие от роста в СССР.

То есть с 1984 года по 2010 никто из сделавшихся алкоголиками не помер от алкоголизма, а только поделился как амёба, увеличив численность себе подобных.

Алкоголики, как и наркоманы стараются вовлечь в свой круг других, это вы точно подметили.

«Отец пьет умеренно, сын пьет уверенно, внук алкоголик, правнук - дебил!»

Ну и конечно. Выходит сейчас власти недееспособные и запретить производить и спиваться не могут?

Не могут, во власти в основном люди родившиеся и выросшие в СССР. В Иране например могут.

Ну зачем вы так? Последнюю надежду Melt'a убили Он же со Ждановым беседует, посредством фарфорового блюдечка)

Не последнюю, есть еще орден иллюминатов, с ними я общаюсь через слушающих рок-музыку.

А по поводу преступности Сократ сказал: «Пьянство не рождает пороков: оно их обнаруживает.»

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Пожалуйста, войдите, чтобы комментировать

Вы сможете оставить комментарий после входа в



Войти
  • Похожий контент

    • KL FC Bot
      От KL FC Bot
      В июле 2024 года Mozilla вместе с новой версией своего браузера Firefox представила технологию, которая называется Privacy-preserving attribution (атрибуция с сохранением приватности) и предназначена для отслеживания эффективности интернет-рекламы. Она включена по умолчанию в Firefox 128.
      Это довольно быстро привлекло внимание поборников онлайн-приватности и привело к появлению в новостях заголовков вроде «Теперь и Mozilla начинает продавать данные пользователей». Шумиха поднялась настолько серьезная, что техническому директору Firefox Бобби Холли пришлось объясняться с пользователями Reddit, что же на самом деле Mozilla сделала и зачем.
      Самое время разобраться более подробно, в чем суть технологии Privacy-preserving attribution, зачем она вообще нужна и почему в Mozilla решили представить ее именно сейчас.
      Google Ad Topics и «История ссылок» в Facebook*
      Начну с предыстории. Как вы, возможно, помните, разработчики самого популярного в мире браузера — Google Chrome — еще с 2019 года вынашивают планы по полному отключению поддержки сторонних cookies.
      Эта технология уже третье десятилетие повсеместно используется для отслеживания действий пользователей в Интернете. Так что, с одной стороны, она является основой индустрии онлайн-рекламы, а с другой — главным инструментом нарушения приватности пользователей.
      В качестве замены сторонних cookies некоторое время назад Google представила собственную разработку под названием Ad Topics. В рамках этой технологии отслеживание пользователя происходит на основе истории браузера Chrome и истории взаимодействия пользователя с приложениями в Android. Предполагалось, что благодаря внедрению Ad Topics поддержку сторонних cookies в браузере отключат уже во второй половине 2024 года.
      Другой крупнейший игрок индустрии цифровой рекламы, компания Meta**, которая также полагается на сторонние куки, придумала собственный вариант слежки за пользователями. Это так называемая История ссылок: все внешние ссылки в мобильных приложениях Facebook* теперь открываются во встроенном в приложение браузере, где компания все еще может следить за действиями пользователя.
      Что в итоге получается: в результате отключения поддержки сторонних cookies преимущество получают те участники рынка интернет-рекламы, у которых есть какое-либо крупное, полностью контролируемое ими цифровое пространство: самые популярные в мире браузер и ОС в случае Google, самая популярная соцсеть в случае Meta**. Более мелкие игроки при этом оказываются в зависимом положении.
      При этом данные пользователей все равно продолжают собирать в промышленных масштабах. И делают это все те же компании, к которым обычно и предъявляют основные претензии с точки зрения нарушения приватности, — Google и Facebook*.
      Возникает вопрос: а нельзя ли разработать какой-то механизм, который одновременно позволит рекламодателям отслеживать эффективность рекламы и при этом не предполагает массовый сбор данных пользователей? Ответом именно на этот вопрос и является технология Privacy-preserving attribution.
       
      View the full article
    • KL FC Bot
      От KL FC Bot
      Вы когда-нибудь задумывались над тем, как мы понимаем, с кем говорим по телефону? Очевидно, не только по отображающемуся на экране имени. Ведь если при звонке с известного номера мы услышим незнакомый голос, то сразу поймем: что-то не так. Чтобы определить, кто наш собеседник, мы неосознанно оцениваем тембр, манеру речи, интонацию. Но насколько надежно полагаться на слух в эпоху развития цифровых технологий и искусственного интеллекта? Как показывают последние новости, не всегда стоит доверять тому, что мы слышим, — это может быть подделка. Дипфейк.
      Помоги, я в беде
      Весной 2023 года мошенники в Аризоне попытались выманить у женщины деньги с помощью телефонного звонка. Голос ее пятнадцатилетней дочери умолял о помощи, а после неизвестный мужчина выхватил телефон и, угрожая, потребовал выкуп — а фоном продолжали звучать крики дочери. Мать была абсолютно уверена, что действительно слышит голос своего ребенка. К счастью, ей удалось быстро убедиться, что с дочкой все в порядке, и понять, что ей звонили мошенники.
      Нельзя утверждать на 100%, что злоумышленники в этом случае использовали именно дипфейк для имитации голоса подростка. Возможно, это была попытка «обычного» мошенничества: качество связи, неожиданность ситуации, стресс — и воображение матери дорисовало все необходимое, чтобы поверить в этот фейк. Но даже если в этом случае и не использовались нейросетевые технологии, по мере их развития подобные случаи могут происходить чаще, становиться убедительнее и опаснее. Для того чтобы бороться с применением дипфейк-технологии злоумышленниками, необходимо понимать, как она работает.
      Что такое дипфейк?
      Технология искусственного интеллекта под названием deepfake (от deep learning «глубинное обучение» + fake «подделка») активно развивается последние несколько лет. С использованием машинного обучения можно создавать убедительные подделки изображений, видео- или аудиоданных. Так, с помощью нейросетей на фотографиях и в видео легко можно заменить лицо одного человека другим с сохранением мимики и освещения. И если на заре технологии качество таких подделок было очень низким и легко определялось на глаз, то по мере развития алгоритмов результат становился все убедительнее, и теперь его уже сложно отличить от реальности. В 2022 году в России даже выпустили первый в мире дипфейк-сериал, главные роли в котором очень убедительно «сыграли» дипфейки Джейсона Стэйтема, Марго Робби, Киану Ривза и Роберта Паттинсона.
      Дипфейк-версии голливудских звезд в российском сериале «ПМЖейсон». (Источник)
      Голосовой перенос
      Но сегодня мы поговорим о технологиях создания голосовых дипфейков. Иначе эту задачу можно назвать «переносом голоса» (или «клонированием голоса», если создают его полную цифровую копию). Перенос голоса базируется на автокодировщиках — определенном типе нейронных сетей, которые сначала сжимают входные данные (часть Encoder) до компактного внутреннего представления, а затем учатся разжимать их из этого представления обратно (часть Decoder), чтобы восстановить исходные данные. Так модель учится представлять данные в сжатом виде, выделяя при этом основную информацию.
      Схема автокодировщика. (Источник)
      Для создания голосовых дипфейков на вход модели подаются две аудиозаписи, при этом голос со второй записи переносится на первую. Из первого аудиоролика с помощью Content Encoder выделяется, что было сказано, из второго с использованием Speaker Encoder извлекаются глобальные характеристики желаемого голоса – то есть как говорит наш «целевой» человек. Сжатые представления того, что и как должно быть сказано, объединяются, а затем с помощью декодера генерируется результат. В результате сказанное в первой записи озвучивается голосом человека из второй записи.
      Процесс создания голосового дипфейка. (Источник)
      Помимо приведенного подхода на автокодировщиках существуют и другие, например с использованием генеративно-состязательных сетей (GAN) или диффузионных моделей. Исследования по созданию дипфейков активно поддерживаются, например, благодаря киноиндустрии: ведь объединив технологии аудио- и видеодипфейков, уже сейчас можно заменять лица актеров в кино и сериалах, выполнять дубляж кинофильмов с синхронизацией мимики героев с озвучкой на любом языке.
      Переходим к практике
      Изучая дипфейк-технологии, мы, разумеется, задались вопросом — насколько сложно создать собственный голосовой дипфейк? Оказалось, что в Сети можно найти множество бесплатных открытых инструментов для решения задач преобразования голоса — правда, получить качественный результат с их использованием будет не так-то просто. Понадобятся опыт программирования на Python и навыки работы в программах обработки звука, и все равно качество будет далеко не идеальным. Но, помимо open source, существуют также закрытые и платные решения.
      Так, в начале 2023 года Microsoft анонсировала алгоритм, способный по аудиопримеру продолжительностью всего в три секунды воспроизвести голос человека! Кроме того, эта модель позволяет работать с несколькими языками, что позволяет вам услышать себя, разговаривающего на иностранном языке. Все это выглядит многообещающе, но доступно пока лишь в формате исследования. А вот платформа ElevenLabs на своем сайте предоставила пользователям возможность создания голосовых дипфейков без каких-либо усилий: достаточно загрузить аудиозапись голоса и текст, который нужно произнести — и результат готов. Разумеется, технологию тут же начали применять как бог на душу положит.
      Борьба Гермионы и доверчивый банк
      В полном соответствии с законом Годвина, в уста актрисы Эммы Уотсон вложили текст «Майн кампф», а один из пользователей применил технологию ElevenLabs для «взлома» собственного банковского аккаунта. Звучит жутковато? Да, особенно с учетом популярных в народе страшилок о том, что мошенники собирают образцы голосов, вынуждая сказать «да» или «подтверждаю» в телефонном разговоре с представителями якобы банка, госучреждения или службы соцопросов, а затем крадут деньги с помощью голосовой авторизации.
      Но на деле все не так ужасно. Во-первых, для создания искусственного голоса ElevenLabs требуется около пяти минут аудиозаписей, так что простого «да» будет маловато. Во-вторых, банки тоже предусматривают подобные сценарии, поэтому голосом возможно инициировать лишь некоторые операции, не связанные с переводом средств, например узнать баланс счета. То есть украсть деньги таким образом не получится.
      К чести ElevenLabs, они быстро отреагировали на возникшую проблему: отрегулировали правила пользования сервисом, запретив бесплатным (читай — анонимным) пользователям создавать дипфейки на основе самостоятельно загруженных голосов, заблокировали аккаунты с жалобами на оскорбительный контент.
      Увы, все эти меры хоть и полезны, но все же не решают проблему использования голосовых дипфейков в низменных целях.
      Как еще обманывают дипфейками
      Хотя сама по себе технология дипфейков и безвредна, в руках мошенников она может стать опасным инструментом для обмана, дискредитации или дезинформации. К счастью, массовых случаев афер с использованием подмены голоса пока не наблюдалось, но несколько громких прецедентов с применением голосовых дипфейков уже произошло.
      В 2019 году мошенники, используя эту технологию, ограбили британскую энергетическую компанию. В телефонном разговоре злоумышленник притворился генеральным директором головного немецкого подразделения компании и потребовал срочно перевести 220 000€ (243 000$) на счета некоей компании-поставщика. После того как платеж был отправлен, мошенник звонил еще дважды — первый раз, чтобы усыпить бдительность сотрудников британского офиса и сообщить, что головной офис уже отправил возмещение этой суммы, а второй — чтобы затребовать еще один перевод. При этом все три раза руководитель британского подразделения был абсолютно уверен, что беседует со своим боссом — он узнал как его немецкий акцент, так и тембр и манеру речи. Второй перевод не был отправлен лишь потому, что в последний раз мошенник прокололся и позвонил с австрийского номера вместо немецкого, что насторожило британского директора.
      А в 2020 году с использованием голосовых дипфейков мошенникам удалось украсть до 35 000 000$ у некой японской компании (имя фирмы и общая сумма украденного не раскрываются следствием). Неизвестно, какие именно решения — открытые, платные или вообще собственные — использовали злоумышленники для подделки голоса, но в обоих случаях компании пострадали от дипфейк-мошенничества.
      Что дальше?
      По поводу будущего дипфейков мнения расходятся. Сейчас большая часть этих технологий находится в руках крупных корпораций и ограниченно доступна для публичного пользования. Но, как показывает история с гораздо более популярными в массах генеративными моделями вроде DALL-E, Midjourney и Stable Diffusion, а уж тем более — с большими языковыми моделями (кто же не слышал про ChatGPT?), подобные технологии вполне могут появиться в обозримом будущем в свободном доступе. Это подтверждается и недавней утечкой внутренней переписки Google, в которой представители Интернет-гиганта опасаются, что проиграют ИИ-гонку открытым решениям. А это, очевидно, спровоцирует рост случаев с использованием голосовых дипфейков, в том числе и для мошенничества.
      Наиболее перспективным шагом в развитии дипфейков станет, очевидно, генерация в режиме реального времени, что обеспечит дипфейкам (и мошенничеству на их основе) взрывной рост. Только представьте видеозвонок от кого-то, чьи лицо и голос полностью подделаны. С другой стороны, подобный уровень обработки данных может потребовать огромных ресурсов, доступных лишь крупным корпорациям, поэтому лучшие технологии так и останутся закрытыми, а мошенники не смогут идти в ногу с профессионалами. В то же время высокая планка качества позволит пользователям научиться без труда определять любительские подделки.
      Как защититься?
      Теперь вернемся к самому первому вопросу: можем ли мы доверять голосам, которые слышим (разумеется, если это не голоса в голове)? Конечно, мы не должны постоянно параноить, выдумывая кодовые фразы для общения с друзьями и близкими — хотя для серьезных случаев и это не повредит. Если все будет развиваться по пессимистичному сценарию, дипфейк-технология в руках мошенников в будущем может стать грозным оружием, но время подготовиться к этому и построить надежные методы защиты от подделок еще есть. Проводится множество исследований, посвященных борьбе с дипфейками, крупными компаниями разрабатываются защитные решения. Кстати, мы уже подробно рассказывали о способах борьбы с видеодипфейками в отдельном посте.
      А пока средства защиты от ИИ-подделок лишь на подходе, стоит помнить, что дипфейки — лишь вариант продвинутого социального инжиниринга. Риск столкнуться с подобным мошенничеством мал, но есть, поэтому про подобные виды обмана стоит знать и помнить. Если вам поступает необычный звонок, обращайте внимание на качество звучания, неестественную монотонность голоса, неразборчивость речи, шумы. Помните, что эффект неожиданности — это оружие злоумышленников, которые рассчитывают вызвать у вас панику. Всегда перепроверяйте информацию по другим каналам.
      View the full article
×
×
  • Создать...