Перейти к содержанию

Технология спаивания населения


bonny

Рекомендуемые сообщения

Было. Но сами указали когда "В середине 80-х годов". А аргумент приводился по более раннему периоду истории. Или хронологии для вас не существует?

Более ранний период это царский режим который и ввел сухой закон в 1914 году. Потребление алкоголя на 1 человека снизилось более чем в десять раз. И только в 1960-х годах достигло уровня 1913 г. И тогда же советская власть начала планомерно спаивать народ. Так что по хронологии как раз и видно что потребление алкоголя росло из года в год, а когда испугались и перекрыли поток водки, то народ протрезвел и захотел ездить на авто, пользоваться интернетом и отдыхать за границей. В России пользователей интернета в 2011 году 70 миллионов человек, больше чем в любой стране Европы. В городах автомобильные пробки. Это все спившиеся люди?

То есть в истории Советов не было? По вашей логике, раз СССР нынче нет, значит и истории СССР быть не может.

Антисоветчина это уже тоже история.

Будет личным, если будете жить отшельником в одиночестве. А пока в социуме, это дело каждого. Напьётесь и дом спалите или за руль полезите, или в драку и т.д. Это уже касается общества в прямую и требует вашей принудительной социализации, если вы не социализируетесь, то принудительной изоляции. Чтобы вы никому вреда не смогли причинить напившись.

По статистике большинство ДТП совершается трезвыми водителями, а это десятки тысяч жизней ежегодно. На машинах должны ездить отшельники, желательно на необитаемом острове, что бы никому вреда не смогли причинить в трезвом виде.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Более ранний период это царский режим который и ввел сухой закон в 1914 году.
То есть сначала был 1914, а потом когда он кончился сразу наступила середина 80-х?

 

Так что по хронологии как раз и видно что потребление алкоголя росло из года в год, а когда испугались и перекрыли поток водки, то народ протрезвел и захотел ездить на авто, пользоваться интернетом и отдыхать за границей. В России пользователей интернета в 2011 году 70 миллионов человек, больше чем в любой стране Европы. В городах автомобильные пробки. Это все спившиеся люди?
:) Более нелогичного и абсурдного вывода не встречал.

По вашему люди сидят в интернете потому что протрезвели? И пробки на дорогах от того же? :)

 

Антисоветчина это уже тоже история.
Как и ожидалось, аналогия оказалось сложной.

 

По статистике большинство ДТП совершается трезвыми водителями, а это десятки тысяч жизней ежегодно. На машинах должны ездить отшельники, желательно на необитаемом острове, что бы никому вреда не смогли причинить в трезвом виде.
По статистике количество трезвых водителей, многократно больше пьяных. И ваш аргумент подтверждает только это.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

По статистике большинство ДТП совершается трезвыми водителями, а это десятки тысяч жизней ежегодно.
сильно-сильно.

 

А вас не смущает тот факт что трезвых водителей в тысячи раз больше пьяных?

Изменено пользователем Shute
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

То есть сначала был 1914, а потом когда он кончился сразу наступила середина 80-х?

Производство алкоголя планомерно наращивалось с 1940 года по 1980 (выросло в 7.8 раза)

По вашему люди сидят в интернете потому что протрезвели? И пробки на дорогах от того же?

Потому что не пропили деньги и купили компьютеры и авто.

По статистике количество трезвых водителей, многократно больше пьяных. И ваш аргумент подтверждает только это.

Откуда статистика взялась сколько ездит трезвых и пьяных? Разве где то ведется учет? Аргумент подтверждает, для того что бы совершить ДТП прием алкоголя не требуется.

А вас не смущает тот факт что трезвых водителей в тысячи раз больше пьяных?

Меня смущает тот факт, что трезвые водители точно так же как и пьяные убивают своих сограждан.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Производство алкоголя планомерно наращивалось с 1940 года по 1980 (выросло в 7.8 раза)
То есть сразу за 1914 наступил 1940. И приведите статистику потребления, а не производства. Это показатель, о котором кстати речь в фильме.

Армения производство коньячной продукции тоже растит, но это никак не характеризует государство как спаивающее свой народ. Франция, по аналогии.

 

Потому что не пропили деньги и купили компьютеры и авто.
Бредятина полнейшая.

 

Откуда статистика взялась сколько ездит трезвых и пьяных? Разве где то ведется учет? Аргумент подтверждает, для того что бы совершить ДТП прием алкоголя не требуется.
Любой человек, если он не психически недееспособен, может оценить отношение одних к другим без применения статистических методов подсчёта.

 

 

 

Для Melt. Потребление алкоголя в РФ сейчас по данным Роспотребнадзора 18 л на человека, по экспертным оценкам более 20 л на человека, в СССР по данным Госкомстата макимум был 10,2 л на человека. Это данные без учёта палёной продукции и самогона.

Так когда спаивали то?

Изменено пользователем Nesser
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

И приведите статистику потребления, а не производства.

Привожу:

1965 г. регистрируемое потребление чистого алкоголя на душу населения составляло 4,5 литра, в 1970 г. — 8,3 литра, в 1980 — 10,5 литров и на этом уровне стабилизировалось вплоть до периода правления Горбачёва; это в 2,5 раза превышало среднемировой уровень. Фактически уровень потребления был ещё выше, так как официальная статистика не учитывала самогоноварения; по некоторым оценкам, он превышал 14 литров. В СССР насчитывалось 40 миллионов алкоголиков, то есть алкоголизмом был болен каждый седьмой житель.

Франция, по аналогии.

Там пьют больше

ПотреблениеАлкоголяВСтранахЕвропыПоДаннымВОЗ.png

Любой человек, если он не психически недееспособен, может оценить отношение одних к другим без применения статистических методов подсчёта.

И какое будет отношение к тем кто в трезвом виде сбивает детей на переходах?

Если бы все преступления совершались только в пьяном виде, тогда бы можно было однозначно говорить, что алкоголь виноват. Большинство тех кто выпил не совершают преступлений. Это тоже и без статистики видно.

Изменено пользователем Melt
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

в 1980 — 10,5 литров
Это в 1984 году, в 1980 - 10,2 л.

 

Там пьют больше
А по статистике, меньше.

 

И какое будет отношение к тем кто в трезвом виде сбивает детей на переходах?

Если бы все преступления совершались только в пьяном виде, тогда бы можно было однозначно говорить, что алкоголь виноват. Большинство тех кто выпил не совершают преступлений. Это тоже и без статистики видно.

Он и виноват в случаях его наличия у водителя. В случаях с иными ДТП, причины другие. Не надо передёргивать и обобщать.

 

В СССР насчитывалось 40 миллионов алкоголиков
Откуда этот бред? :))

 

официальная статистика не учитывала самогоноварения; по некоторым оценкам, он превышал 14 литров.
И? С учётом левака по состоянию на 1980 год - 14,3 л. Во Франции на тот же год без учёта левака - 13,5 л. Никто не считал франзузов алкашами и то что их спаивают. А чехи и немцы, опять же без левака, официально потребляли на тот же 1980 год около 14,5 л на человека.

Хватит уже пугалки приводить.

Изменено пользователем Nesser
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Потребление алкоголя в РФ сейчас по данным Роспотребнадзора 18 л на человека, по экспертным оценкам более 20 л на человека, в СССР по данным Госкомстата макимум был 10,2 л на человека. Это данные без учёта палёной продукции и самогона.

Так когда спаивали то?

Глава Госаколгольинспекции

«Мы неоднократно за подписью премьер-министра Татарстана запрашивали министерство здравоохранения и социального развития России и Роспотребнадзор, чтобы они дали нам методику расчета - каким образом они вообще вышли на эту цифру, - сообщил Марченко. – Ведь российская статистика говорит о том, что уровень потребления колеблется от 9,5 до 10,5 литров абсолютного алкоголя. Каким образом вывели цифру 18 литров?! Ответа мы так и не получили».

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Глава Госаколгольинспекции

«Мы неоднократно за подписью премьер-министра Татарстана запрашивали министерство здравоохранения и социального развития России и Роспотребнадзор, чтобы они дали нам методику расчета - каким образом они вообще вышли на эту цифру, - сообщил Марченко. – Ведь российская статистика говорит о том, что уровень потребления колеблется от 9,5 до 10,5 литров абсолютного алкоголя. Каким образом вывели цифру 18 литров?! Ответа мы так и не получили».

Угу))) А они откуда нашли 9,5 и 10,5 литров? Если ВОЗ 18 л на человека даёт по общедоступной статистике с методикой?

Пургу несёт тов. глава госалкогольинспекции.

 

И как лицо заинтересованное, чтобы не получить выговор о неполном служебном соответствии, пусть и заочно, рад бы приуменьшить циферки. А то зря свой пост занимает))

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Это в 1984 году, в 1980 - 10,2 л.

в 1956 году выручку от продажи алкогольных «напитков» принять за 100%, то в 1970 году она составила уже 157%, а в 1975 г. – 214%, в 1976 – 325% и т.д. В результате, если с 1940 г. по 1980 г. население нашей страны увеличилось на 35%, то потребление алкогольных «напитков» возросло на 770%, то есть более чем в 20 раз. Таким образом, рост душевого потребления спиртных «напитков» у нас за последние сорок лет в 20 раз превышает рост населения страны.

К нашему большому удивлению, на спаивание нашего народа работает и импорт, т.е. мы для этого не жалеем и валюту, причем в немалых размерах. Нами закуплено за рубежом в 1979 г. алкоголя на 450 млн. руб., в том числе водки – более 40 млн. литров и виноградных вин – более 600 млн. литров, пива – более 68,5 млн. литров («Внешняя торговля СССР за 1979 г.», Статистика, М., 1980, стр.43).

Откуда этот бред? )

Нет ничего удивительного в том, что рост пьяниц и алкоголиков идет быстрыми темпами. Если в 1925 г. среди различных категорий рабочих мужчин-трезвенников было 43%, то в настоящее время они составляют, по-видимому, 1-2%, привычных пьяниц и алкоголиков в 1925 г. было 9,6%, в 1973 г. их было уже 30% (Дискуссия «Экономика социализма», Новосибирск, 1973 г.).

 

 

Если ВОЗ 18 л на человека даёт по общедоступной статистике с методикой?

Вы еще данные ЦРУ приведите. Росстат дает 9,5 и 10,5 литров. А Онищенко передергивает.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

в 1956 году выручку от продажи алкогольных «напитков» принять за 100%, то в 1970 году она составила уже 157%, а в 1975 г. – 214%, в 1976 – 325% и т.д. В результате, если с 1940 г. по 1980 г. население нашей страны увеличилось на 35%, то потребление алкогольных «напитков» возросло на 770%, то есть более чем в 20 раз. Таким образом, рост душевого потребления спиртных «напитков» у нас за последние сорок лет в 20 раз превышает рост населения страны.

К нашему большому удивлению, на спаивание нашего народа работает и импорт, т.е. мы для этого не жалеем и валюту, причем в немалых размерах. Нами закуплено за рубежом в 1979 г. алкоголя на 450 млн. руб., в том числе водки – более 40 млн. литров и виноградных вин – более 600 млн. литров, пива – более 68,5 млн. литров («Внешняя торговля СССР за 1979 г.», Статистика, М., 1980, стр.43).

Бред. Во-первых, на стр. 43 этого издания нет ничего кроме цифр импорта, которые выужены из таблицы в текст. Во-вторых, непонятные умствования на неизвестно каких данных (это про проценты) В-третьих, импорт можно трактовать как спаивание "идеологическими противниками" СССР. Вы именно это хотите подтверждить? Хотя недавно объявили что это не так.

 

Melt, вообщем закройте блог или то откуда взяли этот бессвязный текст. А то сами себе противоречите уже :)

 

Нет ничего удивительного в том, что рост пьяниц и алкоголиков идет быстрыми темпами. Если в 1925 г. среди различных категорий рабочих мужчин-трезвенников было 43%, то в настоящее время они составляют, по-видимому, 1-2%, привычных пьяниц и алкоголиков в 1925 г. было 9,6%, в 1973 г. их было уже 30% (Дискуссия «Экономика социализма», Новосибирск, 1973 г.).
Нет уж, не надо выдраные из контекста цитаты постить. Дайте пруф на 40 млн. А не цитату про трезвенников, совершенно не относящуюся к делу, более того неполную. Или вы не поняли вопроса?

 

Вы еще данные ЦРУ приведите. Росстат дает 9,5 и 10,5 литров. А Онищенко передергивает.
Вы же ЦРУ приводите.

Так-с, вы приводите в аргумент требование методики, так ВОЗ, охотно её предоставляет. В чём проблема? Где методика Росстата, откуда цифры, на основании чего? Даже не известно на легальной продукции отчёт или же с учётом левака.

Или опять вопрос сложен?

 

Даже не известно на легальной продукции отчёт или же с учётом левака.
Допустим, что согласно Росстат прав и показывает статистику по легальному алкоголю. Тогда по сравнению с 1984 годом, нелегального алкоголя стало в 2 раза больше.

При этом СОЮЗ ПРОИЗВОДИТЕЛЕЙ АЛКОГОЛЬНОЙ ПРОДУКЦИИ (СПАП) жалуется, что борятся с ними, с легальным производителем, вместо нелегального. И кстати, СПАП не отказывается от объёма потребления 18 л на человека.

Изменено пользователем Nesser
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Нет уж, не надо выдраные из контекста цитаты постить. Дайте пруф на 40 млн. А не цитату про трезвенников, совершенно не относящуюся к делу, более того неполную. Или вы не поняли вопроса?

(В.Г.Жданов. Правда и ложь об алкоголе. 1984 г.)

 

По оценкам Всемирной организации здравоохранения, в нашей стране в 80 -ом году было около 40 млн. алкоголиков и пьяниц. Это, практически, каждый 7 житель нашей страны. Мы решили посмотреть, а к каким же высотам по алкоголикам и пьяницам-то мы идём? То есть, к чему мы выйдем в 2000-ом году?

 

И мы получили простую оценку: на уровень 80 млн. алкоголиков и пьяниц в 2000 году.

 

Мы люди научные, мы построили этот график, приложили вот так вот линеечку сюда и у нас получилась идеальная прямая. Она пересекла ось времени в районе где-то 53-го года. И мы решили посмотреть, а куда же, к каким высотам нас ведёт эта прямая, т.е. к чему же мы стремимся? Мы проведи её так это вверх и получили, что стремимся мы в 2000-ом году - это прямая нас стремится вывести - на уровень потребления алкоголя где-то в районе 20 литров на душу населения в год.

 

Мы решили посмотреть, что же у нас было в прошедшем, в 1983 году?

 

Надёжных статистических данных пока нет, ничего радикального в стране за эти годы не произошло в борьбе с алкоголизмом, разве что впервые в истории нашей страны в 83 году была понижена, фактически, цена на водку - появилась дешёвая водка по 4,70 и были снижены вдвое расценки в ресторанах.

 

В 83-м году мы получили 12 литров абсолютного алкоголя на душу населения.

 

Что это такое?

 

Это, товарищи, 30 л водки. Это значит, в прошедшем, 1983 году на каждого советского человека, - я подчеркиваю, - на каждого советского человека, - и на младенца, только что родившегося, и на преклонную старушку, и на непьющего мусульманина, и бедного пьющего христианина, - в нашей стране в магазинах в течение года было выставлено на каждую эту душу по 60 бутылок водки. Вся эта водка была выкуплена и всё это море водки было вы-пи-то.

В-третьих, импорт можно трактовать как спаивание "идеологическими противниками"

СССР.

Они из госплана эти противники:

 

ГОСПЛАН СССР

Первому заместителю председателя

Госплана СССР В.Я.Исаеву

Вина Госплана перед советским народом велика, ее содержание: систематическое планирование в возрастающем масштабе импорта, выпуска и продажи алкогольных напитков. В 1980 году завезли спиртного на 525 млн. руб., на 55 млн. больше, чем в 1979 г., на 261.000 дкл вырос завоз водки (Внешняя торговля СССР в 1980 г. М., 1981, с.43). (Шичко Геннадий Андреевич - талантливый ленинградский ученый, трезвенник)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

(В.Г.Жданов. Правда и ложь об алкоголе. 1984 г.)

 

По оценкам Всемирной организации здравоохранения, в нашей стране в 80 -ом году было около 40 млн. алкоголиков и пьяниц. Это, практически, каждый 7 житель нашей страны. Мы решили посмотреть, а к каким же высотам по алкоголикам и пьяницам-то мы идём? То есть, к чему мы выйдем в 2000-ом году?

Не надо постить такие портянки. Господин Жданов из какого отчёта ВОЗ это брал? Я не нашёл. Посему эта нелепость останется на совести гражданина Жданова. И веры ей нет, так как подтвердить нечем абсолютно.

 

Они из госплана эти противники:
Именно. Лобби, коррупцию, откат и колаборационизм никто не отменял во все времена, сколько существуют государства.

 

Кстати, у того же Жданова цифра в 40 млн. алкоголиков в 1983 году выросла до 80 млн. в 2000 году. Не знаю откуда подтвердить эти данные.

То есть, в 1983 году на 240 млн. населения СССР было 40 млн., в 2000 на 140 млн. населения РФ уже 80 млн.. То есть число алкоголиков увеличилось на 3,4 раза, а не в 2 раза, как может показаться. И тогда получается что сейчас подвержены алкоголизму 3 человека из 4-х.

Изменено пользователем Nesser
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Не надо постить такие портянки. Господин Жданов из какого отчёта ВОЗ это брал? Я не нашёл. Посему эта нелепость останется на совести гражданина Жданова. И веры ей нет, так как подтвердить нечем абсолютно.

Александр Викентьевич Немцов — ведущий российский эксперт в области проблем алкогольной смертности и алкогольной политики.

 

graf1.gif

Рисунок 1. Оценка реального потребления алкоголя в России в 1970-1999

 

1 - V.Treml для 1970-1980; 2 - средняя оценка данных Госкомстата РФ, В. Тремла и А. Немцова для 1980-1994; 3 - А. Немцов для 1998-1999; 4 - Госкомстат РФ. Регистрируемое потребление алкоголя; 5 - начало антиалкогольной кампании, 6 - начало рыночных реформ.

 

С 1980 года расчеты самогоноварения и общего потребления алкоголя начал делать и Госкомстат РСФСР, а с 1981 - автор настоящей статьи. Результаты всех этих расчетов довольно близки, их сходство дает основания для усредненной оценки потребления алкоголя в России в 1980-1994 годах (см. рисунок 1 и таблицу 1). В 1984 году оно составляло 14,2 литра алкоголя на душу населения, из которых, по оценке Тремла, 3,8 литра, или 26% приходилось на самогон. Если принять, что российские мужчины выпивают 4/5 общего количества спиртного и считать, что главные потребители алкоголя - это мужчины в возрасте от 15 до 65 лет, то на одного взрослого мужчину приходилось 180 бутылок водки в год или, в среднем, 1 бутылка на два дня. Но так как в России все-таки есть мужчины, которые вообще не пьют или пьют мало (по Бехтелю, немногим более 20% выпивали 1 раз в месяц или реже), то получается, что 80% взрослых мужчин выпивали, в среднем, около 220 полулитровых бутылок водки в год.

 

Если и 220 бутылок в год это не алкоголизм....

 

Кстати, у того же Жданова цифра в 40 млн. алкоголиков в 1983 году выросла до 80 млн. в 2000 году. Не знаю откуда подтвердить эти данные.

То есть, в 1983 году на 240 млн. населения СССР было 40 млн., в 2000 на 140 млн. населения РФ уже 80 млн.. То есть число алкоголиков увеличилось на 3,4 раза, а не в 2 раза, как может показаться. И тогда получается что сейчас подвержены алкоголизму 3 человека из 4-х.

Читайте внимательнее, эти расчеты Жданов делал в 1984 году. Тогда мало кто предвидел распад СССР. И 80 миллионов алкоголиков планировалось в СССР.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Пожалуйста, войдите, чтобы комментировать

Вы сможете оставить комментарий после входа в



Войти
  • Похожий контент

    • KL FC Bot
      От KL FC Bot
      В июле 2024 года Mozilla вместе с новой версией своего браузера Firefox представила технологию, которая называется Privacy-preserving attribution (атрибуция с сохранением приватности) и предназначена для отслеживания эффективности интернет-рекламы. Она включена по умолчанию в Firefox 128.
      Это довольно быстро привлекло внимание поборников онлайн-приватности и привело к появлению в новостях заголовков вроде «Теперь и Mozilla начинает продавать данные пользователей». Шумиха поднялась настолько серьезная, что техническому директору Firefox Бобби Холли пришлось объясняться с пользователями Reddit, что же на самом деле Mozilla сделала и зачем.
      Самое время разобраться более подробно, в чем суть технологии Privacy-preserving attribution, зачем она вообще нужна и почему в Mozilla решили представить ее именно сейчас.
      Google Ad Topics и «История ссылок» в Facebook*
      Начну с предыстории. Как вы, возможно, помните, разработчики самого популярного в мире браузера — Google Chrome — еще с 2019 года вынашивают планы по полному отключению поддержки сторонних cookies.
      Эта технология уже третье десятилетие повсеместно используется для отслеживания действий пользователей в Интернете. Так что, с одной стороны, она является основой индустрии онлайн-рекламы, а с другой — главным инструментом нарушения приватности пользователей.
      В качестве замены сторонних cookies некоторое время назад Google представила собственную разработку под названием Ad Topics. В рамках этой технологии отслеживание пользователя происходит на основе истории браузера Chrome и истории взаимодействия пользователя с приложениями в Android. Предполагалось, что благодаря внедрению Ad Topics поддержку сторонних cookies в браузере отключат уже во второй половине 2024 года.
      Другой крупнейший игрок индустрии цифровой рекламы, компания Meta**, которая также полагается на сторонние куки, придумала собственный вариант слежки за пользователями. Это так называемая История ссылок: все внешние ссылки в мобильных приложениях Facebook* теперь открываются во встроенном в приложение браузере, где компания все еще может следить за действиями пользователя.
      Что в итоге получается: в результате отключения поддержки сторонних cookies преимущество получают те участники рынка интернет-рекламы, у которых есть какое-либо крупное, полностью контролируемое ими цифровое пространство: самые популярные в мире браузер и ОС в случае Google, самая популярная соцсеть в случае Meta**. Более мелкие игроки при этом оказываются в зависимом положении.
      При этом данные пользователей все равно продолжают собирать в промышленных масштабах. И делают это все те же компании, к которым обычно и предъявляют основные претензии с точки зрения нарушения приватности, — Google и Facebook*.
      Возникает вопрос: а нельзя ли разработать какой-то механизм, который одновременно позволит рекламодателям отслеживать эффективность рекламы и при этом не предполагает массовый сбор данных пользователей? Ответом именно на этот вопрос и является технология Privacy-preserving attribution.
       
      View the full article
    • KL FC Bot
      От KL FC Bot
      Вы когда-нибудь задумывались над тем, как мы понимаем, с кем говорим по телефону? Очевидно, не только по отображающемуся на экране имени. Ведь если при звонке с известного номера мы услышим незнакомый голос, то сразу поймем: что-то не так. Чтобы определить, кто наш собеседник, мы неосознанно оцениваем тембр, манеру речи, интонацию. Но насколько надежно полагаться на слух в эпоху развития цифровых технологий и искусственного интеллекта? Как показывают последние новости, не всегда стоит доверять тому, что мы слышим, — это может быть подделка. Дипфейк.
      Помоги, я в беде
      Весной 2023 года мошенники в Аризоне попытались выманить у женщины деньги с помощью телефонного звонка. Голос ее пятнадцатилетней дочери умолял о помощи, а после неизвестный мужчина выхватил телефон и, угрожая, потребовал выкуп — а фоном продолжали звучать крики дочери. Мать была абсолютно уверена, что действительно слышит голос своего ребенка. К счастью, ей удалось быстро убедиться, что с дочкой все в порядке, и понять, что ей звонили мошенники.
      Нельзя утверждать на 100%, что злоумышленники в этом случае использовали именно дипфейк для имитации голоса подростка. Возможно, это была попытка «обычного» мошенничества: качество связи, неожиданность ситуации, стресс — и воображение матери дорисовало все необходимое, чтобы поверить в этот фейк. Но даже если в этом случае и не использовались нейросетевые технологии, по мере их развития подобные случаи могут происходить чаще, становиться убедительнее и опаснее. Для того чтобы бороться с применением дипфейк-технологии злоумышленниками, необходимо понимать, как она работает.
      Что такое дипфейк?
      Технология искусственного интеллекта под названием deepfake (от deep learning «глубинное обучение» + fake «подделка») активно развивается последние несколько лет. С использованием машинного обучения можно создавать убедительные подделки изображений, видео- или аудиоданных. Так, с помощью нейросетей на фотографиях и в видео легко можно заменить лицо одного человека другим с сохранением мимики и освещения. И если на заре технологии качество таких подделок было очень низким и легко определялось на глаз, то по мере развития алгоритмов результат становился все убедительнее, и теперь его уже сложно отличить от реальности. В 2022 году в России даже выпустили первый в мире дипфейк-сериал, главные роли в котором очень убедительно «сыграли» дипфейки Джейсона Стэйтема, Марго Робби, Киану Ривза и Роберта Паттинсона.
      Дипфейк-версии голливудских звезд в российском сериале «ПМЖейсон». (Источник)
      Голосовой перенос
      Но сегодня мы поговорим о технологиях создания голосовых дипфейков. Иначе эту задачу можно назвать «переносом голоса» (или «клонированием голоса», если создают его полную цифровую копию). Перенос голоса базируется на автокодировщиках — определенном типе нейронных сетей, которые сначала сжимают входные данные (часть Encoder) до компактного внутреннего представления, а затем учатся разжимать их из этого представления обратно (часть Decoder), чтобы восстановить исходные данные. Так модель учится представлять данные в сжатом виде, выделяя при этом основную информацию.
      Схема автокодировщика. (Источник)
      Для создания голосовых дипфейков на вход модели подаются две аудиозаписи, при этом голос со второй записи переносится на первую. Из первого аудиоролика с помощью Content Encoder выделяется, что было сказано, из второго с использованием Speaker Encoder извлекаются глобальные характеристики желаемого голоса – то есть как говорит наш «целевой» человек. Сжатые представления того, что и как должно быть сказано, объединяются, а затем с помощью декодера генерируется результат. В результате сказанное в первой записи озвучивается голосом человека из второй записи.
      Процесс создания голосового дипфейка. (Источник)
      Помимо приведенного подхода на автокодировщиках существуют и другие, например с использованием генеративно-состязательных сетей (GAN) или диффузионных моделей. Исследования по созданию дипфейков активно поддерживаются, например, благодаря киноиндустрии: ведь объединив технологии аудио- и видеодипфейков, уже сейчас можно заменять лица актеров в кино и сериалах, выполнять дубляж кинофильмов с синхронизацией мимики героев с озвучкой на любом языке.
      Переходим к практике
      Изучая дипфейк-технологии, мы, разумеется, задались вопросом — насколько сложно создать собственный голосовой дипфейк? Оказалось, что в Сети можно найти множество бесплатных открытых инструментов для решения задач преобразования голоса — правда, получить качественный результат с их использованием будет не так-то просто. Понадобятся опыт программирования на Python и навыки работы в программах обработки звука, и все равно качество будет далеко не идеальным. Но, помимо open source, существуют также закрытые и платные решения.
      Так, в начале 2023 года Microsoft анонсировала алгоритм, способный по аудиопримеру продолжительностью всего в три секунды воспроизвести голос человека! Кроме того, эта модель позволяет работать с несколькими языками, что позволяет вам услышать себя, разговаривающего на иностранном языке. Все это выглядит многообещающе, но доступно пока лишь в формате исследования. А вот платформа ElevenLabs на своем сайте предоставила пользователям возможность создания голосовых дипфейков без каких-либо усилий: достаточно загрузить аудиозапись голоса и текст, который нужно произнести — и результат готов. Разумеется, технологию тут же начали применять как бог на душу положит.
      Борьба Гермионы и доверчивый банк
      В полном соответствии с законом Годвина, в уста актрисы Эммы Уотсон вложили текст «Майн кампф», а один из пользователей применил технологию ElevenLabs для «взлома» собственного банковского аккаунта. Звучит жутковато? Да, особенно с учетом популярных в народе страшилок о том, что мошенники собирают образцы голосов, вынуждая сказать «да» или «подтверждаю» в телефонном разговоре с представителями якобы банка, госучреждения или службы соцопросов, а затем крадут деньги с помощью голосовой авторизации.
      Но на деле все не так ужасно. Во-первых, для создания искусственного голоса ElevenLabs требуется около пяти минут аудиозаписей, так что простого «да» будет маловато. Во-вторых, банки тоже предусматривают подобные сценарии, поэтому голосом возможно инициировать лишь некоторые операции, не связанные с переводом средств, например узнать баланс счета. То есть украсть деньги таким образом не получится.
      К чести ElevenLabs, они быстро отреагировали на возникшую проблему: отрегулировали правила пользования сервисом, запретив бесплатным (читай — анонимным) пользователям создавать дипфейки на основе самостоятельно загруженных голосов, заблокировали аккаунты с жалобами на оскорбительный контент.
      Увы, все эти меры хоть и полезны, но все же не решают проблему использования голосовых дипфейков в низменных целях.
      Как еще обманывают дипфейками
      Хотя сама по себе технология дипфейков и безвредна, в руках мошенников она может стать опасным инструментом для обмана, дискредитации или дезинформации. К счастью, массовых случаев афер с использованием подмены голоса пока не наблюдалось, но несколько громких прецедентов с применением голосовых дипфейков уже произошло.
      В 2019 году мошенники, используя эту технологию, ограбили британскую энергетическую компанию. В телефонном разговоре злоумышленник притворился генеральным директором головного немецкого подразделения компании и потребовал срочно перевести 220 000€ (243 000$) на счета некоей компании-поставщика. После того как платеж был отправлен, мошенник звонил еще дважды — первый раз, чтобы усыпить бдительность сотрудников британского офиса и сообщить, что головной офис уже отправил возмещение этой суммы, а второй — чтобы затребовать еще один перевод. При этом все три раза руководитель британского подразделения был абсолютно уверен, что беседует со своим боссом — он узнал как его немецкий акцент, так и тембр и манеру речи. Второй перевод не был отправлен лишь потому, что в последний раз мошенник прокололся и позвонил с австрийского номера вместо немецкого, что насторожило британского директора.
      А в 2020 году с использованием голосовых дипфейков мошенникам удалось украсть до 35 000 000$ у некой японской компании (имя фирмы и общая сумма украденного не раскрываются следствием). Неизвестно, какие именно решения — открытые, платные или вообще собственные — использовали злоумышленники для подделки голоса, но в обоих случаях компании пострадали от дипфейк-мошенничества.
      Что дальше?
      По поводу будущего дипфейков мнения расходятся. Сейчас большая часть этих технологий находится в руках крупных корпораций и ограниченно доступна для публичного пользования. Но, как показывает история с гораздо более популярными в массах генеративными моделями вроде DALL-E, Midjourney и Stable Diffusion, а уж тем более — с большими языковыми моделями (кто же не слышал про ChatGPT?), подобные технологии вполне могут появиться в обозримом будущем в свободном доступе. Это подтверждается и недавней утечкой внутренней переписки Google, в которой представители Интернет-гиганта опасаются, что проиграют ИИ-гонку открытым решениям. А это, очевидно, спровоцирует рост случаев с использованием голосовых дипфейков, в том числе и для мошенничества.
      Наиболее перспективным шагом в развитии дипфейков станет, очевидно, генерация в режиме реального времени, что обеспечит дипфейкам (и мошенничеству на их основе) взрывной рост. Только представьте видеозвонок от кого-то, чьи лицо и голос полностью подделаны. С другой стороны, подобный уровень обработки данных может потребовать огромных ресурсов, доступных лишь крупным корпорациям, поэтому лучшие технологии так и останутся закрытыми, а мошенники не смогут идти в ногу с профессионалами. В то же время высокая планка качества позволит пользователям научиться без труда определять любительские подделки.
      Как защититься?
      Теперь вернемся к самому первому вопросу: можем ли мы доверять голосам, которые слышим (разумеется, если это не голоса в голове)? Конечно, мы не должны постоянно параноить, выдумывая кодовые фразы для общения с друзьями и близкими — хотя для серьезных случаев и это не повредит. Если все будет развиваться по пессимистичному сценарию, дипфейк-технология в руках мошенников в будущем может стать грозным оружием, но время подготовиться к этому и построить надежные методы защиты от подделок еще есть. Проводится множество исследований, посвященных борьбе с дипфейками, крупными компаниями разрабатываются защитные решения. Кстати, мы уже подробно рассказывали о способах борьбы с видеодипфейками в отдельном посте.
      А пока средства защиты от ИИ-подделок лишь на подходе, стоит помнить, что дипфейки — лишь вариант продвинутого социального инжиниринга. Риск столкнуться с подобным мошенничеством мал, но есть, поэтому про подобные виды обмана стоит знать и помнить. Если вам поступает необычный звонок, обращайте внимание на качество звучания, неестественную монотонность голоса, неразборчивость речи, шумы. Помните, что эффект неожиданности — это оружие злоумышленников, которые рассчитывают вызвать у вас панику. Всегда перепроверяйте информацию по другим каналам.
      View the full article
×
×
  • Создать...