Перейти к содержанию

Технология спаивания населения


bonny

Рекомендуемые сообщения

Денег тогда не было,вот и отменили сухой закон,получив от монополии на алкоголь деньги.

Ценой жизни простого народа партия получала деньги.

Однако совместимость алкоголизма с социализмом весьма сомнительна.

Только спивались при социализме прогрессирующими темпами:

 

СССР в цифрах в 1981 году (Краткий статистический сборник)

Москва, "Финансы и Статистика", 1982

 

РОСТ ПРОДАЖИ ТОВАРОВ НАРОДНОГО ПОТРЕБЛЕНИЯ

В ГОСУДАРСТВЕННОЙ И КООПЕРАТИВНОЙ ТОРГОВЛЕ, ВКЛЮЧАЯ ОБЩЕСТВЕННОЕ ПИТАНИЕ

(в сопоставимых ценах; 1940=1)

 

 

1940 1965 1970 1975 1980 1981

Все товары. 1 4,2 6,3 8,5 10,6 11,1

Продовольствен-

ные товары . . 1 3,5 5,0 6,4 7,6 7,7

 

Алкогольные из-

делия .... 1 2.8 4,4 6,0 7.8 7,8

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Melt,научно-художественные книги хирурга Ф.Г.Углова вам в помощь и станет всё предельно понятно и ясно.

Мне советской статистики хватает, что бы увидеть как при советской власти спивалось население. Оправдывать тем что кто то из-за рубежа внушал советским гражданам пить водку? Каким образом? Углов это тот который рок-музыку сравнивал по разрушительности с наркотиками, в частности с героином, распространение которой, по его мнению, поддерживается орденом иллюминатов? Мне уже все предельно понятно и ясно.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А ведь в России

во времена появления водки она производилась путем дистилляции и этилового спирта в ней было

намного меньше. Крепость той водки была 35,3%/об, и привыкания к ней не было такого, как к

водке в нынешнем ее виде. Поэтому и такого повального пьянства на Руси не было.

Ну не было не поэтому. Традиций пить не было. До Петра питейных заведений было по одному на крупный город типа Новгорода и Москвы. В уездных городах так вообще не было, кроме торговых, где много иностранцев было. Не было понятия кабак. А водкой до 15-16 веков называли травяную настойку на воде, с полным отсутствием алкоголя.

Крепость водки вообще варьировалась от производителя, как ему угодно будет. Была и 30%, и более 50%. Стандарты крепости вводить начали уже в 20 веке. И только в СССР утвердили 40%.

Когда в 18 веке Румянцев взял Берлин, то местные были удивлены тем что русские солдаты и казаки не пьют, не мародёрствуют со всеми вытекающими, как это обычно делали другие европейцы. А это война, где напиться и пограбить побеждённых было всегда нормой.

 

Времена меняются, а технологии спаивания остаются прежние и проверенные временем.
Давайте вернёмся на много веков назад. Налоги и пошлины с дохода от продаж алкогода взымался государством ещё до Ивана Грозного. Были специальные указы, как сейчас говорят, регулирующие оборот алкоголесодержащей продукции, указы по взыманию пошлин за провоз и продажу оных.

Но не пили же повально, да и вообще почти не пили. И не спаивали, не запрещая ни продавать, ни производить, ни привозить из-за границы. Какие нафиг технологии? Казна также как и в СССР получала деньги тем же образом. Так чего не пили?

 

Мне советской статистики хватает, что бы увидеть как при советской власти спивалось население. Оправдывать тем что кто то из-за рубежа внушал советским гражданам пить водку? Каким образом?
А где вы нашли что оправдывает кто-то кознями "мистера Джона Ланкастера Пека"? :)

Сказали, что в СССР потребление алкоголя было много ниже нынешнего, количество алкоголиков тоже и как ни странно с этим явлением боролись. Не передёргивайте, а то антисоветчиной отдаёт))

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А где вы нашли что оправдывает кто-то кознями "мистера Джона Ланкастера Пека"?

Здесь:

Поэтому они стали внушать, что это русские – пьяницы, а не они, тем самым программируя на пьяное поведение своих соперников.
Сказали, что в СССР потребление алкоголя было много ниже нынешнего, количество алкоголиков тоже и как ни странно с этим явлением боролись.

Андропов на имя Брежнева и политбюро приводил объективные данные о том, что при среднем мировом потреблении 5,5 литров водки на душу населения, в СССР эта цифра зашкаливала за 20 литров на душу населения.

В середине 80-х годов, алкоголизм в СССР принял масштаб национальной катастрофы, потерявший голову народ, тонул, замерзал, горел в своих домах, падал из окон. В вытрезвителях не хватало мест, а наркологические больницы и лечебно-профилактические профилактории были переполнены.

Не передёргивайте, а то антисоветчиной отдаёт))

Что такое антисоветчина? Советов нет, значит анти быть не может.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Скажу так

 

Может лучше вы свои усилия на правили на борьбу с алкогольным контрафактом, а не промывки мозгов.

 

Пить или не пить это личное дело каждого.

Изменено пользователем Самогонщик
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

На самом деле это происки "запада", споив, развратив, русское население, они его поработят.

"Запад" развратит, а поработит "восток".

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Пить или не пить это личное дело каждого.
Не верное утверждение.

 

Вот смотрите - вас родили, воспитали, выучили. Все это время родители и государство вкладывали в вас деньги. По наступлению 18 лет вы сформированная личность в трудовом возрасте. Теперь вы вместе с другими должны трудиться на свое благо и на благо своей страны.По мимо этого вы должны, да именно должны, стать продолжателем рода, т.е. родить двух и более детей (вместе супругой). И при такой раскладе вы просто не имеете права спиться, испортить здоровье, или, не дай господи, лишиться жизни по вине алкоголя. Да, собственно, не важно по чьей вине, просто не имеете права.

 

Это была экономическая точка зрения.

 

Теперь психологическая. Что бы человек смог решить пить ему или нет, он должен здраво осознавать "что такое хорошо. что такое плохо". Если человек родился и рос в обществе где принято есть других людей, он вырастет и будет делать тоже самое - для него это нормально. Он просто не сможет понять что это аморально. С чего вы решили что человек, выросший среди алкоголиков (это я утрирую), вдруг сможет осознать что алкоголь это плохо?

 

Мама, папа пьют? я чем я хуже? я тоже буду пить. Воспитание. как воспитаешь человека так он и будет жить. Так что человек не способен что то осознать самостоятельно, как на него воздействовать так он и будет жить. именно про это говориться в ролике.

Изменено пользователем Shute
  • Согласен 1
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Здесь:
Вот как. А отвечали почему-то Николаю. Вы с кем вообще разговариваете? Или пишете одному, а на самом деле адресуете другому? :)

 

Андропов на имя Брежнева и политбюро приводил объективные данные о том, что при среднем мировом потреблении 5,5 литров водки на душу населения, в СССР эта цифра зашкаливала за 20 литров на душу населения.

В середине 80-х годов, алкоголизм в СССР принял масштаб национальной катастрофы, потерявший голову народ, тонул, замерзал, горел в своих домах, падал из окон. В вытрезвителях не хватало мест, а наркологические больницы и лечебно-профилактические профилактории были переполнены.

Было. Но сами указали когда "В середине 80-х годов". А аргумент приводился по более раннему периоду истории. Или хронологии для вас не существует?

 

Что такое антисоветчина? Советов нет, значит анти быть не может.
То есть в истории Советов не было? По вашей логике, раз СССР нынче нет, значит и истории СССР быть не может. Хотя наверное сложный пример))))
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Пить или не пить это личное дело каждого.
Будет личным, если будете жить отшельником в одиночестве. А пока в социуме, это дело каждого. Напьётесь и дом спалите или за руль полезите, или в драку и т.д. Это уже касается общества в прямую и требует вашей принудительной социализации, если вы не социализируетесь, то принудительной изоляции. Чтобы вы никому вреда не смогли причинить напившись.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Nesser,

У вас какое то извращенное мнение об употребление алкоголя. Что самое интересно еще не разу не садился за руль в нетрезвом состояние.

Водительское удостоверение с 18 лет

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

при такой раскладе вы просто не имеете права спиться, испортить здоровье,

Здоровье портиться не только от алкоглизм. У большинства школьников образоваться сколиоз от что они не правильно сидят в школе, или у них не правельные парты.

 

У многих детей появляется жуткая аллергия от промышленного производства. Да и не только у них. Может стоит закрыть подобные производства.

К примеру у нас на НЛМК (район города) жуткий слой графита, одно время стояла там машина так за сутки она покрывалась примерно 4милитровым слоем.

 

Shute,

Каждый отвечает за свои действия сам. Что вы мне на других указываете, для этого есть закон и органы которые должны следить за этим. А не брать взятки, я тут не причем что у нас ужасная коррупция.

Изменено пользователем Самогонщик
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Пожалуйста, войдите, чтобы комментировать

Вы сможете оставить комментарий после входа в



Войти
  • Похожий контент

    • KL FC Bot
      От KL FC Bot
      В июле 2024 года Mozilla вместе с новой версией своего браузера Firefox представила технологию, которая называется Privacy-preserving attribution (атрибуция с сохранением приватности) и предназначена для отслеживания эффективности интернет-рекламы. Она включена по умолчанию в Firefox 128.
      Это довольно быстро привлекло внимание поборников онлайн-приватности и привело к появлению в новостях заголовков вроде «Теперь и Mozilla начинает продавать данные пользователей». Шумиха поднялась настолько серьезная, что техническому директору Firefox Бобби Холли пришлось объясняться с пользователями Reddit, что же на самом деле Mozilla сделала и зачем.
      Самое время разобраться более подробно, в чем суть технологии Privacy-preserving attribution, зачем она вообще нужна и почему в Mozilla решили представить ее именно сейчас.
      Google Ad Topics и «История ссылок» в Facebook*
      Начну с предыстории. Как вы, возможно, помните, разработчики самого популярного в мире браузера — Google Chrome — еще с 2019 года вынашивают планы по полному отключению поддержки сторонних cookies.
      Эта технология уже третье десятилетие повсеместно используется для отслеживания действий пользователей в Интернете. Так что, с одной стороны, она является основой индустрии онлайн-рекламы, а с другой — главным инструментом нарушения приватности пользователей.
      В качестве замены сторонних cookies некоторое время назад Google представила собственную разработку под названием Ad Topics. В рамках этой технологии отслеживание пользователя происходит на основе истории браузера Chrome и истории взаимодействия пользователя с приложениями в Android. Предполагалось, что благодаря внедрению Ad Topics поддержку сторонних cookies в браузере отключат уже во второй половине 2024 года.
      Другой крупнейший игрок индустрии цифровой рекламы, компания Meta**, которая также полагается на сторонние куки, придумала собственный вариант слежки за пользователями. Это так называемая История ссылок: все внешние ссылки в мобильных приложениях Facebook* теперь открываются во встроенном в приложение браузере, где компания все еще может следить за действиями пользователя.
      Что в итоге получается: в результате отключения поддержки сторонних cookies преимущество получают те участники рынка интернет-рекламы, у которых есть какое-либо крупное, полностью контролируемое ими цифровое пространство: самые популярные в мире браузер и ОС в случае Google, самая популярная соцсеть в случае Meta**. Более мелкие игроки при этом оказываются в зависимом положении.
      При этом данные пользователей все равно продолжают собирать в промышленных масштабах. И делают это все те же компании, к которым обычно и предъявляют основные претензии с точки зрения нарушения приватности, — Google и Facebook*.
      Возникает вопрос: а нельзя ли разработать какой-то механизм, который одновременно позволит рекламодателям отслеживать эффективность рекламы и при этом не предполагает массовый сбор данных пользователей? Ответом именно на этот вопрос и является технология Privacy-preserving attribution.
       
      View the full article
    • KL FC Bot
      От KL FC Bot
      Вы когда-нибудь задумывались над тем, как мы понимаем, с кем говорим по телефону? Очевидно, не только по отображающемуся на экране имени. Ведь если при звонке с известного номера мы услышим незнакомый голос, то сразу поймем: что-то не так. Чтобы определить, кто наш собеседник, мы неосознанно оцениваем тембр, манеру речи, интонацию. Но насколько надежно полагаться на слух в эпоху развития цифровых технологий и искусственного интеллекта? Как показывают последние новости, не всегда стоит доверять тому, что мы слышим, — это может быть подделка. Дипфейк.
      Помоги, я в беде
      Весной 2023 года мошенники в Аризоне попытались выманить у женщины деньги с помощью телефонного звонка. Голос ее пятнадцатилетней дочери умолял о помощи, а после неизвестный мужчина выхватил телефон и, угрожая, потребовал выкуп — а фоном продолжали звучать крики дочери. Мать была абсолютно уверена, что действительно слышит голос своего ребенка. К счастью, ей удалось быстро убедиться, что с дочкой все в порядке, и понять, что ей звонили мошенники.
      Нельзя утверждать на 100%, что злоумышленники в этом случае использовали именно дипфейк для имитации голоса подростка. Возможно, это была попытка «обычного» мошенничества: качество связи, неожиданность ситуации, стресс — и воображение матери дорисовало все необходимое, чтобы поверить в этот фейк. Но даже если в этом случае и не использовались нейросетевые технологии, по мере их развития подобные случаи могут происходить чаще, становиться убедительнее и опаснее. Для того чтобы бороться с применением дипфейк-технологии злоумышленниками, необходимо понимать, как она работает.
      Что такое дипфейк?
      Технология искусственного интеллекта под названием deepfake (от deep learning «глубинное обучение» + fake «подделка») активно развивается последние несколько лет. С использованием машинного обучения можно создавать убедительные подделки изображений, видео- или аудиоданных. Так, с помощью нейросетей на фотографиях и в видео легко можно заменить лицо одного человека другим с сохранением мимики и освещения. И если на заре технологии качество таких подделок было очень низким и легко определялось на глаз, то по мере развития алгоритмов результат становился все убедительнее, и теперь его уже сложно отличить от реальности. В 2022 году в России даже выпустили первый в мире дипфейк-сериал, главные роли в котором очень убедительно «сыграли» дипфейки Джейсона Стэйтема, Марго Робби, Киану Ривза и Роберта Паттинсона.
      Дипфейк-версии голливудских звезд в российском сериале «ПМЖейсон». (Источник)
      Голосовой перенос
      Но сегодня мы поговорим о технологиях создания голосовых дипфейков. Иначе эту задачу можно назвать «переносом голоса» (или «клонированием голоса», если создают его полную цифровую копию). Перенос голоса базируется на автокодировщиках — определенном типе нейронных сетей, которые сначала сжимают входные данные (часть Encoder) до компактного внутреннего представления, а затем учатся разжимать их из этого представления обратно (часть Decoder), чтобы восстановить исходные данные. Так модель учится представлять данные в сжатом виде, выделяя при этом основную информацию.
      Схема автокодировщика. (Источник)
      Для создания голосовых дипфейков на вход модели подаются две аудиозаписи, при этом голос со второй записи переносится на первую. Из первого аудиоролика с помощью Content Encoder выделяется, что было сказано, из второго с использованием Speaker Encoder извлекаются глобальные характеристики желаемого голоса – то есть как говорит наш «целевой» человек. Сжатые представления того, что и как должно быть сказано, объединяются, а затем с помощью декодера генерируется результат. В результате сказанное в первой записи озвучивается голосом человека из второй записи.
      Процесс создания голосового дипфейка. (Источник)
      Помимо приведенного подхода на автокодировщиках существуют и другие, например с использованием генеративно-состязательных сетей (GAN) или диффузионных моделей. Исследования по созданию дипфейков активно поддерживаются, например, благодаря киноиндустрии: ведь объединив технологии аудио- и видеодипфейков, уже сейчас можно заменять лица актеров в кино и сериалах, выполнять дубляж кинофильмов с синхронизацией мимики героев с озвучкой на любом языке.
      Переходим к практике
      Изучая дипфейк-технологии, мы, разумеется, задались вопросом — насколько сложно создать собственный голосовой дипфейк? Оказалось, что в Сети можно найти множество бесплатных открытых инструментов для решения задач преобразования голоса — правда, получить качественный результат с их использованием будет не так-то просто. Понадобятся опыт программирования на Python и навыки работы в программах обработки звука, и все равно качество будет далеко не идеальным. Но, помимо open source, существуют также закрытые и платные решения.
      Так, в начале 2023 года Microsoft анонсировала алгоритм, способный по аудиопримеру продолжительностью всего в три секунды воспроизвести голос человека! Кроме того, эта модель позволяет работать с несколькими языками, что позволяет вам услышать себя, разговаривающего на иностранном языке. Все это выглядит многообещающе, но доступно пока лишь в формате исследования. А вот платформа ElevenLabs на своем сайте предоставила пользователям возможность создания голосовых дипфейков без каких-либо усилий: достаточно загрузить аудиозапись голоса и текст, который нужно произнести — и результат готов. Разумеется, технологию тут же начали применять как бог на душу положит.
      Борьба Гермионы и доверчивый банк
      В полном соответствии с законом Годвина, в уста актрисы Эммы Уотсон вложили текст «Майн кампф», а один из пользователей применил технологию ElevenLabs для «взлома» собственного банковского аккаунта. Звучит жутковато? Да, особенно с учетом популярных в народе страшилок о том, что мошенники собирают образцы голосов, вынуждая сказать «да» или «подтверждаю» в телефонном разговоре с представителями якобы банка, госучреждения или службы соцопросов, а затем крадут деньги с помощью голосовой авторизации.
      Но на деле все не так ужасно. Во-первых, для создания искусственного голоса ElevenLabs требуется около пяти минут аудиозаписей, так что простого «да» будет маловато. Во-вторых, банки тоже предусматривают подобные сценарии, поэтому голосом возможно инициировать лишь некоторые операции, не связанные с переводом средств, например узнать баланс счета. То есть украсть деньги таким образом не получится.
      К чести ElevenLabs, они быстро отреагировали на возникшую проблему: отрегулировали правила пользования сервисом, запретив бесплатным (читай — анонимным) пользователям создавать дипфейки на основе самостоятельно загруженных голосов, заблокировали аккаунты с жалобами на оскорбительный контент.
      Увы, все эти меры хоть и полезны, но все же не решают проблему использования голосовых дипфейков в низменных целях.
      Как еще обманывают дипфейками
      Хотя сама по себе технология дипфейков и безвредна, в руках мошенников она может стать опасным инструментом для обмана, дискредитации или дезинформации. К счастью, массовых случаев афер с использованием подмены голоса пока не наблюдалось, но несколько громких прецедентов с применением голосовых дипфейков уже произошло.
      В 2019 году мошенники, используя эту технологию, ограбили британскую энергетическую компанию. В телефонном разговоре злоумышленник притворился генеральным директором головного немецкого подразделения компании и потребовал срочно перевести 220 000€ (243 000$) на счета некоей компании-поставщика. После того как платеж был отправлен, мошенник звонил еще дважды — первый раз, чтобы усыпить бдительность сотрудников британского офиса и сообщить, что головной офис уже отправил возмещение этой суммы, а второй — чтобы затребовать еще один перевод. При этом все три раза руководитель британского подразделения был абсолютно уверен, что беседует со своим боссом — он узнал как его немецкий акцент, так и тембр и манеру речи. Второй перевод не был отправлен лишь потому, что в последний раз мошенник прокололся и позвонил с австрийского номера вместо немецкого, что насторожило британского директора.
      А в 2020 году с использованием голосовых дипфейков мошенникам удалось украсть до 35 000 000$ у некой японской компании (имя фирмы и общая сумма украденного не раскрываются следствием). Неизвестно, какие именно решения — открытые, платные или вообще собственные — использовали злоумышленники для подделки голоса, но в обоих случаях компании пострадали от дипфейк-мошенничества.
      Что дальше?
      По поводу будущего дипфейков мнения расходятся. Сейчас большая часть этих технологий находится в руках крупных корпораций и ограниченно доступна для публичного пользования. Но, как показывает история с гораздо более популярными в массах генеративными моделями вроде DALL-E, Midjourney и Stable Diffusion, а уж тем более — с большими языковыми моделями (кто же не слышал про ChatGPT?), подобные технологии вполне могут появиться в обозримом будущем в свободном доступе. Это подтверждается и недавней утечкой внутренней переписки Google, в которой представители Интернет-гиганта опасаются, что проиграют ИИ-гонку открытым решениям. А это, очевидно, спровоцирует рост случаев с использованием голосовых дипфейков, в том числе и для мошенничества.
      Наиболее перспективным шагом в развитии дипфейков станет, очевидно, генерация в режиме реального времени, что обеспечит дипфейкам (и мошенничеству на их основе) взрывной рост. Только представьте видеозвонок от кого-то, чьи лицо и голос полностью подделаны. С другой стороны, подобный уровень обработки данных может потребовать огромных ресурсов, доступных лишь крупным корпорациям, поэтому лучшие технологии так и останутся закрытыми, а мошенники не смогут идти в ногу с профессионалами. В то же время высокая планка качества позволит пользователям научиться без труда определять любительские подделки.
      Как защититься?
      Теперь вернемся к самому первому вопросу: можем ли мы доверять голосам, которые слышим (разумеется, если это не голоса в голове)? Конечно, мы не должны постоянно параноить, выдумывая кодовые фразы для общения с друзьями и близкими — хотя для серьезных случаев и это не повредит. Если все будет развиваться по пессимистичному сценарию, дипфейк-технология в руках мошенников в будущем может стать грозным оружием, но время подготовиться к этому и построить надежные методы защиты от подделок еще есть. Проводится множество исследований, посвященных борьбе с дипфейками, крупными компаниями разрабатываются защитные решения. Кстати, мы уже подробно рассказывали о способах борьбы с видеодипфейками в отдельном посте.
      А пока средства защиты от ИИ-подделок лишь на подходе, стоит помнить, что дипфейки — лишь вариант продвинутого социального инжиниринга. Риск столкнуться с подобным мошенничеством мал, но есть, поэтому про подобные виды обмана стоит знать и помнить. Если вам поступает необычный звонок, обращайте внимание на качество звучания, неестественную монотонность голоса, неразборчивость речи, шумы. Помните, что эффект неожиданности — это оружие злоумышленников, которые рассчитывают вызвать у вас панику. Всегда перепроверяйте информацию по другим каналам.
      View the full article
×
×
  • Создать...