Перейти к содержанию

Технология спаивания населения


bonny

Рекомендуемые сообщения

Вообщем 36 минут видоса.

Найдите время, посмотрите. Такого вы точно на ТВ не увидите.

 

 

Один фактик: пару тройку лет назад программа была запущена против алкоголизма и пьянства, помните наверное -даже на ОРТ была передача в прайм-тайм.

Проект закрыли. ПРосто взяли и закрыли. Министерство Здравоохранения закрыло.

Вот такой вот у нас минздрав. заботится о нашем здоровье.

 

 

До христианства на Руси выпивали только по трем поводам: при рождении ребенка, одержании победы над врагом и похоронах. О традиционности пьянства речи не может быть. Всяческие "теоретики русского алкоголизма", ссылаются на исконность хмельных застолий. Однако очень долгое время на Руси преобладала "престижная" форма потребления алкоголя: пиры, стоившие дорого, доступны были лишь князьям и являлись не одним развлечением, но и .закреплением дипломатических контактов, торгово-хозяйственных договоров, данью уважения к соседу. Да и пили-то пьяные напитки не в нынешнем понимании слова, а вина медовые, брагу, и диво, куда как уступающие по крепости в превосходящие по качеству теперешние зелья.

 

 

Барбаро Иосафат, венецианский купец и дипломат, был на Руси в 1436–1452 гг.:

«Великий князь Иоанн издал запрещение изготовлять брагу и мед и употреблять цветы хмеля в чём бы то ни было. Таким образом, обратил их к хорошей жизни».

 

Сигизмунд Герберштейн, австрийский дипломат в России:

«…русским, за исключением немногих дней в году, запрещено пить мед и пиво, а телохранителям одним только предоставлена полная свобода пить, и поэтому они отделены от сообщения с остальными, чтобы прочие не соблазнялись».

 

Александр Гваньини, комендант Витебска 1569–1587 гг.:

«Василий III построил слободу «Наливки» для солдат своей гвардии и других иноземных солдат – поляков, немцев, которые по природе своей любят пьянствовать».

 

Матфей Меховский, польский епископ (начало XVI в.):

«Во избежания пьянства, царь запрещает под страхом лишения жизни, держать в домах мёд и другие опьяняющие напитки, кроме двух-трёх раз в году, с разрешения государя».

 

Климент Адамс, мореплаватель. Был в России в 1553–1554 гг:

«На пиру у царя в честь английского посольства было 100 человек гостей. Обед кончился, когда были уже зажжены свечи (потому что наступила ночь). И царь простился с обедавшими, назвав всех по именам».

(Попрощаться по именам с сотней гостей, из которых многие иностранцы, под силу только трезвому человеку!).

 

Михалон Литвин:

«В Московии же нет нигде шинков, и если у какого-нибудь домохозяина найдут хоть каплю вина, то весь его дом разоряется, имения конфискуются, прислуга и соседи, живущие на этой же улице, наказываются, а сам хозяин навсегда сажается в тюрьму.

Так как московитяне воздерживаются от пьянства, то города их изобилуют прилежными в разных родах мастерами…».

 

Нечволодов: «Под влиянием татарского ига стало заметно усиливаться общее огрубление нравов, образованность падала, а развивались пьянство и любовь к грубым зрелищам, между прочим, к кровавым кулачным боям».

 

В. В. Похлёбкин, историк и этнограф, автор фундаментальной работы «История водки» указывает, что в целом виноделие, медоварение и пивоварение на Руси, как и в других странах, носили «патриархальный (домашний или общинно-артельный характер, были тесно связаны с религией и ритуальными обычаями, восходящими к языческому культу предков и загробных верований», «использовались для важных, государственных, торжественных, религиозно-политических целей… Поэтому все эти «напитки» рассматривались не просто как алкогольные, но в первую очередь как священные… , а потому традиционно не связывались с фискальными (финансовыми – прим. автора) интересами классового государства».

 

Если русские традиционно пили мало, то откуда тогда взялся миф об «извечном русском пьянстве»?

По мнению доктора политических наук В. Мединского, этот миф был сочинен нашими европейскими соседями, которые пили куда больше, чем русские, но которых сильно беспокоила растущая мощь России. Поэтому они стали внушать, что это русские – пьяницы, а не они, тем самым программируя на пьяное поведение своих соперников.

 

 

P.S. Изучите цифры -они просто кричат. Момент один озвучу - как только в стране был спад потребления спирта - в стране резкий подьем проиводства, науки, и рождаемости.

Нашим идеологическим врагам -это невыгодно. Им выгоднее иметь пьяное русское быдло с диким самомнением о всесильности, тагил-рулееед. И увы уже неспособное зачать здоровое потомство.

 

Начните с малого.

Просто откажитесь хотябы от пива. Найдите в себе силы и сделать этот простой но в то же время сильный шаг. Затем посоветуйте это сделать своему другу, подруге.

  • Согласен 1
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Поэтому они стали внушать, что это русские – пьяницы, а не они, тем самым программируя на пьяное поведение своих соперников.

Как удавалось внушать во времена СССР? Через газету Правда?

Изучите цифры -они просто кричат. Момент один озвучу - как только в стране был спад потребления спирта - в стране резкий подьем проиводства, науки, и рождаемости.

7 мая 1985 года были приняты Постановление ЦК КПСС («О мерах по преодолению пьянства и алкоголизма»). Через 5 лет исчезла страна. Потому что протрезвели?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

От употребления пива ещё никто не умер, чего нельзя сказать о водке (и её фальсифицированных аналогах). Поэтому шаг "Просто откажитесь хотябы от пива" однозначно приведёт человека к приёму фальсификатов водки, неправильный посыл в заголовке (не то направление, и не то количество букв :happybirth: )

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

как по мне, так нужно во всем просто знать меру. не в обиду будет сказано кому-то, но я знаю некоторых трезвенников - лучше бы они немного, но попивали (ну или альтернативу искали алкоголю, а то крыша же едет :happybirth:) и некоторых, кто перепивает, которым не помешало бы уменьшить количество.

 

должна быть золотая середина, и, уверен, ее может найти каждый разумный человек.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

До христианства на Руси выпивали только по трем поводам

 

То есть агитация началась сразу же с принятием христианства что ли?) Так...подсчитав, получается алкоголизму где-то 1000 лет, да всё.....всё ребята, уже всё потеряно, это уже в генах...)

 

Тему можно закрывать.)

Изменено пользователем zoo86
  • Согласен 1
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Про пиво - явный бред.

 

Взять туже Чехию, там его пьют как воду. И стар и млад. Никто не помирает и не запрещают. С другой стороны, Российское пиво - это такой шлак, что да, стоит его запретить вовсе. Есть только одна европейская марка, на мой взгляд, которая разливается тут и не отличается по вкусовым качествам от голландских аналогов. :happybirth: Называть не буду, но намекну - там реклама такая, мол из тачки делают банку. ;)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Европейцы нещадно боролись с повальным пьянством и побороли в целом, хотя генетику в некоторых странах испортили серьёзно. При этом выработали определённую культуру пития. А к нам оно пришло когда уже за рубежом стали от него усиленно избавляться. И Россия оказалась неподготовлена к подобной экспансии.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

От употребления пива ещё никто не умер, чего нельзя сказать о водке (и её фальсифицированных аналогах). Поэтому шаг "Просто откажитесь хотябы от пива" однозначно приведёт человека к приёму фальсификатов водки, неправильный посыл в заголовке (не то направление, и не то количество букв :happybirth: )

Кстати, о водке. Помните, как у В.С. Высоцкого в песне: "Но если-б водку гнать не из опилок,

то че-б нам было, с пяти бутылок!" Дело в том, что во всей современной водке этиловый спирт

ректифицированный, т.е. совершенно чистый. С одной стороны, вроде-бы это хорошо, но! ведь

этил - это яд! Вот мы и пьем его разбавленным водичкой под названием "Водка". А ведь в России

во времена появления водки она производилась путем дистилляции и этилового спирта в ней было

намного меньше. Крепость той водки была 35,3%/об, и привыкания к ней не было такого, как к

водке в нынешнем ее виде. Поэтому и такого повального пьянства на Руси не было.

А насчет " технологии спаивания" - так ничего нового не придумано:

Из доклада И. В. Сталина на XIV съезде ВКП (б)

Кстати, два слова об одном из источников резерва — о водке. Есть люди, которые думают, что можно строить социализм в белых перчатках. Это — грубейшая ошибка, товарищи. Ежели у нас нет займов, ежели мы бедны капиталами и если, кроме того, мы не можем пойти в кабалу к капиталистам, не можем принять тех кабальных условий, которые они нам предлагают и которые мы отвергли, — то остается одно: искать источников в других областях. Это всё-таки лучше, чем закабаление. Тут надо выбирать между кабалой и водкой, и люди, которые думают, что можно строить социализм в белых перчатках, жестоко ошибаются.

Времена меняются, а технологии спаивания остаются прежние и проверенные временем.

Изменено пользователем Yustas
  • Согласен 1
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

От употребления пива ещё никто не умер, чего нельзя сказать о водке (и её фальсифицированных аналогах). Поэтому шаг "Просто откажитесь хотябы от пива" однозначно приведёт человека к приёму фальсификатов водки, неправильный посыл в заголовке (не то направление, и не то количество букв ;) )

Излюбленное потенциальными импотентами и толстяками "пивасико" похлеще "водяры".

 

как по мне, так нужно во всем просто знать меру. не в обиду будет сказано кому-то, но я знаю некоторых трезвенников - лучше бы они немного, но попивали (ну или альтернативу искали алкоголю, а то крыша же едет :happybirth:) и некоторых, кто перепивает, которым не помешало бы уменьшить количество.

 

должна быть золотая середина, и, уверен, ее может найти каждый разумный человек.

А крыша не едет вовсе.У трезвого открыты ресурсы и возможности,которые у пьяного уже погребены или чахнут.

Золотая середина - не пей,не кури, жену свою люби на здоровье!

 

 

Из доклада И. В. Сталина на XIV съезде ВКП (б)

Кстати, два слова об одном из источников резерва — о водке. Есть люди, которые думают, что можно строить социализм в белых перчатках. Это — грубейшая ошибка, товарищи. Ежели у нас нет займов, ежели мы бедны капиталами и если, кроме того, мы не можем пойти в кабалу к капиталистам, не можем принять тех кабальных условий, которые они нам предлагают и которые мы отвергли, — то остается одно: искать источников в других областях. Это всё-таки лучше, чем закабаление. Тут надо выбирать между кабалой и водкой, и люди, которые думают, что можно строить социализм в белых перчатках, жестоко ошибаются.

Денег тогда не было,вот и отменили сухой закон,получив от монополии на алкоголь деньги.Однако совместимость алкоголизма с социализмом весьма сомнительна.Кстати сказать,при Сталине не такой уж высокий уровень потребления алкоголя был нежели сейчас.

Изменено пользователем Nikolay Lasarenko
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Пожалуйста, войдите, чтобы комментировать

Вы сможете оставить комментарий после входа в



Войти
  • Похожий контент

    • KL FC Bot
      От KL FC Bot
      В июле 2024 года Mozilla вместе с новой версией своего браузера Firefox представила технологию, которая называется Privacy-preserving attribution (атрибуция с сохранением приватности) и предназначена для отслеживания эффективности интернет-рекламы. Она включена по умолчанию в Firefox 128.
      Это довольно быстро привлекло внимание поборников онлайн-приватности и привело к появлению в новостях заголовков вроде «Теперь и Mozilla начинает продавать данные пользователей». Шумиха поднялась настолько серьезная, что техническому директору Firefox Бобби Холли пришлось объясняться с пользователями Reddit, что же на самом деле Mozilla сделала и зачем.
      Самое время разобраться более подробно, в чем суть технологии Privacy-preserving attribution, зачем она вообще нужна и почему в Mozilla решили представить ее именно сейчас.
      Google Ad Topics и «История ссылок» в Facebook*
      Начну с предыстории. Как вы, возможно, помните, разработчики самого популярного в мире браузера — Google Chrome — еще с 2019 года вынашивают планы по полному отключению поддержки сторонних cookies.
      Эта технология уже третье десятилетие повсеместно используется для отслеживания действий пользователей в Интернете. Так что, с одной стороны, она является основой индустрии онлайн-рекламы, а с другой — главным инструментом нарушения приватности пользователей.
      В качестве замены сторонних cookies некоторое время назад Google представила собственную разработку под названием Ad Topics. В рамках этой технологии отслеживание пользователя происходит на основе истории браузера Chrome и истории взаимодействия пользователя с приложениями в Android. Предполагалось, что благодаря внедрению Ad Topics поддержку сторонних cookies в браузере отключат уже во второй половине 2024 года.
      Другой крупнейший игрок индустрии цифровой рекламы, компания Meta**, которая также полагается на сторонние куки, придумала собственный вариант слежки за пользователями. Это так называемая История ссылок: все внешние ссылки в мобильных приложениях Facebook* теперь открываются во встроенном в приложение браузере, где компания все еще может следить за действиями пользователя.
      Что в итоге получается: в результате отключения поддержки сторонних cookies преимущество получают те участники рынка интернет-рекламы, у которых есть какое-либо крупное, полностью контролируемое ими цифровое пространство: самые популярные в мире браузер и ОС в случае Google, самая популярная соцсеть в случае Meta**. Более мелкие игроки при этом оказываются в зависимом положении.
      При этом данные пользователей все равно продолжают собирать в промышленных масштабах. И делают это все те же компании, к которым обычно и предъявляют основные претензии с точки зрения нарушения приватности, — Google и Facebook*.
      Возникает вопрос: а нельзя ли разработать какой-то механизм, который одновременно позволит рекламодателям отслеживать эффективность рекламы и при этом не предполагает массовый сбор данных пользователей? Ответом именно на этот вопрос и является технология Privacy-preserving attribution.
       
      View the full article
    • KL FC Bot
      От KL FC Bot
      Вы когда-нибудь задумывались над тем, как мы понимаем, с кем говорим по телефону? Очевидно, не только по отображающемуся на экране имени. Ведь если при звонке с известного номера мы услышим незнакомый голос, то сразу поймем: что-то не так. Чтобы определить, кто наш собеседник, мы неосознанно оцениваем тембр, манеру речи, интонацию. Но насколько надежно полагаться на слух в эпоху развития цифровых технологий и искусственного интеллекта? Как показывают последние новости, не всегда стоит доверять тому, что мы слышим, — это может быть подделка. Дипфейк.
      Помоги, я в беде
      Весной 2023 года мошенники в Аризоне попытались выманить у женщины деньги с помощью телефонного звонка. Голос ее пятнадцатилетней дочери умолял о помощи, а после неизвестный мужчина выхватил телефон и, угрожая, потребовал выкуп — а фоном продолжали звучать крики дочери. Мать была абсолютно уверена, что действительно слышит голос своего ребенка. К счастью, ей удалось быстро убедиться, что с дочкой все в порядке, и понять, что ей звонили мошенники.
      Нельзя утверждать на 100%, что злоумышленники в этом случае использовали именно дипфейк для имитации голоса подростка. Возможно, это была попытка «обычного» мошенничества: качество связи, неожиданность ситуации, стресс — и воображение матери дорисовало все необходимое, чтобы поверить в этот фейк. Но даже если в этом случае и не использовались нейросетевые технологии, по мере их развития подобные случаи могут происходить чаще, становиться убедительнее и опаснее. Для того чтобы бороться с применением дипфейк-технологии злоумышленниками, необходимо понимать, как она работает.
      Что такое дипфейк?
      Технология искусственного интеллекта под названием deepfake (от deep learning «глубинное обучение» + fake «подделка») активно развивается последние несколько лет. С использованием машинного обучения можно создавать убедительные подделки изображений, видео- или аудиоданных. Так, с помощью нейросетей на фотографиях и в видео легко можно заменить лицо одного человека другим с сохранением мимики и освещения. И если на заре технологии качество таких подделок было очень низким и легко определялось на глаз, то по мере развития алгоритмов результат становился все убедительнее, и теперь его уже сложно отличить от реальности. В 2022 году в России даже выпустили первый в мире дипфейк-сериал, главные роли в котором очень убедительно «сыграли» дипфейки Джейсона Стэйтема, Марго Робби, Киану Ривза и Роберта Паттинсона.
      Дипфейк-версии голливудских звезд в российском сериале «ПМЖейсон». (Источник)
      Голосовой перенос
      Но сегодня мы поговорим о технологиях создания голосовых дипфейков. Иначе эту задачу можно назвать «переносом голоса» (или «клонированием голоса», если создают его полную цифровую копию). Перенос голоса базируется на автокодировщиках — определенном типе нейронных сетей, которые сначала сжимают входные данные (часть Encoder) до компактного внутреннего представления, а затем учатся разжимать их из этого представления обратно (часть Decoder), чтобы восстановить исходные данные. Так модель учится представлять данные в сжатом виде, выделяя при этом основную информацию.
      Схема автокодировщика. (Источник)
      Для создания голосовых дипфейков на вход модели подаются две аудиозаписи, при этом голос со второй записи переносится на первую. Из первого аудиоролика с помощью Content Encoder выделяется, что было сказано, из второго с использованием Speaker Encoder извлекаются глобальные характеристики желаемого голоса – то есть как говорит наш «целевой» человек. Сжатые представления того, что и как должно быть сказано, объединяются, а затем с помощью декодера генерируется результат. В результате сказанное в первой записи озвучивается голосом человека из второй записи.
      Процесс создания голосового дипфейка. (Источник)
      Помимо приведенного подхода на автокодировщиках существуют и другие, например с использованием генеративно-состязательных сетей (GAN) или диффузионных моделей. Исследования по созданию дипфейков активно поддерживаются, например, благодаря киноиндустрии: ведь объединив технологии аудио- и видеодипфейков, уже сейчас можно заменять лица актеров в кино и сериалах, выполнять дубляж кинофильмов с синхронизацией мимики героев с озвучкой на любом языке.
      Переходим к практике
      Изучая дипфейк-технологии, мы, разумеется, задались вопросом — насколько сложно создать собственный голосовой дипфейк? Оказалось, что в Сети можно найти множество бесплатных открытых инструментов для решения задач преобразования голоса — правда, получить качественный результат с их использованием будет не так-то просто. Понадобятся опыт программирования на Python и навыки работы в программах обработки звука, и все равно качество будет далеко не идеальным. Но, помимо open source, существуют также закрытые и платные решения.
      Так, в начале 2023 года Microsoft анонсировала алгоритм, способный по аудиопримеру продолжительностью всего в три секунды воспроизвести голос человека! Кроме того, эта модель позволяет работать с несколькими языками, что позволяет вам услышать себя, разговаривающего на иностранном языке. Все это выглядит многообещающе, но доступно пока лишь в формате исследования. А вот платформа ElevenLabs на своем сайте предоставила пользователям возможность создания голосовых дипфейков без каких-либо усилий: достаточно загрузить аудиозапись голоса и текст, который нужно произнести — и результат готов. Разумеется, технологию тут же начали применять как бог на душу положит.
      Борьба Гермионы и доверчивый банк
      В полном соответствии с законом Годвина, в уста актрисы Эммы Уотсон вложили текст «Майн кампф», а один из пользователей применил технологию ElevenLabs для «взлома» собственного банковского аккаунта. Звучит жутковато? Да, особенно с учетом популярных в народе страшилок о том, что мошенники собирают образцы голосов, вынуждая сказать «да» или «подтверждаю» в телефонном разговоре с представителями якобы банка, госучреждения или службы соцопросов, а затем крадут деньги с помощью голосовой авторизации.
      Но на деле все не так ужасно. Во-первых, для создания искусственного голоса ElevenLabs требуется около пяти минут аудиозаписей, так что простого «да» будет маловато. Во-вторых, банки тоже предусматривают подобные сценарии, поэтому голосом возможно инициировать лишь некоторые операции, не связанные с переводом средств, например узнать баланс счета. То есть украсть деньги таким образом не получится.
      К чести ElevenLabs, они быстро отреагировали на возникшую проблему: отрегулировали правила пользования сервисом, запретив бесплатным (читай — анонимным) пользователям создавать дипфейки на основе самостоятельно загруженных голосов, заблокировали аккаунты с жалобами на оскорбительный контент.
      Увы, все эти меры хоть и полезны, но все же не решают проблему использования голосовых дипфейков в низменных целях.
      Как еще обманывают дипфейками
      Хотя сама по себе технология дипфейков и безвредна, в руках мошенников она может стать опасным инструментом для обмана, дискредитации или дезинформации. К счастью, массовых случаев афер с использованием подмены голоса пока не наблюдалось, но несколько громких прецедентов с применением голосовых дипфейков уже произошло.
      В 2019 году мошенники, используя эту технологию, ограбили британскую энергетическую компанию. В телефонном разговоре злоумышленник притворился генеральным директором головного немецкого подразделения компании и потребовал срочно перевести 220 000€ (243 000$) на счета некоей компании-поставщика. После того как платеж был отправлен, мошенник звонил еще дважды — первый раз, чтобы усыпить бдительность сотрудников британского офиса и сообщить, что головной офис уже отправил возмещение этой суммы, а второй — чтобы затребовать еще один перевод. При этом все три раза руководитель британского подразделения был абсолютно уверен, что беседует со своим боссом — он узнал как его немецкий акцент, так и тембр и манеру речи. Второй перевод не был отправлен лишь потому, что в последний раз мошенник прокололся и позвонил с австрийского номера вместо немецкого, что насторожило британского директора.
      А в 2020 году с использованием голосовых дипфейков мошенникам удалось украсть до 35 000 000$ у некой японской компании (имя фирмы и общая сумма украденного не раскрываются следствием). Неизвестно, какие именно решения — открытые, платные или вообще собственные — использовали злоумышленники для подделки голоса, но в обоих случаях компании пострадали от дипфейк-мошенничества.
      Что дальше?
      По поводу будущего дипфейков мнения расходятся. Сейчас большая часть этих технологий находится в руках крупных корпораций и ограниченно доступна для публичного пользования. Но, как показывает история с гораздо более популярными в массах генеративными моделями вроде DALL-E, Midjourney и Stable Diffusion, а уж тем более — с большими языковыми моделями (кто же не слышал про ChatGPT?), подобные технологии вполне могут появиться в обозримом будущем в свободном доступе. Это подтверждается и недавней утечкой внутренней переписки Google, в которой представители Интернет-гиганта опасаются, что проиграют ИИ-гонку открытым решениям. А это, очевидно, спровоцирует рост случаев с использованием голосовых дипфейков, в том числе и для мошенничества.
      Наиболее перспективным шагом в развитии дипфейков станет, очевидно, генерация в режиме реального времени, что обеспечит дипфейкам (и мошенничеству на их основе) взрывной рост. Только представьте видеозвонок от кого-то, чьи лицо и голос полностью подделаны. С другой стороны, подобный уровень обработки данных может потребовать огромных ресурсов, доступных лишь крупным корпорациям, поэтому лучшие технологии так и останутся закрытыми, а мошенники не смогут идти в ногу с профессионалами. В то же время высокая планка качества позволит пользователям научиться без труда определять любительские подделки.
      Как защититься?
      Теперь вернемся к самому первому вопросу: можем ли мы доверять голосам, которые слышим (разумеется, если это не голоса в голове)? Конечно, мы не должны постоянно параноить, выдумывая кодовые фразы для общения с друзьями и близкими — хотя для серьезных случаев и это не повредит. Если все будет развиваться по пессимистичному сценарию, дипфейк-технология в руках мошенников в будущем может стать грозным оружием, но время подготовиться к этому и построить надежные методы защиты от подделок еще есть. Проводится множество исследований, посвященных борьбе с дипфейками, крупными компаниями разрабатываются защитные решения. Кстати, мы уже подробно рассказывали о способах борьбы с видеодипфейками в отдельном посте.
      А пока средства защиты от ИИ-подделок лишь на подходе, стоит помнить, что дипфейки — лишь вариант продвинутого социального инжиниринга. Риск столкнуться с подобным мошенничеством мал, но есть, поэтому про подобные виды обмана стоит знать и помнить. Если вам поступает необычный звонок, обращайте внимание на качество звучания, неестественную монотонность голоса, неразборчивость речи, шумы. Помните, что эффект неожиданности — это оружие злоумышленников, которые рассчитывают вызвать у вас панику. Всегда перепроверяйте информацию по другим каналам.
      View the full article
×
×
  • Создать...