ЗЛОЙДЕД Опубликовано 4 ноября, 2011 Опубликовано 4 ноября, 2011 Бомбы, ракеты, танки и самолёты буржуи тоже делают не за спасибо. Они на этом получают огромные прибыли. Другое дело, что если оружие не будет использоваться в войнах, то его меньше будут покупать. Поэтому, война (т.е. уничтожение человечества) - это очень коммерчески выгодное мероприятие, позволяющее получать сверхприбыли от продажи оружия воюющим сторонам. Война войне рознь. Либо это заварушка в одни ворота (агрессия США по отношению к Югославии, Ираку и п. д.), либо серьезный конфликт, при котором в наше время, случись что, пойдет в ход оружие массового уничтожения... Последствия, думаю, все представляют.
Umnik Опубликовано 4 ноября, 2011 Опубликовано 4 ноября, 2011 Для тех, кто считает, что всех голодных нужно срочно накормить в отсталых странах. Вы неверно оцениваете ситуацию. При современном развитии можно действительно накормить без ущерба в десятки раз больше людей, чем существует на планете. Проблема в том, что начни раздавать все бесплатно в этих странах, под удар попадут те, кто двигает экономику. Поясняю на пальцах: 1. Зачем рыбаку плавать в океан и ловить рыбу, если ее теперь никто не купит? 2. Зачем крестьянину выращивать зерно и возить его на мельницу? 3. Зачем гончару делать посуду? 4. Зачем врачу работать, если из красного креста волонтеры со значительно более продвинутым оборудованием и лекарствами делают все бесплатно? 5. Зачем кому-то вообще работать, если главная потребность - еда (энергия) - обеспечивается из вне? А жилье худо-бедно можно сделать из подножных материалов. Понимаете? Все, кто что-то делает тут же останутся без работы - их продукцию не будут покупать. Они сами не смогут покупать то, что не в состоянии произвести сами - денег же не будет. Рухнет вся экономика страны, которая и так еле жива. Просто начни заваливать едой население страны и вся экономика этой страны рухнет. Если бы не было все так сложно, не было бы голодающих стран.
mvs Опубликовано 4 ноября, 2011 Опубликовано 4 ноября, 2011 херново это все.. с другой стороны чем нас больше - тем больше шансов что перед угрозой общей больше нансов уцелеть (например перед инопланетянами)
Nesser Опубликовано 5 ноября, 2011 Опубликовано 5 ноября, 2011 Проблема в том, что начни раздавать все бесплатно в этих странахА с чего ты решил что бесплатно?
Sandynist Опубликовано 5 ноября, 2011 Опубликовано 5 ноября, 2011 Для тех, кто считает, что всех голодных нужно срочно накормить в отсталых странах. Бесплатно имеет смысл раздавать тем, кто не может это купить для того, чтобы : 1) эти люди не умерли с голоду 2) чтобы эти люди не пошли с голода убивать других людей, у которых есть что отнять. Раздавать еду бесплатно абсолютно всем подряд нет никакого смысла. Кстати, многие организации как раз этим и занимаются - помогают обездоленным. Оно так и называется - благотворительность. Поэтому, я считаю, что всех голодных лучше накормить.
Umnik Опубликовано 5 ноября, 2011 Опубликовано 5 ноября, 2011 А с чего ты решил что бесплатно? Оно именно так и работает. Для получателей это бесплатно. 1) эти люди не умерли с голоду Так и делают. Внимание вопрос! Сколько человек начнут работать, после того, как им начали на халяву раздавать еду? 2) чтобы эти люди не пошли с голода убивать других людей, у которых есть что отнять. Это совсем другой вопрос и его нужно рассматривать отдельно. Тут свои аспекты: менталитет, нравственность, культурное развитие региона, отношение других к самим таким поступкам. Раздавать еду бесплатно абсолютно всем подряд нет никакого смысла. Кстати, многие организации как раз этим и занимаются - помогают обездоленным. Оно так и называется - благотворительность. Поэтому, я считаю, что всех голодных лучше накормить. Наверное я заикаюсь и меня трудно понять. Попробую еще раз. 1. Целые страны и их части голодают 2. Еду легко и просто раздать всем жителям этих стран 3. Страна погибнет. Она станет принадлежать тем, кто эту еду поставляет Попробуй где-нибудь в Чаде или Зимбабве найти тех, кто не голодает.
XyJIuraH Опубликовано 5 ноября, 2011 Опубликовано 5 ноября, 2011 Поэтому, я считаю, что всех голодных лучше накормить. Да зачем...? Чтобы еще больше стало голодных...? Кто работать будет если его из ложечки кормить будут...? Вот допустим у нас в Украине за 1-го за 2-го и т.д. ребенка деньги раздают, да и в Росии по-моему такое тоже есть, у человека работа плодить детей чтобы кэш срубить не напрагаясь особо, и потом детдомы наполняют, а в следующем и преступников. Вот они типа голодающих кормят этим, вместо того чтобы ети деньги не раздавать родителям сразу, а ребенку там на учебу при достижении соврешенолетия, пусть он там в детстве и сопли пожует здоровее будет... Вот где больше плодятся...? В странах с низким уровнем развития. И их нужно еще кормить...?
kos1nus Опубликовано 5 ноября, 2011 Автор Опубликовано 5 ноября, 2011 (изменено) zoo86, примеру с "материнским капиталом" не удачный. Совсем разные вещи. Если рассуждать на тему "надо ли кормить голодающих", то достаточно вспомнить что человека в человека превратил труд. Если негры не будут принимать хоть каких то усилися для своего существования они так и будут дикарями бегать. Зачем нам дикое бесполезное стадо негров(я сейчас не про американских реперов)? Единственное чем им может помочь развитый мир - это дать возможность трудиться. Только тут опять проблема - что они могут делать если они в лучшем случае могу считать до 10? Изменено 5 ноября, 2011 пользователем kos1nus
XyJIuraH Опубликовано 5 ноября, 2011 Опубликовано 5 ноября, 2011 (изменено) zoo86, примеру с "материнским капиталом" не удачный. Совсем разные вещи. Если у ребенка нет воспитания, а родители сделали его ради денег то кем он в будущем станет как ты думаешь ? Я когда в банк захожу и вижу там очереди за этими деньгами и людей вижу которые стоят за этими деньгами из них 2-3 мамки которые действительно мамки а остальные за зарплатой пришли... Если нигры не будут принимать хоть каких то усилися для своего существования они так и будут дикарями бегать. Зачем нам дикое бесполезное стадо негров(я сейчас не про американских реперов)? Когда я про негров писал мой пост удалили,хотя по теме был... К 100-му году каждый 3-й будет иметь негрскую кровь Изменено 5 ноября, 2011 пользователем Mark D. Pearlstone
Mark D. Pearlstone Опубликовано 5 ноября, 2011 Опубликовано 5 ноября, 2011 Сообщение от модератора Mark D. Pearlstone Прошу относится к другим расам с уважением и не писать оскорбительных слов и выражений.
XyJIuraH Опубликовано 5 ноября, 2011 Опубликовано 5 ноября, 2011 zoo86, примеру с "материнским капиталом" не удачный. Совсем разные вещи. Еще вот у меня работал один парень, год работал, дал ему зарплату и он домой уехал за 3 месеца 17 тыс грн пропил деньги закончились как думаешь откуда он потом деньги брал на выпивку и было у него 2 или 3 ребенка голожопых бегпающих по двору кем они будут когда вырастут ?...
Nesser Опубликовано 5 ноября, 2011 Опубликовано 5 ноября, 2011 Оно именно так и работает. Для получателей это бесплатно. Так и делают. Внимание вопрос! Сколько человек начнут работать, после того, как им начали на халяву раздавать еду? Наверное я заикаюсь и меня трудно понять. Попробую еще раз. 1. Целые страны и их части голодают 2. Еду легко и просто раздать всем жителям этих стран 3. Страна погибнет. Она станет принадлежать тем, кто эту еду поставляет Попробуй где-нибудь в Чаде или Зимбабве найти тех, кто не голодает. Что оно и что работает?Все рассуждения строятся вокруг "бесплатно". Но убери его и все рассуждения теряют смысл. А если не беспллатно, а просто по другому, не как сейчас? Вернёмся к исходному. Планета в состоянии прокормить 22 млрд. чел. И здесь нет даже намёка на бесплатно, даром или безвозмездно. Никакого. Просто расчёт, что может, эдакий прогнозируемый факт. Использование этих ресурсов зависит от условий их распределения. Если распределение доступа к продовольственным ресурсам будет справедливо и использование будет рационализированно, то каждый своим трудом сможет получить то что ему необходимо, через прямую выработку, обмен или торговлю. В случае условий сегодняшнего дня, когда эти ресурсы большей частью собственность корпораций и государственных монополий, то распределение идёт так как выгодно именно им. Мелкий производитель всего лишь часть целой схемы. Но в деталях всё ещё сложнее. Поэтому есть страны которые голодают, а есть те где домашних любимцев кормят отборной телятинкой. Потому что так работает система, в которой есть и "свободный" рынок, и интересы корпораций, монополистов, государственных, властных и экономических институтов, ну и некоторых других участников процесса. Вот и возникает вопрос, так что бесплатная раздача продовольстия это исключительно единственный способ накормить голодающих?
Umnik Опубликовано 6 ноября, 2011 Опубликовано 6 ноября, 2011 Что оно и что работает? Система эта. Все рассуждения строятся вокруг "бесплатно". Но убери его и все рассуждения теряют смысл. Интересно. Как же это никто не догадался не бесплатно, а? Может потому что у них нет денег? И работать они не могут? А выращивать бананы не нужно - сами растут. А ловить рыбу во-первых далеко не все умеют, во-вторых нужно обеспечивать лодками и снастями, а в-третьих все рыбаки тогда останутся без заработка? "Ловить рыбу" можно поменять на иной вид деятельности, суть не изменится. От каждого по способностям, каждому по потребностям, да?
Nesser Опубликовано 7 ноября, 2011 Опубликовано 7 ноября, 2011 Система эта. Интересно. Как же это никто не догадался не бесплатно, а? Может потому что у них нет денег? И работать они не могут? А выращивать бананы не нужно - сами растут. А ловить рыбу во-первых далеко не все умеют, во-вторых нужно обеспечивать лодками и снастями, а в-третьих все рыбаки тогда останутся без заработка? "Ловить рыбу" можно поменять на иной вид деятельности, суть не изменится. От каждого по способностям, каждому по потребностям, да? Какая эта? И почему не та? Безвозмездное можно оказывать только экстренную помощь. Но для того чтобы по настоящему помочь, надо создавать условия или помогать их создавать. А это уже не безвоздмездно и совсем не из альтруизма. И вот как-то так сложилось, что небескорыстную помощь вообще не оказывают, кроме как написал выше, экстренных разовых случаев. Далее. В нуждающиеся в странах с голодом прекрасно умеют работать и хотят. Покажите мне не больного на голову голодного, живущего в нищете человека, который откажется работать чтобы обеспечить не только себя, но и свою семью продуктами и улучшить качество жизни? Тем более, при условии, что будет уверен что его не используют и не выкинут за ненадобностью, а дадут уверенность в будущем. Ничего подобного. Только баш на баш. Но без грабительства и по-справедливости. А не из желания сверхобогащения, доводя какой либо регион и его население "до ручки", чтобы потом безнаказанно и полновластно пользоваться его ресурсами по своему усмотрению. И при этом ещё лицемерно слать в него гуманитарную помощь, которая якобы раздаётся бесплатно. Реально же "объедки с царского стола", чтобы не так сильно бросался в глаза беспринципный грабёж (и ведь работает, не замечают грабежа).
Рекомендуемые сообщения
Пожалуйста, войдите, чтобы комментировать
Вы сможете оставить комментарий после входа в
Войти