Предложения (обсуждение)

[MiStr]

Администрация клуба пришла к выводу, что формат темы "Предложения" в настоящее время неэффективен. В существующем топике большая доля тех предложений, которые невозможно или крайне сложно реализовать. Например, предложение нанести логотипы клуба на ракету "Протон" или создать приложение клуба под Android.

Чтобы исключить это, с нынешнего момента предложения принимаются только в том случае, если инициатор готов посодействовать реализации своего же предложения. То есть если есть дядя на Байконуре или друг пишет отличные приложения под Android, то администрация клуба поможет и логотипами, и необходимыми данными для создания приложения соответственно. Остальные предложения рассматриваться не будут, за исключением, например, "Увеличить объём ящика Личных сообщений для группы Новички", так как понятно, что это могут сделать только администраторы.

Также настоятельно просим не просто что-то предлагать, а приводить аргументы, почему нужно реализовать то или иное предложение, описать плюсы и минусы, конкретные варианты его реализации и тому подобное.

Тема разделяется на две части: "Предложения (только приём)" и "Предложения (обсуждение)".

[MiStr]

в ЦП (судя по кол-ву сообщений от робота 3-им).

Лишь позже, прочитав контекст, узнал, что это не повышение, а понижение.

 

Прошу на будущее изменить текст посылаемого сообщения роботом, вместо "Вам был повышен рейтинг предупреждений" писать "понижен".

А в заголовке сообщения писать "Вам отменено предупреждение", а не "вынесено".

Замечание справедливое, предложение принято. Спасибо.

[Kapral]

Предлагаю внести в Правила пункт о "некропостинге".

Для меня, как для новичка, было неожиданностью, что строго наказывают за то, чего нет в Правилах и о чём я не был информирован, изучив Правила.

Есть некоторый нюанс между понятиями - предупредили (что было сделано) и наказали (что подумали вы)

А судя по реакции - вполне действенная практика - это точно запомните

[Elliot]

Есть некоторый нюанс между понятиями - предупредили (что было сделано) и наказали (что подумали вы)

А судя по реакции - вполне действенная практика - это точно запомните

 

Предупредили - это когда сообщение модера синим цветом.

А красным цветом - это наказали.

 

Я уже на практике прошёл, что следом за этим предупреждением красного цвета модер в следующий раз даёт сразу бан в ЦП.

 

Так что это именно наказание для новичка! А не предупреждение.

 

Если бы просто удалили пост, то такой вариант можно считать - предупредили.

Изменено 16 февраля, 2013 пользователем Elliot

[Kapral]

Предупредили - это когда сообщение модера синим цветом.

А красным цветом - это наказали.

Предупредили - это когда мод-тэг поставили (синий или красный или фиолетовый в крапинку), но в ЦП не попало

А наказали - это когда в ЦП попало

 

А синий или красный это чуточку другое

Синий - это когда просто пальцем погрозили

Красный - это последнее китайское устное

 

Если бы просто удалили пост, то такой вариант можно считать - предупредили.

То вы бы поставили на уши всех модераторов - "куда дели пост"

[Elliot]

А синий или красный это чуточку другое

Синий - это когда просто пальцем погрозили

Красный - это последнее китайское устное

 

Красный должен быть после синего?

Покажите мне мой синий до выдачи красного.

 

То вы бы поставили на уши всех модераторов - "куда дели пост"

 

Нет, что вы! Удалите тот пост. Я согласен.

Обсуждение на сегодня вынужден прекратить. В субботу у меня короткий рабочий день.

Изменено 16 февраля, 2013 пользователем Elliot

[Kapral]

Красный должен быть после синего?

Не обязательно

Решение принимается индивидуально в каждом случае

[Elliot]

Не обязательно

Решение принимается индивидуально в каждом случае

 

Насчёт индивидуально.

"Я в Windows XP установил новейшие SATA драйвера, в БИОС новой материнки поменял режим IDE на AHCI, и жесткий диск 2Тб заработал намного быстрее."

Могу предоставить скрины и тесты с обоих режимов со своего личного компа.

Режим AHCI рекомендуется на многих форумах, как более производительный режим, чем IDE.

 

Вопрос: Что в данном случае является основанием для модератора по принятию индивидуального решения к участнику по п.1 "Приведение ложной или заведомо искаженной информации."?

Если у него есть другая, абсолютно противоположная и верная (по его мнению) информация, то логично привести её в аргумент?

Изменено 21 февраля, 2013 пользователем Elliot

[Roman_Five]

Вопрос: Что в данном случае является ... "Приведение ложной или заведомо искаженной информации."?

 

Ознакомьтесь:

http://ru.wikipedia.org/wiki/ACPI

http://ru.wikipedia.org/wiki/Advanced_Host...oller_Interface

[Elly]

Ознакомьтесь

и прекратите обсуждать действия модераторов в теме.

[Elliot]

Предлагаю внести в Правила пункт о "некропостинге".

Для меня, как для новичка, было неожиданностью, что строго наказывают за то, чего нет в Правилах и о чём я не был информирован, изучив Правила.

 

ИЛИ

 

Предлагаю, в темах, которые неактивны какой-то период (сроки пусть уточнит сама администрация) ввести принудительную премодерацию новых сообщений.

И только после одобрения нового сообщения модератором в такой теме - пусть оно проходит.

 

А так получается, без наличия разьяснений в Правилах, какой-то наезд с наказанием опытных модераторов на новичков (ИМХО).

 

 

Я так и не получил ответ на своё предложение.

 

Согласно Правилам запрещено:

3. "Создание одинаковых тем и сообщений."

 

Рекомендация

1. "Советуется продолжать дискуссию в уже существующих темах (особенно, если вопрос не раскрыт до конца), чем создавать каждый раз новую. "

 

Если мои предложения не устраивают администрацию, то

Создайте хотя бы раздел, где можно задать вопрос администрации - "Можно ли дать сообщение - ссылка на тему. Раскрыт ли там вопрос до конца с вашей точки зрения?".

 

Я задавал такой вопрос модераторам перед дачей поста. Но - или молчание в ответ или как на скрине:

В этом случае даже не воспользуешься Правилами: "Если Вы не согласны с действиями модератора или администратора, используйте систему личных сообщений или другие доступные средства связи."

Изменено 22 февраля, 2013 пользователем Elliot

[Elly]

В Правилах форума в главе Модерирование есть пункт "Модераторы обладают правом на изменение настоящих правил без всякого на то уведомления". Мне кажется, что изменять правила может только администрация. У модераторов не должно быть таких прав, да и нет, насколько я понимаю - это ведь не тема или сообщение на форуме. Почему бы не изменить слова "модераторы" на "администрация" (ну и еще в слове "без" нужно в конце "-о" добавить, по хорошему). Уже давно как-то писали об этом, но не увидел никакого ответа. И почему бы не написать, что об изменениях в правилах можно прочитать в теме "Изменения на сайте и форуме"?

Это логично

[Urotsuki]

Это логично

Ну и, еще логичнее тогда будет убрать этот пункт из главы Модерирование, и поставить отдельно в самый конец.

[Mrak]

Ну и, еще логичнее тогда будет убрать этот пункт из главы Модерирование, и поставить отдельно в самый конец.

Из подобной логики следует, что фразу в правилах: "перед тем как создать новую тему" надо убрать как дублирующую:

Перед тем, как создавать новую тему:

Перед тем, как создать новую тему, воспользуйтесь поиском по форуму. Возможно, Ваш вопрос уже обсуждался. Так Вы имеете возможность получить ответ мгновенно, и Вам не придется ждать.

Если ответа на свой вопрос на нашем форуме Вы не нашли, четко и кратко сформулируйте тему своего вопроса.

Заголовок темы и ее дополнительное описание должны отражать ее суть.

Либо изменить все три формулировки (т.к. смешиваются понятия "тема" и "вопрос").

 

Плюс вставить в эти же положения п.18 о запрете

Писать названия тем как-то: "Помогите! Спасите!". Название темы должно соответствовать её содержанию.

в раздел: перед тем как создать тему.

 

Да только смысла нет, суть не изменится ведь и всё понятно без подобных юридико-технических правок.

Изменено 25 февраля, 2013 пользователем Mrak

[пользователь]

Да, да, да!

Давайте вылизывать формулировки до блеска!111

 

По большому счету, какая разница для форумчан, модераторы или администрация меняет правила? Кто имеет права - тот и меняет. Я сомневаюсь, что у модераторов есть права править правила и что они они это будут делать самовольно.

[Babai]

Предлагаю изменить структуру веток форума фан-клуба и для удобства, и для ускорения поиска, и для привлечения на форум клубней.

Взято для примера структура одного из форумов, котороя по видению НОВИЧКА (т.е. меня), после адаптации к нашим потребностям, будет не только полезной, но и иметь законченный дизайн.

 

готов впрячься, если позволят админы

 

Сообщение от модератора Roman_Five

Фото удалены т.к. совершенно "не-в-тему"

Изменено 25 февраля, 2013 пользователем Roman_Five