Перейти к содержанию

Домашний антивирус не защищает до загрузки интерфейса


Рекомендуемые сообщения

Опубликовано

post-4839-1317062390_thumb.jpg

Привет всем! Сразу после загрузки системы, в диспетчере задач присутствуют процессы avp.exe, хотя в трее нет значка антивируса. На основании этого, на мой взгляд можно сделать вывод, что система находится под защитой антивируса (т.к. в диспетчере задач присутствуют процессы), даже если значок антивируса не загрузился в трей.

  • Ответов 60
  • Создана
  • Последний ответ

Топ авторов темы

  • ЗЛОЙДЕД

    16

  • Umnik

    8

  • Lacoste

    7

  • Mrak

    5

Опубликовано
Lacoste почитайте выше.

Ну и? Вы сами бы прочитали, что пишут выше..

Опубликовано
Сам факт заражения на лицо. Любой вирус будет в конце концов пойман.

 

Представьте себе покупают! Я свидетель (случай не единичный).

Скупщики краденного, что ли?

Опубликовано

Maratka они самые.

Lacoste есть множество ситуаций когда система не обновляется

Достаточно наличие отсутствия интернет подключения. К тому же в некоторых сборках систем обновление уже отключено.
Опубликовано (изменено)
Maratka они самые.

Так эта.... кто им виноват?

 

Lacoste есть множество ситуаций когда система не обновляется

А как в этих ситуациях обновляется антивирус?

ДО загрузки антивируса, или может быть (чисто теоритически) все же после?

Изменено пользователем Maratka
Опубликовано
А как в этих ситуациях обновляется антивирус?

ДО загрузки антивируса, или может быть (чисто теоритически) все же после?

Дык с флешки можно. И почему он обязательно должен обновляться?

Опубликовано (изменено)
Дык с флешки можно.

Дык эта... С флешки Вы его обновлять будете до загрузки, или после?

И если (чисто теоритически) - после, то чьим местом антивирус должен детектировать вредоносную программу из автозагрузки?

 

И почему он обязательно должен обновляться?

А чем он должен детектировать загрузку вредоноса?

Святым Духом, или эрудицией?

Изменено пользователем Maratka
Опубликовано
Дык эта... С флешки Вы его обновлять будете до загрузки, или после?

И если (чисто теоритически) - после, то чьим местом антивирус должен детектировать вредоносную программу из автозагрузки?

 

 

А чем он должен детектировать загрузку вредоноса?

Святым Духом, или эрудицией?

А мне кака разница, должон и всё!

До загрузки антивирус будет обновить ооочень проблематично, следовательно - после.

Можно сделать как у Авиры, она блокирует autorun.inf и тем самым блокирует запуск вируса.

Опубликовано
Можно сделать как у Авиры, она блокирует autorun.inf и тем самым блокирует запуск вируса.

Фи, какие костыли. А мы проверяем содержимое этого файла, затем переходим к файлам, на которые он ссылается и если это зараза, то удаляем ее, а из инфа вычищаем вредоносные строки.

Опубликовано
Фи, какие костыли. А мы проверяем содержимое этого файла, затем переходим к файлам, на которые он ссылается и если это зараза, то удаляем ее, а из инфа вычищаем вредоносные строки.

А если вирус новейший? Антивирусом не определяется. Антивирус сам решает есть ли зараза в файле на который ссылается autorun.inf?

Опубликовано

:) У продуктов ЛК есть еще одно решение - тупо отключаете через продукт автозапуск и все (это для тех, у кого Windows не обновляется).

 

А вообще, друзья, тут больше в теме - "А вот если бы, да кабы, на голове бы росли грибы". Короче все надумано и к реальности отношения не имеет. Модераторам предлагаю закрыть тему, ответы уже были даны.

Опубликовано (изменено)
:) У продуктов ЛК есть еще одно решение - тупо отключаете через продукт автозапуск и все (это для тех, у кого Windows не обновляется).

Не каждая домохозяйка сможет тупо отключить автозапуск, еще и через продукт ЛК.

Изменено пользователем graygam
Опубликовано
Не каждая домохозяйка сможет тупо отключить автозапуск, еще и через продукт ЛК.

Не каждая домохозяйка отключает обновления Windows.

Опубликовано (изменено)
А если вирус новейший? Антивирусом не определяется. Антивирус сам решает есть ли зараза в файле на который ссылается autorun.inf?

Может и сам решить. При запуске этого файла.

 

Вот пример определения вредоносности файла смотрите скрин.

post-12017-1317195309_thumb.png

Изменено пользователем Денис-НН
Опубликовано
Не каждая домохозяйка отключает обновления Windows.

Не у каждой домохозяйки лицензионная система.

Гость
Эта тема закрыта для публикации ответов.
  • Похожий контент

    • Sandynist
      Автор Sandynist
      Добрый вечер! 
      В связи со всеми событиями последних дней у меня очень серьёзный вопрос — почему Антивирус Касперского никак не препятствует установке на компьютер пользователя антивирусных решений от других производителей?
       
      В частности, меня уже достали случаи, когда поверх Антивируса Касперского пользователи устанавливают ещё и Аваст, что приводит к полной неработоспособности операционной системы.  Какие меры противодействия вражескому вторжению могут противопоставить разработчики вашей компании? 
    • Mrak
      Автор Mrak
      Всем привет!
      В настройках OneDrive вот такой стал интерфейс:
       
      Переустановка программы (удаление, загрузка с официального сайта и новая установка) не помогли. Подскажите, решаема ли проблема? Используется винда 10 и платный аккаунт майкрософта. 
    • KL FC Bot
      Автор KL FC Bot
      Недавно полицейское управление города Эдина разместило весьма примечательное предупреждение горожанам. По результатам расследования девяти квартирных краж полицейские пришли к выводу, что воры подавляют связь Wi-Fi в квартире. Это делается, чтобы умные камеры видеонаблюдения в доме не могли предупредить владельцев об опасности и передать им видео с инцидентом. Возможно ли такое технологичное ограбление? Да. Есть ли другие способы атаковать умные системы защиты дома? Несомненно. Что с этим делать? Сейчас расскажем!
      Беззащитные защитники
      Устройства, предназначенные для безопасности, будь то замки, камеры, сигнализации и так далее, казалось бы, должны быть максимально надежно защищены от враждебных действий всех видов. Их же будут целенаправленно атаковать, чтобы вывести из строя! На практике, к сожалению, производители не всегда предусмотрительны. Они допускают самые разные ошибки: в умных замках делают недостаточно надежной механическую часть, в камерах передают видеопоток в открытом виде, позволяя просматривать его посторонним или даже вмешиваться в него, в сигнализациях плохо защищают каналы управления. Это — в дополнение к прочим уязвимостям умного дома, о которых мы пишем уже много лет.
      Что еще печальней, многие устройства уязвимы к двум простейшим атакам: нарушение питания и нарушение связи.
      Нарушить работу Wi-Fi в доме можно разными способами — от грубого глушения всего частотного диапазона радиоволн до более узкоспециализированных атак на конкретную сеть или клиента Wi-Fi. Обойтись без возни с радио тоже можно. Интернет обычно подключен в квартире одним из четырех легко узнаваемых кабелей: оптоволоконный, телефонный, витая пара (Ethernet) или телевизионный коаксиальный. Надежно нарушить связь можно, просто обрезав эти кабели.
      Ну а если питание всей системы безопасности основано на электросети без резервных источников, то, просто обесточив квартиру, можно спокойно преодолеть умную защиту.
       
      Посмотреть статью полностью
    • Mutabor
      Автор Mutabor
      Здравствуйте, моя домашняя сеть подключена к ботсети. Я узнал об этом из Касперского, зайдя в мониторинг умного дома увидел, что к моей домашней сети подключено 250 устройств.
      Ранее хакер взломал мой роутер и почту, поменяв пороли. Я все пароли поменял,
      на сложные, использовав генератор паролей, на почту смог войти по отпечатку пальца через смарфон, а роутер перезагрузил.
      Для того чтобы выйти из этой бот сети я создал в роутере белый список, привезав мак адреса моих устройств, так же создал гостевую сеть и перенаправил в нее устройства которые не поддерживают шифрования WAN 3 personal, это две колонки Алиса и телевизор. Три устройства поддерживающие это шифрование я оставил в основной сети. Это два смартфона и андроид телевизор.
      После этого Касперский показал что я вышел из ботсети, однако на следующее утро я снова увидел, что являюсь её участником.
      Так же на компьютере Касперский пишет, что у меня открыт 22 SSH порт, как его закрыть на моем роутере TP-Link Archer C80 я не знаю, перерыл всё меню. интернет, задавал вопрос ии, ответа так и не нашёл.
      Хотя я заходил на  https://www.yougetsignal.com/tools/open-ports/ чтобы проверить открыт ли этот порт у меня, пишет что порт закрыт.
      Осталась единственная надежда на вас, может вы сможете помочь, пожалуйста помогите выйти из этой ботсети.
    • sputnikk
      Автор sputnikk
      Интересно, когда начнут переводить продукты на х64?
      Среди домашних покупателей лицензий наверно осталось ничтожно мало владельцев систем х86. Вынужденные использовать х86 на домашних компах вероятно предпочитают бесплатные антивирусы из-за отсутствия лишних денег.
×
×
  • Создать...