Перейти к содержанию

Краб

Рекомендуемые сообщения

Никому неизвестно, с какими "аддонами" опера собирает браузер

Сколько хромозащитников понабежало. :)

 

Оперу хотя бы не ловили на всяких подозрительных сборах информации и отправки страниц в гугл.

roem.ru/2011/07/29/addednews32694/

Изменено пользователем [@thodE
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Угу, угу, не пойман не вор значит?

 

Желающих словить Хром на недозволенном полно. Только вот что-то никто так и не смог ничего предъявить сколько сниффером не слушали сколько не колупал пакеты.

Может не надо искать вора там, где его нет?

 

Аналог как с ЛК. Если вдруг окажется что ЛК таки пишет вирусы - крах бизнеса. Если Хром таки собирает что-то чего нет в ЛС - крах браузера и удар по гуглу. По вашему там идиоты работают?

 

Каждый юзер хрома в день посещает сотни закрытых страниц — от веб-почты до каких-нибудь интерфейсов соцсетей, доступных только этому юзеру. Что, все они попадают в индекс гугла?
Изменено пользователем SLASH_id
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Угу, угу, не пойман не вор значит?

Пока что только так. Почему нету у Опер, ФФ и прочих - всяких странных "улучшений сервисов", где собирались точки вай-фай?

Желающих словить Хром на недозволенном полно.

http://habrahabr.ru/blogs/google_chrome/101396/

И тут тоже? И ссылка на роем? Мировой заговор против гугла? От эпла/майкрософта?

Аналог как с ЛК. Если вдруг окажется что ЛК таки пишет вирусы - крах бизнеса

Не очень хорошая аналогия.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Just to follow up on this, the bug has been fixed as of revision 56032.

 

улучшений сервисов", где собирались точки вай-фай

Хех. Хром теперь и точки вай-фай собирает? xD

 

ссылка на роем

Прокоментировал выше. Почему-то содержимое страницы собсвенной почты с личной перепиской в индекс не попало. С чего бы это?

 

Мировой заговор против гугла?

Заговор? Да бросьте. Мс конечно же недоволен. Тут ФФ откусывает от ИЕ рынок, а теперь еще и Хром. Зачем вы приплели сюда Эппл я вообще не понимаю.

 

Не очень хорошая аналогия.

Шикарная аналогия.

 

То что вам чем-то не угодил гугл и его браузер - понятно. Но нести чушь про то, как миллионы юзеров пользуются не браузером а трояном ворующим данные не надо. Бездоказательно. Доказали бы уже и без вас специалисты, которые на этом собаку сьели.

Изменено пользователем SLASH_id
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Just to follow up on this, the bug has been fixed as of revision 56032.

Улыбнуло. :)

 

Хех. Хром теперь и точки вай-фай собирает? xD

Это было не о Хроме, а о его "хозяевах", Гугле. :)

Зачем вы приплели сюда Эппл я вообще не понимаю.

Первое что в голову взбрело. Из недавних споров с "яблчниками".

не угодил гугл и его браузер - понятно.

Читайте внимательнее пред. посты. :)

Я не говорил что мне не угодил Гугл.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

на всяких подозрительных сборах информации

 

И чего подозрительного то? После того как ты нажимаешь "да установить, я согласен" ты соглашаешься с тем что гугл будет отслеживать все твои перемещения по интернету, ни кто этого не скрывает это делается с согласия пользователя, если вас это не устраивает , то я в третий раз предлагаю поставить хромиум или его форк. Вы хоть сколь нибудь приличные аргументы против браузера в котором нету Гугла, на этом движке назовете или нет?

Изменено пользователем Cosmic radiation
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

поставить хромиум или его форк.

И получить какой-нибудь внезапный баг, по типу http://habrahabr.ru/blogs/google_chrome/101396/ ?

Вы хоть сколь нибудь приличные аргументы против браузера в котором нету Гугла, на этом движке назовете или нет?

Статьи в интернете не подходят, да? :)

После того как ты нажимаешь "да установить, я согласен"

А если в браузере случайный баг окажется, который что-то делает? По типу вай-фаев? Ну для браузера, случайная отсылка куков, например. О_о

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

случайная отсылка куков, например. О_о
Какая случайная, если ты согласился с этим на фазе установки? Ни чего случайного, вам всегда по три раза повторять?
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Какая случайная, если ты согласился с этим на фазе установки?

Тыкните, пожалуйста, на этот пункт.

Ни чего случайного, вам всегда по три раза повторять?

Вам тоже по три раза повторять, что уже ловили не один раз на странном сборе информации, а потом якобы это было багом и случайно получилось?

 

rojer

04.10.2011 23:31:23 #

 

ууу, как всё запущенно... хорошо, можете объяснить мне тогда, почему МС отозвала эту сигнатуру? чего ж они не оттоптались по этому поводу? почему они выпустили пресс-релиз, в котором вместо того чтобы описать как именно хром связан с PWS:Win32/Zbot, они извинились за ошибку?

дайте угадаю: на самом деле, это заговор. МС и гугл только делают вид, что конкурируют, а на самом деле они состоят в сговоре, чтобы... извините, тут моей фантазии не хватает. но направление я угадал, да? так что вы продолжите мысль, я думаю.

:) :) :)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Тыкните, пожалуйста, на этот пункт.
Когда вы загружаете Chrome и Chrome Frame или используете их для обращения к серверам Google, нам передается только стандартная информация журнала, в том числе IP-адрес вашего компьютера и файлы cookie.

http://www.google.com/chrome/intl/ru/privacy.html

пункт Какая информация передается в Google при использовании Google Chrome

 

также, рекомендую перечитать это

http://www.google.com/chrome/intl/ru/eula_text.html

и обратить особое внимание на пункты 4 и 6.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Пожалуйста, войдите, чтобы комментировать

Вы сможете оставить комментарий после входа в



Войти
  • Похожий контент

    • Bercolitt
      От Bercolitt
      Если попытаться зайти в свой почтовый ящик mail.yandex через аккаунт с неправильным паролем, форма входа в аккаунт начинает быстро моргаться не реагируя на команды управление. Такое впечатление, что идет подбор пароля в автоматическом режиме. После перезагрузки закладки браузера,  учетная запись  ящика  блокируется.
      Если в приложении Kaspersky Password Manager с одним почтовым сервером связаны несколько учетных записей, то выбрать конкретную учетную запись для переходла не получается. Видишь одну учетную запись, а улетает совсем по другой.
    • kmscom
      От kmscom
      у меня вот так показано верхнее меню в гугле

      крайний правый кружочек не кликабелен

      хотя в тоже время в Microsoft Edge

      и уведомления сразу показывает на значке колокольчика и аватар с птичкой кликабелен
       
      Я немогу понять, это проделки самого браузера (или его авторов) или у меня частная проблема.

      Сам сервис работает, но как авторизоваться в Google не понятно
      UPD в режиме ингкогнито, в Гугл работает.
      хм, будем разбираться
    • Neovolt
      От Neovolt
      Поймал майнер от KMS. MWB находит его, и перемещает нонстопом в карантин.
      путь C:\ProgramData\Google\Chrome\updater.exe
      Логи от FRST Прилагаю. Заранее спасибо!
      FRST.zip
    • KL FC Bot
      От KL FC Bot
      Сразу после католического Рождества стало известно о многоэтапной атаке на разработчиков популярных расширений Google Chrome. Самой известной целью по иронии судьбы стало ИБ-расширение от компании Cyberhaven, скомпрометированное прямо перед праздниками (о таких рисках мы предупреждали). По мере расследования инцидента список пополнился как минимум 35 популярными расширениями с суммарным числом установок 2,5 млн копий. Целью злоумышленников является похищение данных из браузеров пользователей, которые установили троянизированные обновления расширений. В ходе данной кампании преступники фокусировались на похищении учетных данных от сервисов Meta* с целью компрометации чужих бизнес-аккаунтов и запуска своей рекламы за чужой счет. Но, в теории, вредоносные расширения позволяют похищать и другие данные из браузера. Рассказываем о том, как устроена атака и какие меры принять для защиты на разных ее этапах.
      Атака на разработчиков: злоупотребление OAuth
      Чтобы внедрить троянскую функциональность в популярные расширения Chrome, преступники разработали оригинальную систему фишинга. Они рассылают разработчикам письма, замаскированные под стандартные оповещения Google о том, что расширение нарушает политики Chrome Web Store и его описание необходимо скорректировать. Текст и верстка сообщения хорошо мимикрируют под типовые аналогичные письма Google, поэтому для жертвы письмо выглядит убедительно. Более того, во многих случаях письмо отправляется с домена, специально зарегистрированного для атаки на конкретное расширение и содержащего название расширения прямо в имени домена.
      Клик по ссылке в письме приводит на легитимную страницу аутентификации Google. Пройдя ее, разработчик видит еще один стандартный экран Google, предлагающий авторизоваться по OAuth в приложении Privacy Policy Extension и в рамках входа в это приложение дать ему определенные права. Эта стандартная процедура проходит на легитимных страницах Google, только приложение Privacy Policy Extension запрашивает права на публикацию расширений в Web Store. Если разработчик дает такое разрешение, то авторы Privacy Policy Extension получают возможность публикации обновлений в Web Store от лица жертвы.
      В данном случае атакующие не крадут пароль и другие реквизиты доступа разработчика, не обходят MFA. Они просто злоупотребляют системой Google по делегированию прав, чтобы выманить у разработчика разрешение на обновление его расширения. Судя по длинному списку зарегистрированных злоумышленниками доменов, они пытались атаковать гораздо больше, чем 35 расширений. В тех случаях, когда атака проходила успешно, они выпускали обновленную версию расширения, добавляя в него два файла, ответственные за кражу куки-файлов и других данных Facebook** (worker.js и content.js).
       
      View the full article
    • Сергей64
      От Сергей64
      Здравствуйте!
      Проблема: В спокойном состоянии нагрузка на ЦП держится примерно на уровне 40 процентов. Проблема появилась после активации винды KMS

      При открытии диспетчера задач нагрузка приходит в норму 

      На данный момент Dr.Web не видит угроз, хотя ранее находил угрозу NET:MALWARE.URL (но не смог ее вылечить)

       
      SpyHunter нашел следующие угрозы(при попытке удаления файлов/записей в реестре они сразу же восстанавливаются)
       

       
      CollectionLog-2024.09.15-18.25.zip
×
×
  • Создать...