Google Chrome

[_Maks__]

На стабильной да, Хром подгружал странички быстрее. Но когда Инет отличается от отличного, то он опускается на уровень IE6

 

 

У меня часто очень плохое соединение... Ну работает, на мой взгляд, всё равно лучше, чем другие браузеры....

 

Максимум, что бывает - это изредка забывает адрес, по которому я хотел зайти на сайт... Раздражает, но зато работает хорошо.

[apq]

У меня часто очень плохое соединение... Ну работает, на мой взгляд, всё равно лучше, чем другие браузеры....

аналогично, плохое соединение, бывает с фаерфокса не заходит, запускаю хром и страница грузится. пробую опять с лиса, пишет что сеть недоступна

[_Maks__]

с фаерфокса не заходит

 

а Опера сайт коряво (в прямом смысле) прогружает.... Половину CSS просто пропускает и сайт "разбрасывает" по экрану.

[Nesser]

Что хорошо с хромом, то в отличии от фф, легко работает с 40-50 вкладками. Мозила в этом случае жёстко тупит и вылетает. Поэтому пока перешёл на хром (айрон).

[mike 1]

Google Chrome и Lego представляют крупнейший в мир конструктор

[Самогонщик]

Что хорошо с хромом, то в отличии от фф, легко работает с 40-50 вкладками. Мозила в этом случае жёстко тупит и вылетает. Поэтому пока перешёл на хром (айрон).

А за чем сразу открывать 40 штук вкладок?

[Umnik]

Какая разнциа зачем? У меня сейчас прямо открыто 30 закладок. Уже третий день. Хром мне показывал козу, Лиса ведет себя как обычно. Не говоря о том, что Хром не способен отобразать вкладки в несколько рядов, показявая маааааааааленький корешок вместо нее. Короче, Хром не пригоден для настоящей работы в Инете. А вот маме в селе поставил Хрома, т.к. более безопасный, чем Лиса и более интуитивный.

[apq]

Не говоря о том, что Хром не способен отобразать вкладки в несколько рядов, показявая маааааааааленький корешок вместо нее

ну тут кто как привык, это нельзя назвать ни достоинством, ни недостатком определенного браузера. это особенности реализации каждого из них.

Короче, Хром не пригоден для настоящей работы в Инете

уж слишком категоричное утверждение. а что есть "настоящая" работа в интернете?

[Umnik]

ну тут кто как привык, это нельзя назвать ни достоинством, ни недостатком определенного браузера. это особенности реализации каждого из них

Особенность, это когда ты можешь поменять поведение. Хоть настройкой, хоть аддоном. В лисе можешь, в Хроме - нет. Так что это фейл, а не особенность.

а что есть "настоящая" работа в интернете?

Вот у меня на работе. Дома уже так, развлекалово. Работа - на работе. Когда комп не ребутаешь по месяцу, когда браузер не закрываешь неделями, когда десятки вкладок открыты, не считая их группировки.

[apq]

Так что это фейл, а не особенность.

Это просто игра слов , не более.

Особенность, это когда ты можешь поменять поведение. Хоть настройкой, хоть аддоном. В лисе можешь, в Хроме - нет.

Можно поменять и в Хроме, если чего-то нельзя поменять-добавить, то это дело времени, будет такой аддон и для Хрома.

когда браузер не закрываешь неделями, когда десятки вкладок открыты, не считая их группировки.

разве такое с Хромом не возможно ?

Ты просто привык к лису, ну и еще конечно для него доступно больше всяких расширений.

[Umnik]

Можно поменять и в Хроме, если чего-то нельзя поменять-добавить, то это дело времени, будет такой аддон и для Хрома.

Для Хрома до сих пор нет аддона, который бы реализовал грамотную работу с поисковыми движками и закладками. Это уже похоже на ограничения самого Хрома. Видимо он не позволяет аддонам выполнять некоторые операции для защиты от вредоносного кода.

разве такое с Хромом не возможно smile.gif?

Нет. Хром крашил вкладки через несколько дней.

[Nesser]

А за чем сразу открывать 40 штук вкладок?

Потребность такая)))

 

Короче, Хром не пригоден для настоящей работы в Инете.

Ну это имхо и не более. Как и "настоящая работа в интернете" имеет личные критерии определения.

 

Нет. Хром крашил вкладки через несколько дней.

У меня в пользовании есть сайты, на которых лис даже "голый" крашится после 5-6 вкладок. Все прочие браузеры ведут себя корректно.

Всё субъективно.

[mike 1]

Chrome 20: быстрее, стабильнее и безопаснее

[apq]

Видимо он не позволяет аддонам выполнять некоторые операции для защиты от вредоносного кода.

если так, то это можно занести ему в актив. имхо

[Cosmic radiation]

если так, то это можно занести ему в актив. имхо

Только после того как они напишут такой аддон сами.