Перейти к содержанию

Kaspersky User

Рекомендуемые сообщения

  • 2 weeks later...

Ага, и плагин "Менеджера паролей" от CRYSTAL 12.0.1.288 перестал работать из-за несовместимости :rolleyes:

Изменено пользователем -=Kirill Strelets=-
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ага, и плагин "Менеджера паролей" от CRYSTAL 12.0.1.288 перестал работать из-за несовместимости

А еще плагин KPM 5.0.0.170. Стандартно же :rolleyes:

Ну а в бете Firefox 19 перестали работать все плагины KIS 2013.0.4190 (e), кроме Анти-Баннера.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ага, и плагин "Менеджера паролей" от CRYSTAL 12.0.1.288
А еще плагин KPM 5.0.0.170. Стандартно же

Интересно а почему с такой большой задержкой происходит обновлений? В прародители (sticky password) поддержка появилась еще 20 ноября.

Изменено пользователем Самогонщик
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

KL Team, когда дополнения перестанут отваливаться на новых версиях Firefox? :D в этой теме вопрос уже несколько раз поднимался про это, а ответов - не последовало.

Изменено пользователем Fox
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Именно то, что я сказал. Опен сорс в своем большинстве - малокачественное нечто. Есть приятные исключения, но в целом... Хромиум формально тоже опен сорс, но очень условный. Как и, скажем, Red Hat Linux. А Мозилла - сообщество красноглазиков как оно есть.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Я прочел как "дополнениЯ"

конечно же имелись в виду дополнения от ЛК. от остальных нужных мне производителей даже на nightly (за три версии вперед) все работает :D люди просто умеют выводы делать, а не ищут причины в чем угодно, кроме себя.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Наверняка, ничего особого в поддержке каждой новой версии Firefox нет, кроме как при сборке плагина под Firefox изменить в коде небольшой участок (если конечно Firefox нено меняет ничего кардинально в работе плагинов в новой версии). Хотя я могу ошибаться.

 

С другой стороны, я бы с таким положением дел у Mozilla и сам бы на месте разработчиков забил на эту чехарду с версиями и неподдержкой плагинов более новыми версиями, и кинул поддержку FF. Вот Chrome работает себе нормально, и разрабам хорошо, и возмущений от пользователей минимум :D

 

А вообще, считаю отговорки KL Team на форуме по поводу того, что бета - нестабильная версия, поэтому плагин будет только в релизе, неправильными. У любого ПО есть этапы разработки от альфы и до релиза. И так уже устоялось, что бетой называют продукт на стадии устранения критических ошибок. То есть продукт уже движется к релизу, и до релиза в той же работе с плагинами в бете вряд ли что-то меняется.

Изменено пользователем Ta2i4
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

от остальных нужных мне производителей даже на nightly (за три версии вперед) все работает

Вруша :-3 Отваливаются полностью, либо некорректно работают при почти каждом апдейте Tab Mix Plus и Save Image to Folder. На работе еще какие-то, но по названиям я их не помню. Там у меня аддонов больше.

По большому счету только AD Block+ реально вовремя обновляется.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Пожалуйста, войдите, чтобы комментировать

Вы сможете оставить комментарий после входа в



Войти
  • Похожий контент

    • KL FC Bot
      От KL FC Bot
      В июле 2024 года Mozilla вместе с новой версией своего браузера Firefox представила технологию, которая называется Privacy-preserving attribution (атрибуция с сохранением приватности) и предназначена для отслеживания эффективности интернет-рекламы. Она включена по умолчанию в Firefox 128.
      Это довольно быстро привлекло внимание поборников онлайн-приватности и привело к появлению в новостях заголовков вроде «Теперь и Mozilla начинает продавать данные пользователей». Шумиха поднялась настолько серьезная, что техническому директору Firefox Бобби Холли пришлось объясняться с пользователями Reddit, что же на самом деле Mozilla сделала и зачем.
      Самое время разобраться более подробно, в чем суть технологии Privacy-preserving attribution, зачем она вообще нужна и почему в Mozilla решили представить ее именно сейчас.
      Google Ad Topics и «История ссылок» в Facebook*
      Начну с предыстории. Как вы, возможно, помните, разработчики самого популярного в мире браузера — Google Chrome — еще с 2019 года вынашивают планы по полному отключению поддержки сторонних cookies.
      Эта технология уже третье десятилетие повсеместно используется для отслеживания действий пользователей в Интернете. Так что, с одной стороны, она является основой индустрии онлайн-рекламы, а с другой — главным инструментом нарушения приватности пользователей.
      В качестве замены сторонних cookies некоторое время назад Google представила собственную разработку под названием Ad Topics. В рамках этой технологии отслеживание пользователя происходит на основе истории браузера Chrome и истории взаимодействия пользователя с приложениями в Android. Предполагалось, что благодаря внедрению Ad Topics поддержку сторонних cookies в браузере отключат уже во второй половине 2024 года.
      Другой крупнейший игрок индустрии цифровой рекламы, компания Meta**, которая также полагается на сторонние куки, придумала собственный вариант слежки за пользователями. Это так называемая История ссылок: все внешние ссылки в мобильных приложениях Facebook* теперь открываются во встроенном в приложение браузере, где компания все еще может следить за действиями пользователя.
      Что в итоге получается: в результате отключения поддержки сторонних cookies преимущество получают те участники рынка интернет-рекламы, у которых есть какое-либо крупное, полностью контролируемое ими цифровое пространство: самые популярные в мире браузер и ОС в случае Google, самая популярная соцсеть в случае Meta**. Более мелкие игроки при этом оказываются в зависимом положении.
      При этом данные пользователей все равно продолжают собирать в промышленных масштабах. И делают это все те же компании, к которым обычно и предъявляют основные претензии с точки зрения нарушения приватности, — Google и Facebook*.
      Возникает вопрос: а нельзя ли разработать какой-то механизм, который одновременно позволит рекламодателям отслеживать эффективность рекламы и при этом не предполагает массовый сбор данных пользователей? Ответом именно на этот вопрос и является технология Privacy-preserving attribution.
       
      View the full article
    • ska79
      От ska79
      При попытке войти в аккаунт госуслуг, госуслуги выдают что замечена подозрительная активность и просят ввести доп данные. Настраивал браузер некоторые настройки брал из статьи https://www.securitylab.ru/blog/personal/bezmaly/351054.php
       
    • KL FC Bot
      От KL FC Bot
      Держать рабочую и личную информацию, аккаунты, файлы на физически разных устройствах — один из самых популярных (и эффективных!) советов по информационной безопасности. Многие компании закрепляют его в политике, которую обязательно соблюдать всем сотрудникам. Естественное продолжение этой политики — запрет обмена данными между рабочим и домашним компьютерами через сервисы вроде Dropbox и рекомендация не регистрировать личные аккаунты (например, в интернет-магазинах) на рабочую почту. Зачастую ни сами пользователи, ни администраторы не думают об еще одном месте, в котором дом и работа пересекаются: это настройки веб-браузера.
      Предложения включить синхронизацию браузера Chrome с облачным аккаунтом Google всплывают с первого дня работы, более того, Chrome часто включает ее автоматически после первого же логина в Gmail или Google docs. В Firefox и Edge синхронизация менее назойлива, но тоже существует и тоже предлагается. На первый взгляд, иметь синхронизированные закладки удобно и не опасно, но злоумышленники, разумеется, думают иначе.
      Чем может быть опасна синхронизация браузера
      Во-первых, в облачный профиль пользователя входит довольно много информации. Кроме списка открытых вкладок и закладок, между компьютерами синхронизируются пароли и расширения браузера. Таким образом атакующие, скомпрометировавшие домашний компьютер сотрудника, могут получить доступ к ряду рабочих паролей. Ну а если пользователь установит дома вредоносное расширение, оно автоматически оказывается на рабочем компьютере. Данные атаки не гипотетические. Именно синхронизация паролей в Google Chrome привела к компрометации гиганта ИБ Cisco, а вредоносные расширения, замаскированные под корпоративную защиту, были оптимизированы для воровства токенов аутентификации Oauth.
      Во-вторых, вредоносные расширения могут использоваться для эксфильтрации данных с зараженного компьютера. Поскольку в этой схеме браузер Chrome общается только с легитимной инфраструктурой Google, атака может подолгу не генерировать предупреждений от сетевой защиты.
       
      View the full article
    • san4im
      От san4im
      Доброго времени суток!
      Напишу тут, т.к. похоже  здесь не читают .
      На прошлой неделе заметил, что firefox сильно потребляет ресурсы, особенно проц загружает на 20-50 %. Сейчас начал разбираться и виновником оказался Kaspersky Protection. Отключаешь расширение и сразу проц разгружается.
      Причем эта ситуация проявилась у меня двух разных ПК примерно одновременно. На обоих ПК у меня стоит Total Security, хотя это врятли тут на что-то влияет. На одном винта 10, на втором 11. Firefox последний.
      Банальное переустановка дополнения не дала результатов.
    • Twinlab
      От Twinlab
      Проблема в следующем:
      В Firefox 15.0.1 все плагины от Kaspersky установились некорректно и не поддерживаются, не работает автозаполнение форм. В менеджере паролей - Настройки - Поддерживаемые браузеры, напротив браузера Firefox стоит значение - некорректно, переустановка плагинов не помогает, при чем в остальных браузерах все работает, формы автозаполняются, кто-нибудь решил эту проблему и как?
      Спасибо.
×
×
  • Создать...