Перейти к содержанию

Kaspersky User

Рекомендуемые сообщения

"отличный" подарок ко дню рождения, да.

 

Да очень жалко,отличный браузер, но хром обходит да из-за него наверно и Firefox упал до 20.

Особенно у хрома плюс что его рекламирует В контакте.А вот огненного лиса не рекламируют так.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Миллионы мух не могут ошибаться, как говорится. :(

Всем нравится, почему бы и нет? Просто теперь наверняка всякие "кулхацкеры" рекомендуют всем своим знакомым кухаркам Хром, а не Файрфокс, как было раньше...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Миллионы мух не могут ошибаться, как говорится. :D

Всем нравится, почему бы и нет? Просто теперь наверняка всякие "кулхацкеры" рекомендуют всем своим знакомым кухаркам Хром, а не Файрфокс, как было раньше...

Вряд ли дело в одних хакерах :(

Вы не считаете фатальной ошибкой разработчиков файерфокса гонку за новыми версиями при отваливающихся дополнениях?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Вы не считаете фатальной ошибкой разработчиков файерфокса гонку за новыми версиями при отваливающихся дополнениях?

не знаю как для остальных, а лично мое мнение таковое - существенная ошибка у фф, не в том, что каждая новая версия, в самом начале этой гонки пораждала отвал дополнений, а в том, что работать меньше стали над продуктом, с точки зрения пользователя.

Раскрывающийся текст:

лично я привык, что, скажем, после firefox 2 было приятнее пользоваться firefox'ом 3. после тройки - вышла вполне себе интересная четвертая версия, с более приятным, как по мне, дизайном - разработчики трудились не только над закрытием уязвимостей и ошибок, но и над внешним своего продукта. с приятными ошушениями вспоминаю то, с каким нетерпением я и пара моих знакомых, на то время, ждали новую версию. то, как на глазах исчезали ошибки (которые, кстати, потом снова появлялись, во время начавшейся безумной гонки версий). браузер действительно был если не впереди всех, то оправдывал ожидания многих.

 

а сейчас что имеем? уже 16-ая версия. за все это время, со стороны пользователя, ввели что-то похожее на topsites в safari, которое при открытие вкладки появляется и работает раз через раз корректно (эскизы страниц не всегда показываются). над интерфейсом - забыл когда работали последний раз. заметно ощущается отставание от конкурентов в некоторых мелочах (взять то же перемещение открытой вкладки - прошлый век):

post-21457-1352805084_thumb.png

 

строку поиска мне пришлось через дополнения объединять со строкой сайтов, ибо действительно удобнее в 90% случаев.

 

в остальном (помимо старта около 2-3 секунд), для меня минусы заканчиваются. браузер все еще держит ту самую идеологию, ради которой создавался - расширяемость, с помощью дополнений. также, не может не радовать, что с утечкой памяти более-менее тоже справляться стал, около часа не закрывался и активно использовался:

post-21457-1352805319_thumb.png

сегодня время есть потестировать - отправлю бук в сон, не закрывая вкладки, посмотрю, как к концу дня будет, если машинально не закрою :(

 

 

хром, как по мне, так стал просто модной штукой, под брендом крупной компании.

сколько не общался с пользователями его - всегда одно и тоже слышу:

- это же хром!

- (browsername) в плохой скатился, не могу это терпеть, хром поставил, быстрее запускается все круто!

- им пользуются все мои знакомые и я тоже!

 

примечательно, что хром имеет корни хромиума, о котором никто почти из пользователей хрома и не знал, а популярность стал набирать сразу после того, как гугля под свою опеку взяла его, выкатив свой хром, встроив свои модули с гуглоаком и следящие различные технологии, двигая по слабым к рекламе мозгам налево-направо, встраивая в мелкие утилиты (ccleaner например, или даже в скайпе была его установка, в свое время) потихоньку навязывая его в различных своих сервисах и прочее:

post-21457-1352805974_thumb.png

post-21457-1352806235_thumb.jpg

post-21457-1352806285_thumb.jpg

 

мое мнение - хром яркий пример, из той оперы, когда любым продуктом можно насильно (в данном случае - скрытно и ловко) заставить пользоваться массу.

Изменено пользователем lombax
  • Согласен 1
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Вряд ли дело в одних хакерах :(

Вы не считаете фатальной ошибкой разработчиков файерфокса гонку за новыми версиями при отваливающихся дополнениях?

Неа. Меня вот проблема не застала. Адблок, Ноускрипт и еще пара для приватности. Не отваливалось никогда.

:D

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

также, не может не радовать, что с утечкой памяти более-менее тоже справляться стал, около часа не закрывался и активно использовался:

post-21457-1352805319_thumb.png

Вот это и есть одна из причин, почему FF послали практически сразу, как только появилась мало-мальски интересная альтернатива от Гугля.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Вот это и есть одна из причин, почему FF послали практически сразу, как только появилась мало-мальски интересная альтернатива от Гугля.

у людей всегда была возможность выбора: Opera, IE, Maxthon и прочие браузеры. если сомневаетесь, что они - не альтернатива попробуйте доказать их пользователям, что они хуже хрома :(

 

кстати, 4 с лишним часа работы последней версии Firefox:

post-21457-1352818070_thumb.png

не такая уж и большая разница, по сравнению с первым скрином :D

Изменено пользователем lombax
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

у людей всегда была возможность выбора: Opera, IE, Maxthon и прочие браузеры. если сомневаетесь, что они - не альтернатива попробуйте доказать их пользователям, что они хуже хрома :(

Я не вижу смысла что-либо доказывать. :D

А вот доказать, что браузер, у которого только на восьмой год разработки перестала течь память - это нормальный, качественный браузер- вот это доказать нужно.

  • Согласен 1
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

У постоянно падает плагин флеша когда на youtube смотришь видео, раза два в день точно бывает, тогда как на хроме флеш у меня не падал не разу сколько пользовался. И кеш у них как то странно используется, если открывать несколько страниц разом (привычка со времен медленных интернетов) винт аж захлебывается, на хроме тишина.

Изменено пользователем igrok52
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Вот это и есть одна из причин, почему FF послали практически сразу, как только появилась мало-мальски интересная альтернатива от Гугля.
А сколько в общей сложности хром жрёт памяти по сумме всех своих процессов? По моим наблюдениям, обычно больше чем ФФ с тем же набором вкладок и длительности работы.

 

Хром - отрыжка.
Гугловский определённо.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А сколько в общей сложности хром жрёт памяти по сумме всех своих процессов? По моим наблюдениям, обычно больше чем ФФ с тем же набором вкладок и длительности работы.

Батенька, сколько бы ни жрал Хром, это не повод фиксить утечку памяти FF в течении без пары месяцев восьми лет. :(

 

Ну а ежели эти две замечательные конторы со своими фанатами начнут меряться своими отростками, в стиле "дурак > сам дурак", то все очень быстро вернется туда, где лет пять назад было, ибо в IE ничего не течет, и не жрет он, и с безопасностью все нормально, и плагины не отваливаются, и есть он на каждой системе.

 

А что до удобства- то это дело всего-то привычки, и как по мне - IE удобнее, чем FF и Хром вместе взятые. :D

Изменено пользователем Maratka
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Пожалуйста, войдите, чтобы комментировать

Вы сможете оставить комментарий после входа в



Войти
  • Похожий контент

    • KL FC Bot
      От KL FC Bot
      В июле 2024 года Mozilla вместе с новой версией своего браузера Firefox представила технологию, которая называется Privacy-preserving attribution (атрибуция с сохранением приватности) и предназначена для отслеживания эффективности интернет-рекламы. Она включена по умолчанию в Firefox 128.
      Это довольно быстро привлекло внимание поборников онлайн-приватности и привело к появлению в новостях заголовков вроде «Теперь и Mozilla начинает продавать данные пользователей». Шумиха поднялась настолько серьезная, что техническому директору Firefox Бобби Холли пришлось объясняться с пользователями Reddit, что же на самом деле Mozilla сделала и зачем.
      Самое время разобраться более подробно, в чем суть технологии Privacy-preserving attribution, зачем она вообще нужна и почему в Mozilla решили представить ее именно сейчас.
      Google Ad Topics и «История ссылок» в Facebook*
      Начну с предыстории. Как вы, возможно, помните, разработчики самого популярного в мире браузера — Google Chrome — еще с 2019 года вынашивают планы по полному отключению поддержки сторонних cookies.
      Эта технология уже третье десятилетие повсеместно используется для отслеживания действий пользователей в Интернете. Так что, с одной стороны, она является основой индустрии онлайн-рекламы, а с другой — главным инструментом нарушения приватности пользователей.
      В качестве замены сторонних cookies некоторое время назад Google представила собственную разработку под названием Ad Topics. В рамках этой технологии отслеживание пользователя происходит на основе истории браузера Chrome и истории взаимодействия пользователя с приложениями в Android. Предполагалось, что благодаря внедрению Ad Topics поддержку сторонних cookies в браузере отключат уже во второй половине 2024 года.
      Другой крупнейший игрок индустрии цифровой рекламы, компания Meta**, которая также полагается на сторонние куки, придумала собственный вариант слежки за пользователями. Это так называемая История ссылок: все внешние ссылки в мобильных приложениях Facebook* теперь открываются во встроенном в приложение браузере, где компания все еще может следить за действиями пользователя.
      Что в итоге получается: в результате отключения поддержки сторонних cookies преимущество получают те участники рынка интернет-рекламы, у которых есть какое-либо крупное, полностью контролируемое ими цифровое пространство: самые популярные в мире браузер и ОС в случае Google, самая популярная соцсеть в случае Meta**. Более мелкие игроки при этом оказываются в зависимом положении.
      При этом данные пользователей все равно продолжают собирать в промышленных масштабах. И делают это все те же компании, к которым обычно и предъявляют основные претензии с точки зрения нарушения приватности, — Google и Facebook*.
      Возникает вопрос: а нельзя ли разработать какой-то механизм, который одновременно позволит рекламодателям отслеживать эффективность рекламы и при этом не предполагает массовый сбор данных пользователей? Ответом именно на этот вопрос и является технология Privacy-preserving attribution.
       
      View the full article
    • ska79
      От ska79
      При попытке войти в аккаунт госуслуг, госуслуги выдают что замечена подозрительная активность и просят ввести доп данные. Настраивал браузер некоторые настройки брал из статьи https://www.securitylab.ru/blog/personal/bezmaly/351054.php
       
    • KL FC Bot
      От KL FC Bot
      Держать рабочую и личную информацию, аккаунты, файлы на физически разных устройствах — один из самых популярных (и эффективных!) советов по информационной безопасности. Многие компании закрепляют его в политике, которую обязательно соблюдать всем сотрудникам. Естественное продолжение этой политики — запрет обмена данными между рабочим и домашним компьютерами через сервисы вроде Dropbox и рекомендация не регистрировать личные аккаунты (например, в интернет-магазинах) на рабочую почту. Зачастую ни сами пользователи, ни администраторы не думают об еще одном месте, в котором дом и работа пересекаются: это настройки веб-браузера.
      Предложения включить синхронизацию браузера Chrome с облачным аккаунтом Google всплывают с первого дня работы, более того, Chrome часто включает ее автоматически после первого же логина в Gmail или Google docs. В Firefox и Edge синхронизация менее назойлива, но тоже существует и тоже предлагается. На первый взгляд, иметь синхронизированные закладки удобно и не опасно, но злоумышленники, разумеется, думают иначе.
      Чем может быть опасна синхронизация браузера
      Во-первых, в облачный профиль пользователя входит довольно много информации. Кроме списка открытых вкладок и закладок, между компьютерами синхронизируются пароли и расширения браузера. Таким образом атакующие, скомпрометировавшие домашний компьютер сотрудника, могут получить доступ к ряду рабочих паролей. Ну а если пользователь установит дома вредоносное расширение, оно автоматически оказывается на рабочем компьютере. Данные атаки не гипотетические. Именно синхронизация паролей в Google Chrome привела к компрометации гиганта ИБ Cisco, а вредоносные расширения, замаскированные под корпоративную защиту, были оптимизированы для воровства токенов аутентификации Oauth.
      Во-вторых, вредоносные расширения могут использоваться для эксфильтрации данных с зараженного компьютера. Поскольку в этой схеме браузер Chrome общается только с легитимной инфраструктурой Google, атака может подолгу не генерировать предупреждений от сетевой защиты.
       
      View the full article
    • san4im
      От san4im
      Доброго времени суток!
      Напишу тут, т.к. похоже  здесь не читают .
      На прошлой неделе заметил, что firefox сильно потребляет ресурсы, особенно проц загружает на 20-50 %. Сейчас начал разбираться и виновником оказался Kaspersky Protection. Отключаешь расширение и сразу проц разгружается.
      Причем эта ситуация проявилась у меня двух разных ПК примерно одновременно. На обоих ПК у меня стоит Total Security, хотя это врятли тут на что-то влияет. На одном винта 10, на втором 11. Firefox последний.
      Банальное переустановка дополнения не дала результатов.
    • Twinlab
      От Twinlab
      Проблема в следующем:
      В Firefox 15.0.1 все плагины от Kaspersky установились некорректно и не поддерживаются, не работает автозаполнение форм. В менеджере паролей - Настройки - Поддерживаемые браузеры, напротив браузера Firefox стоит значение - некорректно, переустановка плагинов не помогает, при чем в остальных браузерах все работает, формы автозаполняются, кто-нибудь решил эту проблему и как?
      Спасибо.
×
×
  • Создать...