Перейти к содержанию

Kaspersky User

Рекомендуемые сообщения

в браузере все-таки, только за последний год, появилась парочка хороших нововведений.

Расскажи подробнее, что добавили существенного? В хроме нет этих новинок?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Расскажи подробнее, что добавили существенного? В хроме нет этих новинок?

да по мелочам, в основном. в хроме все есть, естественно. но все равно перечислю.

во-первых, начали работать над утечкой памяти. чтобы таковое произошло, нужно не слабо так браузер насиловать, на протяжении нескольких часов (и то подозреваю, что проблема не в браузере, а в flash-плеере).

во-вторых, наконец-то ввели (кстати, давно уже, версии с 4-ой) полноценную поддержку html 5. мелочь, а приятно.

в-третьих, повысили совместимость дополнений (давайте опустим тот момент, как это сделали), что несомненно приятно, так как при обновлении браузера теперь можно не беспокоиться о том, что какое-то дополнение может слететь.

  • Согласен 1
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

У меня вот слетело дополнение при последнем обновлении, потребовало установить его новую версию, чего благополучно и не произошло... Пол дня устанавливало, не дождался в общем я.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

У меня вот слетело дополнение при последнем обновлении, потребовало установить его новую версию, чего благополучно и не произошло... Пол дня устанавливало, не дождался в общем я.

Что за дополнение?

 

Firefox отказался от поддержки старых версий Windows

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Компания Mozilla предупредила о том, что следующая, тринадцатая версия Firefox не будет работать в Windows 2000, а также в Windows XP и Windows XP Service Pack 1.

это что еще за политика, в стиле IE & Microsoft такая?

 

так и не нашел, с чем связано данное решение.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

1. В старых версиях Windows просто нет нужных API, либо они работают неверно. Потому приходится держать больше костылей.

2. Старые версии Windows дырявы и не обновляются.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

но что делать людям, у которых старые ПК, которые их полностью устраивают?

ведь, в принципе, если компьютер нужен для офиса и интернета - то Windows 2000 вполне хватит.

черт возьми, там даже в фотошопе можно очень многое проворачивать.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Почему же? Похоронили только SP 1 и ХР без SP.

это смотря с какой стороны посмотреть. если смотреть со стороны обычного пользователя, то можно сказать, что похоронили именно ХР.

SP для него ничего не будут значить. :o

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Почему же? Похоронили только SP 1 и ХР без SP.

"Лёд тронулся, господа присяжные заседатели." (с)

Изменено пользователем [@thodE
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

2. Старые версии Windows дырявы и не обновляются.

кстати, а как это мешает разработке браузера? и каких API нет в XP SP1, необходимых для комфортной разработки firefox?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Небось всяких рюшечек в виде АЕРО или прозрачности.

на ХР SP3 тоже аеро нет, но под него пока что тоже разработка идет.

думаю, дело в другом. но, насколько помню из собственного опыта, SP1, на фоне SP3 работает гораздо быстрее, на старом железе.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Пожалуйста, войдите, чтобы комментировать

Вы сможете оставить комментарий после входа в



Войти
  • Похожий контент

    • KL FC Bot
      От KL FC Bot
      В июле 2024 года Mozilla вместе с новой версией своего браузера Firefox представила технологию, которая называется Privacy-preserving attribution (атрибуция с сохранением приватности) и предназначена для отслеживания эффективности интернет-рекламы. Она включена по умолчанию в Firefox 128.
      Это довольно быстро привлекло внимание поборников онлайн-приватности и привело к появлению в новостях заголовков вроде «Теперь и Mozilla начинает продавать данные пользователей». Шумиха поднялась настолько серьезная, что техническому директору Firefox Бобби Холли пришлось объясняться с пользователями Reddit, что же на самом деле Mozilla сделала и зачем.
      Самое время разобраться более подробно, в чем суть технологии Privacy-preserving attribution, зачем она вообще нужна и почему в Mozilla решили представить ее именно сейчас.
      Google Ad Topics и «История ссылок» в Facebook*
      Начну с предыстории. Как вы, возможно, помните, разработчики самого популярного в мире браузера — Google Chrome — еще с 2019 года вынашивают планы по полному отключению поддержки сторонних cookies.
      Эта технология уже третье десятилетие повсеместно используется для отслеживания действий пользователей в Интернете. Так что, с одной стороны, она является основой индустрии онлайн-рекламы, а с другой — главным инструментом нарушения приватности пользователей.
      В качестве замены сторонних cookies некоторое время назад Google представила собственную разработку под названием Ad Topics. В рамках этой технологии отслеживание пользователя происходит на основе истории браузера Chrome и истории взаимодействия пользователя с приложениями в Android. Предполагалось, что благодаря внедрению Ad Topics поддержку сторонних cookies в браузере отключат уже во второй половине 2024 года.
      Другой крупнейший игрок индустрии цифровой рекламы, компания Meta**, которая также полагается на сторонние куки, придумала собственный вариант слежки за пользователями. Это так называемая История ссылок: все внешние ссылки в мобильных приложениях Facebook* теперь открываются во встроенном в приложение браузере, где компания все еще может следить за действиями пользователя.
      Что в итоге получается: в результате отключения поддержки сторонних cookies преимущество получают те участники рынка интернет-рекламы, у которых есть какое-либо крупное, полностью контролируемое ими цифровое пространство: самые популярные в мире браузер и ОС в случае Google, самая популярная соцсеть в случае Meta**. Более мелкие игроки при этом оказываются в зависимом положении.
      При этом данные пользователей все равно продолжают собирать в промышленных масштабах. И делают это все те же компании, к которым обычно и предъявляют основные претензии с точки зрения нарушения приватности, — Google и Facebook*.
      Возникает вопрос: а нельзя ли разработать какой-то механизм, который одновременно позволит рекламодателям отслеживать эффективность рекламы и при этом не предполагает массовый сбор данных пользователей? Ответом именно на этот вопрос и является технология Privacy-preserving attribution.
       
      View the full article
    • Twinlab
      От Twinlab
      Проблема в следующем:
      В Firefox 15.0.1 все плагины от Kaspersky установились некорректно и не поддерживаются, не работает автозаполнение форм. В менеджере паролей - Настройки - Поддерживаемые браузеры, напротив браузера Firefox стоит значение - некорректно, переустановка плагинов не помогает, при чем в остальных браузерах все работает, формы автозаполняются, кто-нибудь решил эту проблему и как?
      Спасибо.
    • ska79
      От ska79
      При попытке войти в аккаунт госуслуг, госуслуги выдают что замечена подозрительная активность и просят ввести доп данные. Настраивал браузер некоторые настройки брал из статьи https://www.securitylab.ru/blog/personal/bezmaly/351054.php
       
    • KL FC Bot
      От KL FC Bot
      Держать рабочую и личную информацию, аккаунты, файлы на физически разных устройствах — один из самых популярных (и эффективных!) советов по информационной безопасности. Многие компании закрепляют его в политике, которую обязательно соблюдать всем сотрудникам. Естественное продолжение этой политики — запрет обмена данными между рабочим и домашним компьютерами через сервисы вроде Dropbox и рекомендация не регистрировать личные аккаунты (например, в интернет-магазинах) на рабочую почту. Зачастую ни сами пользователи, ни администраторы не думают об еще одном месте, в котором дом и работа пересекаются: это настройки веб-браузера.
      Предложения включить синхронизацию браузера Chrome с облачным аккаунтом Google всплывают с первого дня работы, более того, Chrome часто включает ее автоматически после первого же логина в Gmail или Google docs. В Firefox и Edge синхронизация менее назойлива, но тоже существует и тоже предлагается. На первый взгляд, иметь синхронизированные закладки удобно и не опасно, но злоумышленники, разумеется, думают иначе.
      Чем может быть опасна синхронизация браузера
      Во-первых, в облачный профиль пользователя входит довольно много информации. Кроме списка открытых вкладок и закладок, между компьютерами синхронизируются пароли и расширения браузера. Таким образом атакующие, скомпрометировавшие домашний компьютер сотрудника, могут получить доступ к ряду рабочих паролей. Ну а если пользователь установит дома вредоносное расширение, оно автоматически оказывается на рабочем компьютере. Данные атаки не гипотетические. Именно синхронизация паролей в Google Chrome привела к компрометации гиганта ИБ Cisco, а вредоносные расширения, замаскированные под корпоративную защиту, были оптимизированы для воровства токенов аутентификации Oauth.
      Во-вторых, вредоносные расширения могут использоваться для эксфильтрации данных с зараженного компьютера. Поскольку в этой схеме браузер Chrome общается только с легитимной инфраструктурой Google, атака может подолгу не генерировать предупреждений от сетевой защиты.
       
      View the full article
    • san4im
      От san4im
      Доброго времени суток!
      Напишу тут, т.к. похоже  здесь не читают .
      На прошлой неделе заметил, что firefox сильно потребляет ресурсы, особенно проц загружает на 20-50 %. Сейчас начал разбираться и виновником оказался Kaspersky Protection. Отключаешь расширение и сразу проц разгружается.
      Причем эта ситуация проявилась у меня двух разных ПК примерно одновременно. На обоих ПК у меня стоит Total Security, хотя это врятли тут на что-то влияет. На одном винта 10, на втором 11. Firefox последний.
      Банальное переустановка дополнения не дала результатов.
×
×
  • Создать...