Перейти к содержанию

Kaspersky User

Рекомендуемые сообщения

С каким прокси?

с веб-антивирусом

 

заметил некоторую пропорциональность, что чем больше забит браузер, тем больше ему ресурсов требуется для работы.

Гениально, кэп! :)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

в таком случае, мне не понятны ваши уточнения

ресурсы бывают разные - памяти, дисковые, процессорные :)

 

куки и дисковый кэш чем мешают?)) уж куки-то точно на производительность никак не влияют :)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

уж куки-то точно на производительность никак не влияют

печаль, а я думал, что влияют, если их большое количество :)

 

 

 

учтееееем на будущее

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

с веб-антивирусом
Так это я и так знал)) Только юмор не уловил про "прокси". А так да, хреново ВА работает, на мой субъективный(привет Капралу :)) взгляд .
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ну так в 2011 пропускал шустрее по сравнению с 2012. У некоторых конкурентов много шустрее чем 2011. Поэтому и говорю, что тормоза с КИС особенно с ФФ и IE. Опера и Хром нормально, не раздражает.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ну так в 2011 пропускал шустрее по сравнению с 2012. У некоторых конкурентов много шустрее чем 2011. Поэтому и говорю, что тормоза с КИС особенно с ФФ и IE. Опера и Хром нормально, не раздражает.

Я бы вообще отрубил эту фичу. Много глюков у нее с разными интернет-сервисами.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Я отрубил КИС... Радикальненько так, но действенно.

 

Хотя всё же интересно, что это он на ФФ и IE так возбуждается, игнорируя Оперу и Хром.

 

А вспомнил, если вэб клиппер Evernote в ФФ добавить, то ФФ умирает при установленном КИС. Может отправить багу в ТП?!

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Хотя всё же интересно, что это он на ФФ и IE так возбуждается, игнорируя Оперу и Хром.

Может дело в конкретных компах? :)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Может дело в конкретных компах? :)
Три совершенно разных по компонентам и производителям компа. Поэтому врятли. Да и с другими АВ ФФ себя так не ведёт. Поэтому выяснять что "сам виноват" смысла нет. Накосячили как раз таки с КИС.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Три совершенно разных по компонентам и производителям компа. Поэтому врятли. Да и с другими АВ ФФ себя так не ведёт. Поэтому выяснять что "сам виноват" смысла нет. Накосячили как раз таки с КИС.

Да этот веб-антивирус еще со времен православного КИС 7, скажем так, глючноват :)

Помню, что он мешал скачиванию файлов с некоторых серверов (приходилось их в исключения вносить). Виндоусовские столбики закачки (во всех браузерах) тоже порой глючили и выдавали неестественные показания. :) Ну и всякими спидтестами невозможно было пользоваться, ибо выдавали они завышенную чушь :) Дело в самом веб-антивирусе.

 

Вообще, это пусть и полезный, но какой-то слоупочный, "эстонский" компонент :) Дело именно в его реализации в КИСе и ему подобных "комбайнах" (у НОДа и AVG он тоже глючный по самое небалуйся).

 

Чес гря, не вижу в нем особой надобности, даже у виндузятников. Для параноиков есть вариант пошустрее - сквид+кламАВ (или тот же каспер) на роутере/ линуксовом шлюзе.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Три совершенно разных по компонентам и производителям компа. Поэтому врятли. Да и с другими АВ ФФ себя так не ведёт. Поэтому выяснять что "сам виноват" смысла нет. Накосячили как раз таки с КИС.

У меня тоже 3 - и ни на одном проблемы нет

Ни в одном браузере

Ладно у матери и дочки - ФФ - стоит по дефолту, без лишних дополнений, но у меня то наворочено дай бог

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

у меня у пары знакомых еще KIS 2012 и firefox нормально работают.

 

думаю, что ошибка малого круга пользователей, потому, Nesser, лучше действительно отправить баг в техподдержку :)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ладно у матери и дочки - ФФ - стоит по дефолту, без лишних дополнений, но у меня то наворочено дай бог
Может ты нетребователен. У меня сестра тоже не замечает и тоже без дополнений. А я вот не люблю, когда АВ копает окопы и возводит контрэскарпы :) КИС для меня замедляет работу ощутимо.

 

лучше действительно отправить баг в техподдержку
Уже лень отправлять. Так как ответ обычно предсказуем, накормят завтраком на следующую версию.

С Evernote в ФФ интересней, поэтому может и есть смысл писать в ТП.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Пожалуйста, войдите, чтобы комментировать

Вы сможете оставить комментарий после входа в



Войти
  • Похожий контент

    • KL FC Bot
      От KL FC Bot
      В июле 2024 года Mozilla вместе с новой версией своего браузера Firefox представила технологию, которая называется Privacy-preserving attribution (атрибуция с сохранением приватности) и предназначена для отслеживания эффективности интернет-рекламы. Она включена по умолчанию в Firefox 128.
      Это довольно быстро привлекло внимание поборников онлайн-приватности и привело к появлению в новостях заголовков вроде «Теперь и Mozilla начинает продавать данные пользователей». Шумиха поднялась настолько серьезная, что техническому директору Firefox Бобби Холли пришлось объясняться с пользователями Reddit, что же на самом деле Mozilla сделала и зачем.
      Самое время разобраться более подробно, в чем суть технологии Privacy-preserving attribution, зачем она вообще нужна и почему в Mozilla решили представить ее именно сейчас.
      Google Ad Topics и «История ссылок» в Facebook*
      Начну с предыстории. Как вы, возможно, помните, разработчики самого популярного в мире браузера — Google Chrome — еще с 2019 года вынашивают планы по полному отключению поддержки сторонних cookies.
      Эта технология уже третье десятилетие повсеместно используется для отслеживания действий пользователей в Интернете. Так что, с одной стороны, она является основой индустрии онлайн-рекламы, а с другой — главным инструментом нарушения приватности пользователей.
      В качестве замены сторонних cookies некоторое время назад Google представила собственную разработку под названием Ad Topics. В рамках этой технологии отслеживание пользователя происходит на основе истории браузера Chrome и истории взаимодействия пользователя с приложениями в Android. Предполагалось, что благодаря внедрению Ad Topics поддержку сторонних cookies в браузере отключат уже во второй половине 2024 года.
      Другой крупнейший игрок индустрии цифровой рекламы, компания Meta**, которая также полагается на сторонние куки, придумала собственный вариант слежки за пользователями. Это так называемая История ссылок: все внешние ссылки в мобильных приложениях Facebook* теперь открываются во встроенном в приложение браузере, где компания все еще может следить за действиями пользователя.
      Что в итоге получается: в результате отключения поддержки сторонних cookies преимущество получают те участники рынка интернет-рекламы, у которых есть какое-либо крупное, полностью контролируемое ими цифровое пространство: самые популярные в мире браузер и ОС в случае Google, самая популярная соцсеть в случае Meta**. Более мелкие игроки при этом оказываются в зависимом положении.
      При этом данные пользователей все равно продолжают собирать в промышленных масштабах. И делают это все те же компании, к которым обычно и предъявляют основные претензии с точки зрения нарушения приватности, — Google и Facebook*.
      Возникает вопрос: а нельзя ли разработать какой-то механизм, который одновременно позволит рекламодателям отслеживать эффективность рекламы и при этом не предполагает массовый сбор данных пользователей? Ответом именно на этот вопрос и является технология Privacy-preserving attribution.
       
      View the full article
    • Twinlab
      От Twinlab
      Проблема в следующем:
      В Firefox 15.0.1 все плагины от Kaspersky установились некорректно и не поддерживаются, не работает автозаполнение форм. В менеджере паролей - Настройки - Поддерживаемые браузеры, напротив браузера Firefox стоит значение - некорректно, переустановка плагинов не помогает, при чем в остальных браузерах все работает, формы автозаполняются, кто-нибудь решил эту проблему и как?
      Спасибо.
    • ska79
      От ska79
      При попытке войти в аккаунт госуслуг, госуслуги выдают что замечена подозрительная активность и просят ввести доп данные. Настраивал браузер некоторые настройки брал из статьи https://www.securitylab.ru/blog/personal/bezmaly/351054.php
       
    • KL FC Bot
      От KL FC Bot
      Держать рабочую и личную информацию, аккаунты, файлы на физически разных устройствах — один из самых популярных (и эффективных!) советов по информационной безопасности. Многие компании закрепляют его в политике, которую обязательно соблюдать всем сотрудникам. Естественное продолжение этой политики — запрет обмена данными между рабочим и домашним компьютерами через сервисы вроде Dropbox и рекомендация не регистрировать личные аккаунты (например, в интернет-магазинах) на рабочую почту. Зачастую ни сами пользователи, ни администраторы не думают об еще одном месте, в котором дом и работа пересекаются: это настройки веб-браузера.
      Предложения включить синхронизацию браузера Chrome с облачным аккаунтом Google всплывают с первого дня работы, более того, Chrome часто включает ее автоматически после первого же логина в Gmail или Google docs. В Firefox и Edge синхронизация менее назойлива, но тоже существует и тоже предлагается. На первый взгляд, иметь синхронизированные закладки удобно и не опасно, но злоумышленники, разумеется, думают иначе.
      Чем может быть опасна синхронизация браузера
      Во-первых, в облачный профиль пользователя входит довольно много информации. Кроме списка открытых вкладок и закладок, между компьютерами синхронизируются пароли и расширения браузера. Таким образом атакующие, скомпрометировавшие домашний компьютер сотрудника, могут получить доступ к ряду рабочих паролей. Ну а если пользователь установит дома вредоносное расширение, оно автоматически оказывается на рабочем компьютере. Данные атаки не гипотетические. Именно синхронизация паролей в Google Chrome привела к компрометации гиганта ИБ Cisco, а вредоносные расширения, замаскированные под корпоративную защиту, были оптимизированы для воровства токенов аутентификации Oauth.
      Во-вторых, вредоносные расширения могут использоваться для эксфильтрации данных с зараженного компьютера. Поскольку в этой схеме браузер Chrome общается только с легитимной инфраструктурой Google, атака может подолгу не генерировать предупреждений от сетевой защиты.
       
      View the full article
    • san4im
      От san4im
      Доброго времени суток!
      Напишу тут, т.к. похоже  здесь не читают .
      На прошлой неделе заметил, что firefox сильно потребляет ресурсы, особенно проц загружает на 20-50 %. Сейчас начал разбираться и виновником оказался Kaspersky Protection. Отключаешь расширение и сразу проц разгружается.
      Причем эта ситуация проявилась у меня двух разных ПК примерно одновременно. На обоих ПК у меня стоит Total Security, хотя это врятли тут на что-то влияет. На одном винта 10, на втором 11. Firefox последний.
      Банальное переустановка дополнения не дала результатов.
×
×
  • Создать...