Перейти к содержанию

Рекомендуемые сообщения

Опубликовано
С каким прокси?

с веб-антивирусом

 

заметил некоторую пропорциональность, что чем больше забит браузер, тем больше ему ресурсов требуется для работы.

Гениально, кэп! :)

  • Ответов 2,4 тыс
  • Создана
  • Последний ответ

Топ авторов темы

  • Friend

    394

  • sputnikk

    265

  • Umnik

    159

  • Fox

    130

Опубликовано
Гениально, кэп! smile.gif

в таком случае, мне не понятны ваши уточнения :)

Опубликовано
в таком случае, мне не понятны ваши уточнения

ресурсы бывают разные - памяти, дисковые, процессорные :)

 

куки и дисковый кэш чем мешают?)) уж куки-то точно на производительность никак не влияют :)

Опубликовано
уж куки-то точно на производительность никак не влияют

печаль, а я думал, что влияют, если их большое количество :)

 

 

 

учтееееем на будущее

Опубликовано
с веб-антивирусом
Так это я и так знал)) Только юмор не уловил про "прокси". А так да, хреново ВА работает, на мой субъективный(привет Капралу :)) взгляд .
Опубликовано
Только юмор не уловил про "прокси"

на а как он работает-то, твой веб-антивирус? Пропускает весь трафик через себя.

Опубликовано

Ну так в 2011 пропускал шустрее по сравнению с 2012. У некоторых конкурентов много шустрее чем 2011. Поэтому и говорю, что тормоза с КИС особенно с ФФ и IE. Опера и Хром нормально, не раздражает.

Опубликовано
Ну так в 2011 пропускал шустрее по сравнению с 2012. У некоторых конкурентов много шустрее чем 2011. Поэтому и говорю, что тормоза с КИС особенно с ФФ и IE. Опера и Хром нормально, не раздражает.

Я бы вообще отрубил эту фичу. Много глюков у нее с разными интернет-сервисами.

Опубликовано

Я отрубил КИС... Радикальненько так, но действенно.

 

Хотя всё же интересно, что это он на ФФ и IE так возбуждается, игнорируя Оперу и Хром.

 

А вспомнил, если вэб клиппер Evernote в ФФ добавить, то ФФ умирает при установленном КИС. Может отправить багу в ТП?!

Опубликовано
Хотя всё же интересно, что это он на ФФ и IE так возбуждается, игнорируя Оперу и Хром.

Может дело в конкретных компах? :)

Опубликовано
Может дело в конкретных компах? :)
Три совершенно разных по компонентам и производителям компа. Поэтому врятли. Да и с другими АВ ФФ себя так не ведёт. Поэтому выяснять что "сам виноват" смысла нет. Накосячили как раз таки с КИС.
Опубликовано
Три совершенно разных по компонентам и производителям компа. Поэтому врятли. Да и с другими АВ ФФ себя так не ведёт. Поэтому выяснять что "сам виноват" смысла нет. Накосячили как раз таки с КИС.

Да этот веб-антивирус еще со времен православного КИС 7, скажем так, глючноват :)

Помню, что он мешал скачиванию файлов с некоторых серверов (приходилось их в исключения вносить). Виндоусовские столбики закачки (во всех браузерах) тоже порой глючили и выдавали неестественные показания. :) Ну и всякими спидтестами невозможно было пользоваться, ибо выдавали они завышенную чушь :) Дело в самом веб-антивирусе.

 

Вообще, это пусть и полезный, но какой-то слоупочный, "эстонский" компонент :) Дело именно в его реализации в КИСе и ему подобных "комбайнах" (у НОДа и AVG он тоже глючный по самое небалуйся).

 

Чес гря, не вижу в нем особой надобности, даже у виндузятников. Для параноиков есть вариант пошустрее - сквид+кламАВ (или тот же каспер) на роутере/ линуксовом шлюзе.

Опубликовано
Три совершенно разных по компонентам и производителям компа. Поэтому врятли. Да и с другими АВ ФФ себя так не ведёт. Поэтому выяснять что "сам виноват" смысла нет. Накосячили как раз таки с КИС.

У меня тоже 3 - и ни на одном проблемы нет

Ни в одном браузере

Ладно у матери и дочки - ФФ - стоит по дефолту, без лишних дополнений, но у меня то наворочено дай бог

Опубликовано

у меня у пары знакомых еще KIS 2012 и firefox нормально работают.

 

думаю, что ошибка малого круга пользователей, потому, Nesser, лучше действительно отправить баг в техподдержку :)

Опубликовано
Ладно у матери и дочки - ФФ - стоит по дефолту, без лишних дополнений, но у меня то наворочено дай бог
Может ты нетребователен. У меня сестра тоже не замечает и тоже без дополнений. А я вот не люблю, когда АВ копает окопы и возводит контрэскарпы :) КИС для меня замедляет работу ощутимо.

 

лучше действительно отправить баг в техподдержку
Уже лень отправлять. Так как ответ обычно предсказуем, накормят завтраком на следующую версию.

С Evernote в ФФ интересней, поэтому может и есть смысл писать в ТП.

Пожалуйста, войдите, чтобы комментировать

Вы сможете оставить комментарий после входа в



Войти
  • Похожий контент

    • ska79
      Автор ska79
      При попытке войти в аккаунт госуслуг, госуслуги выдают что замечена подозрительная активность и просят ввести доп данные. Настраивал браузер некоторые настройки брал из статьи https://www.securitylab.ru/blog/personal/bezmaly/351054.php
       
    • PiGeMa
      Автор PiGeMa
      Перестал включаться защищенный режим браузера Firefox. Появляется сообщение "couldn't load xpcom".
    • Acteon_927
      Автор Acteon_927
      Приходят фальшивые извещения от Mozila Firefox 136.0.4 (64-bit) о заработке, не имеющее ко мне никакого отношения.

       
      Сообщение от модератора kmscom Тема перемещена из разлела Помощь в борьбе с шифровальщиками-вымогателями
    • RussiaRuleZzZ
      Автор RussiaRuleZzZ
      Здравствуйте.
       
      Windows 10 x64.
      FireFox стал открывать странички с различной рекламой, игр, казино и т.д. В том числе странички на ХХХ сайты. Рандомно.
      Скан др. Веб показал вредоносные файлы, они были удалены. НО это было сделано до обращения, поэтому информация не сохранена, что там было. ЭТо не помогло, проблема осталась.
      Изначально стоит КИС с лицензией, но судя по всему он не предотвратил попадание какого-то вируса рекламы.
       
      Прикладываю CollectionLog-2020.05.16-13.23.zip
      Заранее спасибо.
      CollectionLog-2020.05.16-13.23.zip
    • KL FC Bot
      Автор KL FC Bot
      В июле 2024 года Mozilla вместе с новой версией своего браузера Firefox представила технологию, которая называется Privacy-preserving attribution (атрибуция с сохранением приватности) и предназначена для отслеживания эффективности интернет-рекламы. Она включена по умолчанию в Firefox 128.
      Это довольно быстро привлекло внимание поборников онлайн-приватности и привело к появлению в новостях заголовков вроде «Теперь и Mozilla начинает продавать данные пользователей». Шумиха поднялась настолько серьезная, что техническому директору Firefox Бобби Холли пришлось объясняться с пользователями Reddit, что же на самом деле Mozilla сделала и зачем.
      Самое время разобраться более подробно, в чем суть технологии Privacy-preserving attribution, зачем она вообще нужна и почему в Mozilla решили представить ее именно сейчас.
      Google Ad Topics и «История ссылок» в Facebook*
      Начну с предыстории. Как вы, возможно, помните, разработчики самого популярного в мире браузера — Google Chrome — еще с 2019 года вынашивают планы по полному отключению поддержки сторонних cookies.
      Эта технология уже третье десятилетие повсеместно используется для отслеживания действий пользователей в Интернете. Так что, с одной стороны, она является основой индустрии онлайн-рекламы, а с другой — главным инструментом нарушения приватности пользователей.
      В качестве замены сторонних cookies некоторое время назад Google представила собственную разработку под названием Ad Topics. В рамках этой технологии отслеживание пользователя происходит на основе истории браузера Chrome и истории взаимодействия пользователя с приложениями в Android. Предполагалось, что благодаря внедрению Ad Topics поддержку сторонних cookies в браузере отключат уже во второй половине 2024 года.
      Другой крупнейший игрок индустрии цифровой рекламы, компания Meta**, которая также полагается на сторонние куки, придумала собственный вариант слежки за пользователями. Это так называемая История ссылок: все внешние ссылки в мобильных приложениях Facebook* теперь открываются во встроенном в приложение браузере, где компания все еще может следить за действиями пользователя.
      Что в итоге получается: в результате отключения поддержки сторонних cookies преимущество получают те участники рынка интернет-рекламы, у которых есть какое-либо крупное, полностью контролируемое ими цифровое пространство: самые популярные в мире браузер и ОС в случае Google, самая популярная соцсеть в случае Meta**. Более мелкие игроки при этом оказываются в зависимом положении.
      При этом данные пользователей все равно продолжают собирать в промышленных масштабах. И делают это все те же компании, к которым обычно и предъявляют основные претензии с точки зрения нарушения приватности, — Google и Facebook*.
      Возникает вопрос: а нельзя ли разработать какой-то механизм, который одновременно позволит рекламодателям отслеживать эффективность рекламы и при этом не предполагает массовый сбор данных пользователей? Ответом именно на этот вопрос и является технология Privacy-preserving attribution.
       
      View the full article
×
×
  • Создать...