Перейти к содержанию

Kaspersky User

Рекомендуемые сообщения

мне, например, не помешало бы нормальное перемещение вкладок, как, например, перемещение в панели задач Windows 7 приложений, то есть не указание стрелкой, куда перемещается вкладка, а ее полноценный захват.

Мыши плакали, давились, но если кактус...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

не нравится мне новое расположение, ну это чисто субъективная придирка, на любителя наверное...
Нет, в этом то я вас как раз прекрасно понимаю, но к счастью это лечится. Именно настройкой внешенего вида я и занялся поле перехода на 4ку. Все штатными настроками. Не много не так как было но в целом вполне привычно.

 

PS в меню Вид - панель инструментов, снимите галочку "вкладки сверху" там же нажмите "настроить" после чего перетащите мышкой кнопочки на свои места.

Изменено пользователем Cosmic radiation
  • Согласен 1
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Мыши плакали, давились, но если кактус...

"Поручик , вы носки меняете ?! — "Только на водку!" (с)

 

Это было и раньше. И при чем здесь анимация?

хм. тогда не знаю.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • 2 weeks later...

Перешел со скрипом на версию 8 с 3.6... По сравнению со старой иногда наблюдаются некоторые глюки, зависания намертво секунд так на 30... Падения плагина Silverlight... Но работает вроде пошустрее старой, пока пользуюсь.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Вот заметил нюансик такой, версия одна из последних лисы, но если гружу ветку форума где в каждой теме ссылка на ютубовское видео, то начинается усленное пожирание памяти.

 

Вот специально седня экспериментировал, что бы проверить. Три попытки в результате чего 1 раз пришлось перезагружать ось.

 

 

Кто такое замечал?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Вот заметил нюансик такой, версия одна из последних лисы, но если гружу ветку форума где в каждой теме ссылка на ютубовское видео, то начинается усленное пожирание памяти.

 

Вот специально седня экспериментировал, что бы проверить. Три попытки в результате чего 1 раз пришлось перезагружать ось.

 

 

Кто такое замечал?

Поэкспериментировал, таки поглощение памяти FF стоит примерно на одном уровне, не зависимо от страниц с видео.

Изменено пользователем ЗЛОЙДЕД
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Открою большую тайну :) Если с лисом использовать не КИС и не Битдефендер, то она работает как по маслу :)

Ооооо....

Юзаю только КИС и ФФ

И проблем нет

ЧЯДНТ?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Вот заметил нюансик такой, версия одна из последних лисы, но если гружу ветку форума где в каждой теме ссылка на ютубовское видео, то начинается усленное пожирание памяти.

 

Вот специально седня экспериментировал, что бы проверить. Три попытки в результате чего 1 раз пришлось перезагружать ось.

Лиса с дополнениями - известный пожиратель памяти. :) Впрочем, как и любой современный браузер.

 

вот я у себя открыл 4 видео с ютюба одновременно, а потом еще и все по твоей инструкции воспроизвел))))

 

ade7f743e328.png

 

В этом компе установлено 16 Гб ОЗУ, и макось (умная макось :)) практически ничего не свопит.

 

и, конечно же, перегружать ось я не имею необходимости)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Roman Merkushin, и что, предлагаете пользователю Stopvirus делать?

 

p/s 4 видео с ютуба, при используемом около часа браузере Firefox.

1 гб озу.

54243781.png

 

а вообще, если по делу, Stopvirus, попробуйте почистить кэш/куки в браузере.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ооооо....

Юзаю только КИС и ФФ

И проблем нет

ЧЯДНТ?

Тормозит капитально, в том числе и некоторые кастомные приложения использующие движок IE. В 2012 вэб-антивирус недоделаный и тормоз. ФФ иногда просто вешается в ноль, вкладки сеанса мертво висят при запуске больше минуты-двух. При работе с видеопорталами виснет мёртво из-за КИС. У Битдефендера (я его ставил не так давно посмотреть, на недельку) все эти недостатки ещё ярче. Но тенденция такая что КИС стремиться нагнать румынского конкурента))) Я даже в ТП писать не стал, так как тормознутость вэб-антивируса обещали ещё при 2011 версии поправить в новой 2012. Поправили, стало хуже. Да, с обновлениями стало хорошо :)
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Надо уточнять "Тормозит на моем компе"

Тогда и претензий не будет :)

А тут отсутсвуют уточняющие правила, т.е. стоит квантор общности

 

Таким образом для опровержения достаточно и необходимо привести 1 факт противоречащий утверждению

 

У меня что на старом компе, что на новом - проблем нет.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

p/s 4 видео с ютуба, при используемом около часа браузере Firefox.

1 гб озу.

у тебя там просто большая часть лисы в своп загнана :)

 

Установи больше ОЗУ и отключи свопинг вообще, и тогда увидишь, сколько в реальности кушают приложения.) Я был шокирован в свое время, глаза отказывались верить в такие циферки))

 

а вообще, если по делу, Stopvirus, попробуйте почистить кэш/куки в браузере.

Кэш в ОЗУ вроде чистится при выходе. А при чем тут куки и кэш на диске?

 

Тормозит капитально, в том числе и некоторые кастомные приложения использующие движок IE. В 2012 вэб-антивирус недоделаный и тормоз. ФФ иногда просто вешается в ноль, вкладки сеанса мертво висят при запуске больше минуты-двух. При работе с видеопорталами виснет мёртво из-за КИС. У Битдефендера (я его ставил не так давно посмотреть, на недельку) все эти недостатки ещё ярче. Но тенденция такая что КИС стремиться нагнать румынского конкурента))) Я даже в ТП писать не стал, так как тормознутость вэб-антивируса обещали ещё при 2011 версии поправить в новой 2012. Поправили, стало хуже. Да, с обновлениями стало хорошо

А, так у тебя с антивирусным "прокси" тормоза.. Ну так все понятно тогда.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Установи больше ОЗУ и отключи свопинг вообще, и тогда увидишь, сколько в реальности кушают приложения.) Я был шокирован в свое время, глаза отказывались верить в такие циферки))

откровения будут позже :)

позднее обновлюсь, а пока и того хватает.

 

Кэш в ОЗУ вроде чистится при выходе. А при чем тут куки и кэш на диске?

заметил некоторую пропорциональность, что чем больше забит браузер, тем больше ему ресурсов требуется для работы.

 

 

 

в некоторых случаях, это приводит к медленной работе.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А, так у тебя с антивирусным "прокси" тормоза.. Ну так все понятно тогда.
С каким прокси?

 

Надо уточнять "Тормозит на моем компе"

Тогда и претензий не будет :)

А тут отсутсвуют уточняющие правила, т.е. стоит квантор общности

 

Таким образом для опровержения достаточно и необходимо привести 1 факт противоречащий утверждению

 

У меня что на старом компе, что на новом - проблем нет.

Ну у меня собственно два компа и у сестрёнки декстоп. Картинка одинаковая. Разве что сестрёнке я битдефендр не пихал))

 

По поводу общности. Субъективно для тебя может тормоза не тормоза, а для меня таки тормоза. И они мне не нравятся. Так как сейчас с другим АВ у меня их нет.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Пожалуйста, войдите, чтобы комментировать

Вы сможете оставить комментарий после входа в



Войти
  • Похожий контент

    • KL FC Bot
      От KL FC Bot
      В июле 2024 года Mozilla вместе с новой версией своего браузера Firefox представила технологию, которая называется Privacy-preserving attribution (атрибуция с сохранением приватности) и предназначена для отслеживания эффективности интернет-рекламы. Она включена по умолчанию в Firefox 128.
      Это довольно быстро привлекло внимание поборников онлайн-приватности и привело к появлению в новостях заголовков вроде «Теперь и Mozilla начинает продавать данные пользователей». Шумиха поднялась настолько серьезная, что техническому директору Firefox Бобби Холли пришлось объясняться с пользователями Reddit, что же на самом деле Mozilla сделала и зачем.
      Самое время разобраться более подробно, в чем суть технологии Privacy-preserving attribution, зачем она вообще нужна и почему в Mozilla решили представить ее именно сейчас.
      Google Ad Topics и «История ссылок» в Facebook*
      Начну с предыстории. Как вы, возможно, помните, разработчики самого популярного в мире браузера — Google Chrome — еще с 2019 года вынашивают планы по полному отключению поддержки сторонних cookies.
      Эта технология уже третье десятилетие повсеместно используется для отслеживания действий пользователей в Интернете. Так что, с одной стороны, она является основой индустрии онлайн-рекламы, а с другой — главным инструментом нарушения приватности пользователей.
      В качестве замены сторонних cookies некоторое время назад Google представила собственную разработку под названием Ad Topics. В рамках этой технологии отслеживание пользователя происходит на основе истории браузера Chrome и истории взаимодействия пользователя с приложениями в Android. Предполагалось, что благодаря внедрению Ad Topics поддержку сторонних cookies в браузере отключат уже во второй половине 2024 года.
      Другой крупнейший игрок индустрии цифровой рекламы, компания Meta**, которая также полагается на сторонние куки, придумала собственный вариант слежки за пользователями. Это так называемая История ссылок: все внешние ссылки в мобильных приложениях Facebook* теперь открываются во встроенном в приложение браузере, где компания все еще может следить за действиями пользователя.
      Что в итоге получается: в результате отключения поддержки сторонних cookies преимущество получают те участники рынка интернет-рекламы, у которых есть какое-либо крупное, полностью контролируемое ими цифровое пространство: самые популярные в мире браузер и ОС в случае Google, самая популярная соцсеть в случае Meta**. Более мелкие игроки при этом оказываются в зависимом положении.
      При этом данные пользователей все равно продолжают собирать в промышленных масштабах. И делают это все те же компании, к которым обычно и предъявляют основные претензии с точки зрения нарушения приватности, — Google и Facebook*.
      Возникает вопрос: а нельзя ли разработать какой-то механизм, который одновременно позволит рекламодателям отслеживать эффективность рекламы и при этом не предполагает массовый сбор данных пользователей? Ответом именно на этот вопрос и является технология Privacy-preserving attribution.
       
      View the full article
    • Twinlab
      От Twinlab
      Проблема в следующем:
      В Firefox 15.0.1 все плагины от Kaspersky установились некорректно и не поддерживаются, не работает автозаполнение форм. В менеджере паролей - Настройки - Поддерживаемые браузеры, напротив браузера Firefox стоит значение - некорректно, переустановка плагинов не помогает, при чем в остальных браузерах все работает, формы автозаполняются, кто-нибудь решил эту проблему и как?
      Спасибо.
    • ska79
      От ska79
      При попытке войти в аккаунт госуслуг, госуслуги выдают что замечена подозрительная активность и просят ввести доп данные. Настраивал браузер некоторые настройки брал из статьи https://www.securitylab.ru/blog/personal/bezmaly/351054.php
       
    • KL FC Bot
      От KL FC Bot
      Держать рабочую и личную информацию, аккаунты, файлы на физически разных устройствах — один из самых популярных (и эффективных!) советов по информационной безопасности. Многие компании закрепляют его в политике, которую обязательно соблюдать всем сотрудникам. Естественное продолжение этой политики — запрет обмена данными между рабочим и домашним компьютерами через сервисы вроде Dropbox и рекомендация не регистрировать личные аккаунты (например, в интернет-магазинах) на рабочую почту. Зачастую ни сами пользователи, ни администраторы не думают об еще одном месте, в котором дом и работа пересекаются: это настройки веб-браузера.
      Предложения включить синхронизацию браузера Chrome с облачным аккаунтом Google всплывают с первого дня работы, более того, Chrome часто включает ее автоматически после первого же логина в Gmail или Google docs. В Firefox и Edge синхронизация менее назойлива, но тоже существует и тоже предлагается. На первый взгляд, иметь синхронизированные закладки удобно и не опасно, но злоумышленники, разумеется, думают иначе.
      Чем может быть опасна синхронизация браузера
      Во-первых, в облачный профиль пользователя входит довольно много информации. Кроме списка открытых вкладок и закладок, между компьютерами синхронизируются пароли и расширения браузера. Таким образом атакующие, скомпрометировавшие домашний компьютер сотрудника, могут получить доступ к ряду рабочих паролей. Ну а если пользователь установит дома вредоносное расширение, оно автоматически оказывается на рабочем компьютере. Данные атаки не гипотетические. Именно синхронизация паролей в Google Chrome привела к компрометации гиганта ИБ Cisco, а вредоносные расширения, замаскированные под корпоративную защиту, были оптимизированы для воровства токенов аутентификации Oauth.
      Во-вторых, вредоносные расширения могут использоваться для эксфильтрации данных с зараженного компьютера. Поскольку в этой схеме браузер Chrome общается только с легитимной инфраструктурой Google, атака может подолгу не генерировать предупреждений от сетевой защиты.
       
      View the full article
    • san4im
      От san4im
      Доброго времени суток!
      Напишу тут, т.к. похоже  здесь не читают .
      На прошлой неделе заметил, что firefox сильно потребляет ресурсы, особенно проц загружает на 20-50 %. Сейчас начал разбираться и виновником оказался Kaspersky Protection. Отключаешь расширение и сразу проц разгружается.
      Причем эта ситуация проявилась у меня двух разных ПК примерно одновременно. На обоих ПК у меня стоит Total Security, хотя это врятли тут на что-то влияет. На одном винта 10, на втором 11. Firefox последний.
      Банальное переустановка дополнения не дала результатов.
×
×
  • Создать...