Перейти к содержанию

Kaspersky User

Рекомендуемые сообщения

в NIS их плагины являются основными компонентами и было бы печально, если бы они обновлялись с задержкой

вы в этом уверены? на 100%?

 

Что не возмущались, уважаемые пользователи NIS?

почему же? наверняка возмущались. Symantec сделали вывод и более такой проблемы нет. теперь ждем реакции ЛК на возмущения ее пользователей, по данному вопросу. неоднократные, притом.

 

кстати. есть пользователи 7 версии firefox на Android'e? у меня у одного несколько подтормаживает? есть какие-нибудь дополнения. чтобы пошустрее сделать?

p/s очень порадовало, что AdBlock наконец-то на мобильном можно использовать. удобно. еще бы производительность оперы на него мобильной и цены бы не было. :)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

вы в этом уверены? на 100%?

Я да.

 

 

почему же? наверняка возмущались. Symantec сделали вывод и более такой проблемы нет.

Пока да, нет :)

 

теперь ждем реакции ЛК на возмущения ее пользователей, по данному вопросу. неоднократные, притом.

Возмущений то как таковых и нет. Если бы они были, ТП была бы ими завалена. А то, что пишут несколько человек на всех форумах - не является массовыми возмущениями. Да и каждый выбирает, что ему действительно нужно - качество защиты, и плагины в браузере, которые не являются компонентами защиты.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Я да.

а я — нет.

постараюсь уточнить данный момент, в ближайшее время.

не хочется голословности.

 

А то, что пишут несколько человек на всех форумах - не является массовыми возмущениями.

т.е их можно успешно игнорировать? :)

зачем тогда вообще плагин делать было? :)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

а я — нет.

постараюсь уточнить данный момент, в ближайшее время.

не хочется голословности.

Уточняйте. :)

 

т.е их можно успешно игнорировать? :)

зачем тогда вообще плагин делать было? :)

К каждому мнению прислушиваются.

Для удобства. Только когда делали, не предполагали, что Mozilla будет гнаться за Chrome, причем так неудачно и подложит "свинью" всем.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Строго говоря, когда в продукт встроен модуль, запоминающий у себя и шифрующий пароли пользователей, то совместимость становится приоритетной. Когда же речь идет просто о показе иконок возле ссылок и редкоиспользуемой функции ручного добавления ссылок при существующей автоматической, то приоритет низкий.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Возмущений то как таковых и нет. Если бы они были, ТП была бы ими завалена. А то, что пишут несколько человек на всех форумах - не является массовыми возмущениями. Да и каждый выбирает, что ему действительно нужно - качество защиты, и плагины в браузере, которые не являются компонентами защиты.

Вы не думали, что некоторые не возмущаются, а просто меняют продукт на аналог, если уже избранный продукт не выполняет ожиданий?

К примеру, я давно не возмущаюсь на проблемы с дополнениями фаерфокса, не пишу им в тех поддержку, на их форумах, не отправляю отчётов об ошибках. Всё потому, что поставил гугл хром. В данном случае отсутствие возмущения - это не показатель низкой актуальности проблемы или её полного отсутствия.

  • Согласен 1
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

К каждому мнению прислушиваются.

Для удобства. Только когда делали, не предполагали, что Mozilla будет гнаться за Chrome, причем так неудачно и подложит "свинью" всем

пользователям антивируса ЛК.

Большинство пользователей различных интернет браузеров не зацикливаются на безопасности и сохранности секретных паролей и т. п. а просто ходят в интернет без всяких дополнений и надстроек.

Изменено пользователем graygam
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Вы не думали, что некоторые не возмущаются, а просто меняют продукт на аналог, если уже избранный продукт не выполняет ожиданий?

К примеру, я давно не возмущаюсь на проблемы с дополнениями фаерфокса, не пишу им в тех поддержку, на их форумах, не отправляю отчётов об ошибках. Всё потому, что поставил гугл хром. В данном случае отсутствие возмущения - это не показатель низкой актуальности проблемы или её полного отсутствия.

1) Ну это им никто не запрещает.

2) К примеру я тоже перешел на IE9 с этого поделия (Firefox), потому что данная компания не думает о пользователях. И вместо того, что бы исправить критические уязвимости в текущей версии браузера исправляет их в новой. А на кой мне новая, если меня текущая устраивает? Жду недождусь того момента, когда этой поделкой будут пользоваться 2 калеки.

 

пользователям антивируса ЛК.

Большинство пользователей различных интернет браузеров не зацикливаются на безопасности и сохранности секретных паролей и т. п. а просто ходят в интернет без всяких дополнений и надстроек.

Вообще не понял, что Вы написали. Еще раз и внятнее.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Вообще не понял, что Вы написали. Еще раз и внятнее.

Первое предложение моего предыдущего сообщения читайте как продолжение своего сообщения, которое было перед моим предыдущим сообщением, остальное - мои размышления по поводу пользователей вообще, не относящиеся к Вам лично.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Уточняйте.

уточнил. не работает защита от фишинга и менеджер паролей.

в случае с отключенным дополнением от ЛК защита от фишинга продолжает свою работу, на уровне антивируса, насколько я понимаю?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

уточнил. не работает защита от фишинга и менеджер паролей.

в случае с отключенным дополнением от ЛК защита от фишинга продолжает свою работу, на уровне антивируса, насколько я понимаю?

Уже много раз писали, что отключенные расширения для браузера не влияют на компоненты антивируса. Не работают именно расширения. Вредоносные страницы и баннеры всё также блокируются, виртуальная клавиатура работает.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Пожалуйста, войдите, чтобы комментировать

Вы сможете оставить комментарий после входа в



Войти
  • Похожий контент

    • KL FC Bot
      От KL FC Bot
      В июле 2024 года Mozilla вместе с новой версией своего браузера Firefox представила технологию, которая называется Privacy-preserving attribution (атрибуция с сохранением приватности) и предназначена для отслеживания эффективности интернет-рекламы. Она включена по умолчанию в Firefox 128.
      Это довольно быстро привлекло внимание поборников онлайн-приватности и привело к появлению в новостях заголовков вроде «Теперь и Mozilla начинает продавать данные пользователей». Шумиха поднялась настолько серьезная, что техническому директору Firefox Бобби Холли пришлось объясняться с пользователями Reddit, что же на самом деле Mozilla сделала и зачем.
      Самое время разобраться более подробно, в чем суть технологии Privacy-preserving attribution, зачем она вообще нужна и почему в Mozilla решили представить ее именно сейчас.
      Google Ad Topics и «История ссылок» в Facebook*
      Начну с предыстории. Как вы, возможно, помните, разработчики самого популярного в мире браузера — Google Chrome — еще с 2019 года вынашивают планы по полному отключению поддержки сторонних cookies.
      Эта технология уже третье десятилетие повсеместно используется для отслеживания действий пользователей в Интернете. Так что, с одной стороны, она является основой индустрии онлайн-рекламы, а с другой — главным инструментом нарушения приватности пользователей.
      В качестве замены сторонних cookies некоторое время назад Google представила собственную разработку под названием Ad Topics. В рамках этой технологии отслеживание пользователя происходит на основе истории браузера Chrome и истории взаимодействия пользователя с приложениями в Android. Предполагалось, что благодаря внедрению Ad Topics поддержку сторонних cookies в браузере отключат уже во второй половине 2024 года.
      Другой крупнейший игрок индустрии цифровой рекламы, компания Meta**, которая также полагается на сторонние куки, придумала собственный вариант слежки за пользователями. Это так называемая История ссылок: все внешние ссылки в мобильных приложениях Facebook* теперь открываются во встроенном в приложение браузере, где компания все еще может следить за действиями пользователя.
      Что в итоге получается: в результате отключения поддержки сторонних cookies преимущество получают те участники рынка интернет-рекламы, у которых есть какое-либо крупное, полностью контролируемое ими цифровое пространство: самые популярные в мире браузер и ОС в случае Google, самая популярная соцсеть в случае Meta**. Более мелкие игроки при этом оказываются в зависимом положении.
      При этом данные пользователей все равно продолжают собирать в промышленных масштабах. И делают это все те же компании, к которым обычно и предъявляют основные претензии с точки зрения нарушения приватности, — Google и Facebook*.
      Возникает вопрос: а нельзя ли разработать какой-то механизм, который одновременно позволит рекламодателям отслеживать эффективность рекламы и при этом не предполагает массовый сбор данных пользователей? Ответом именно на этот вопрос и является технология Privacy-preserving attribution.
       
      View the full article
    • Twinlab
      От Twinlab
      Проблема в следующем:
      В Firefox 15.0.1 все плагины от Kaspersky установились некорректно и не поддерживаются, не работает автозаполнение форм. В менеджере паролей - Настройки - Поддерживаемые браузеры, напротив браузера Firefox стоит значение - некорректно, переустановка плагинов не помогает, при чем в остальных браузерах все работает, формы автозаполняются, кто-нибудь решил эту проблему и как?
      Спасибо.
    • ska79
      От ska79
      При попытке войти в аккаунт госуслуг, госуслуги выдают что замечена подозрительная активность и просят ввести доп данные. Настраивал браузер некоторые настройки брал из статьи https://www.securitylab.ru/blog/personal/bezmaly/351054.php
       
    • KL FC Bot
      От KL FC Bot
      Держать рабочую и личную информацию, аккаунты, файлы на физически разных устройствах — один из самых популярных (и эффективных!) советов по информационной безопасности. Многие компании закрепляют его в политике, которую обязательно соблюдать всем сотрудникам. Естественное продолжение этой политики — запрет обмена данными между рабочим и домашним компьютерами через сервисы вроде Dropbox и рекомендация не регистрировать личные аккаунты (например, в интернет-магазинах) на рабочую почту. Зачастую ни сами пользователи, ни администраторы не думают об еще одном месте, в котором дом и работа пересекаются: это настройки веб-браузера.
      Предложения включить синхронизацию браузера Chrome с облачным аккаунтом Google всплывают с первого дня работы, более того, Chrome часто включает ее автоматически после первого же логина в Gmail или Google docs. В Firefox и Edge синхронизация менее назойлива, но тоже существует и тоже предлагается. На первый взгляд, иметь синхронизированные закладки удобно и не опасно, но злоумышленники, разумеется, думают иначе.
      Чем может быть опасна синхронизация браузера
      Во-первых, в облачный профиль пользователя входит довольно много информации. Кроме списка открытых вкладок и закладок, между компьютерами синхронизируются пароли и расширения браузера. Таким образом атакующие, скомпрометировавшие домашний компьютер сотрудника, могут получить доступ к ряду рабочих паролей. Ну а если пользователь установит дома вредоносное расширение, оно автоматически оказывается на рабочем компьютере. Данные атаки не гипотетические. Именно синхронизация паролей в Google Chrome привела к компрометации гиганта ИБ Cisco, а вредоносные расширения, замаскированные под корпоративную защиту, были оптимизированы для воровства токенов аутентификации Oauth.
      Во-вторых, вредоносные расширения могут использоваться для эксфильтрации данных с зараженного компьютера. Поскольку в этой схеме браузер Chrome общается только с легитимной инфраструктурой Google, атака может подолгу не генерировать предупреждений от сетевой защиты.
       
      View the full article
    • san4im
      От san4im
      Доброго времени суток!
      Напишу тут, т.к. похоже  здесь не читают .
      На прошлой неделе заметил, что firefox сильно потребляет ресурсы, особенно проц загружает на 20-50 %. Сейчас начал разбираться и виновником оказался Kaspersky Protection. Отключаешь расширение и сразу проц разгружается.
      Причем эта ситуация проявилась у меня двух разных ПК примерно одновременно. На обоих ПК у меня стоит Total Security, хотя это врятли тут на что-то влияет. На одном винта 10, на втором 11. Firefox последний.
      Банальное переустановка дополнения не дала результатов.
×
×
  • Создать...