Mozilla Firefox

[Fox 235]

как будто кто-то мешает остальным компаниям договор подобный заключить..

Изменено 27 сентября, 2011 пользователем lombax

[Paddington 191]

как будто кто-то мешает остальным компаниям договор подобный заключить..

Как будто что-то мешает для разработки совместимости использовать бета-версию... Изменено 27 сентября, 2011 пользователем Paddington

[Самогонщик 290]

Почитал я эту новость про изменение сроков выпуска на форуме мозилы http://forum.mozilla-russia.org/viewtopic.php?id=51562

 

И выходит что их так и будут штомповать, только каждая шестая версия будет иметь продленный срок поддержки.

 

[Fox 235]

Как будто что-то мешает для разработки совместимости использовать бета-версию...

я вот только не понимаю.

создатели дополнений Adblock Plus, Ad muncher, SecureLogin тоже имеют подобные контракты?

это не миллиардные корпорации. и проблем с совместимостью новых версий не имелось.

 

как и в случае с Symantec.

[Chimera-Syber 99]

создатели дополнений Adblock Plus, Ad muncher, SecureLogin тоже имеют подобные контракты?

 

Может они не используют того, что нельзя использовать, а Касперский использует?

[voron4ik 38]

да странновато что Касперский так поздно реагирует во 1 мы деньги платим, а во 2 половину допов для Мазиллы выпускают частные лица походу а они почему то успевают.Тем более что и график выхода новых FF есть.

[Fox 235]

Может они не используют того, что нельзя использовать, а Касперский использует?

что вы имеете в виду?

[voron4ik 38]

А в принципе Анти Баннер от Касперского и Adblock plus не одно и тоже ли? Или все таки Анти Баннер получше будет?Может знает кто?

[Fox 235]

Анти Баннер от Касперского и Adblock plus не одно и тоже ли?

нет, это абсолютно разные вещи.

к плюсам антибаннера от Касперского могу добавить то, что он работает на любом браузере.

а так, AdBlock, довольно хорошее, бесплатное дополнение.

Изменено 27 сентября, 2011 пользователем lombax

[ЗЛОЙДЕД 259]

к плюсам антибаннера от Касперского могу добавить то, что он работает на любом браузере.

Получается что не на любом.

[Urotsuki 96]

Получается что не на любом.

Анти-Баннер - не дополнение для браузеров.

[Lacoste 181]

как будто кто-то мешает остальным компаниям договор подобный заключить..

Как будто вообще есть договор. Что за бред? Релизный билд и так всем желающим доступен за несколько дней до релиза на серваках Mozilla, а еще есть бета версии и альфы. Symantec о них не знает?

 

А вообще не надо сравнивать плагины NIS и плагины KIS - в NIS их плагины являются основными компонентами и было бы печально, если бы они обновлялись с задержкой. А вот в KIS, это второстепенный функционал, который на безопасность вообще не влияет. И нет смысла "гоняться" за Mozilla, чтобы править только второстепенный функционал, есть более важные ошибки. На этом предлагаю раз и на всегда закончить эту демагогию. Практически после каждой новой версии FF приходиться одним и тем же людям объяснять одно и тоже. Когда сделали совместимость с FF 6 еще до его релиза, вообще никто не заметил, а тот же NIS реализовал ее уже после релиза. Что не возмущались, уважаемые пользователи NIS?

[Umnik 1 208]

Даешь интеграцию KPM в KIS, тогда приоритет аддонов KIS резко взлетит до первого

Хотя я сам против такой интеграции, конечно.

[ЗЛОЙДЕД 259]

Вообще чтобы все работало как надо, предлагаю ЛК сделать свой браузер! Самый безопасный инструмент хождения по Интернету.

[Самогонщик 290]

Когда ожидаеться KPM совместимый с Лисой?