ЗЛОЙДЕД Опубликовано 21 ноября, 2011 Опубликовано 21 ноября, 2011 О чём о разном? Вы привели цитату, не зная её смысла. Я вам объяснил в чём смысл. А что с чем вы там сравнили одному вам ведомо.Вот вопрос, а в чём Ленин ошибся? Если то о чём он писал реально существовало и в руководстве СССР людей вышедших из рабочих и крестьян было пруд пруди. Если говорить о сейчас, то мы живём совсем в другом государстве, абсолютно не похожем на рабоче-крестьянское. Почему же к власти приходили только те, кто находился у кормушки в моменты передела этой самой власти? И сейчас та же ситуация. О разном мы потому что вы полезли в дебри, зачем мне догмы Ленина?! Я о том что не важно кто и какими путями придет во власть, важен положительный результат для государства!
Nesser Опубликовано 21 ноября, 2011 Опубликовано 21 ноября, 2011 (изменено) Почему же к власти приходили только те, кто находился у кормушки в моменты передела этой самой власти? И сейчас та же ситуация.О разном мы потому что вы полезли в дебри, зачем мне догмы Ленина?! Я о том что не важно кто и какими путями придет во власть, важен положительный результат для государства! Ничего подобного. "Кормушки", как вы назвали, не существовало до 70-х. Когда вдруг те кто стоял у власти подумали "Почему нельзя свои посты передавать по наследству и пользоваться государственным как своим?" и решили что можно. К концу 70-х уже ходил анекдот "Может ли сын генерала сать маршалом? Нет. у маршала тоже есть сын." И вот тогда государству пролетариев пришёл фактически конец. Изменено 21 ноября, 2011 пользователем Nesser
Sandynist Опубликовано 21 ноября, 2011 Опубликовано 21 ноября, 2011 "Кормушки", как вы назвали, не существовало до 70-х. Государству пролетариев пришел конец ещё при Ленине и Сталине, и "кормушки" были созданы при них же.
ЗЛОЙДЕД Опубликовано 21 ноября, 2011 Опубликовано 21 ноября, 2011 Ничего подобного. "Кормушки", как вы назвали, не существовало до 70-х. Когда вдруг те кто стоял у власти подумали "Почему нельзя свои посты передавать по наследству и пользоваться государственным как своим?" и решили что можно. К концу 70-х уже ходил анекдот "Может ли сын генерала сать маршалом? Нет. у маршала тоже есть сын." И вот тогда государству пролетариев пришёл фактически конец. Сталин не был у кормушки разве? И следующие за ним правители?
Umnik Опубликовано 21 ноября, 2011 Опубликовано 21 ноября, 2011 По твоему мнению в космической отрасли у нас все замечательно? Нет. И я считаю, что можно вообще притормозить развитие этого направления до тех пор, пока дорога к моему дому не будет проложена. Пока там просто остатки асфальта вперемешку с ямами.
Sandynist Опубликовано 21 ноября, 2011 Опубликовано 21 ноября, 2011 _http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=6hrWg44kQv4#!
kos1nus Опубликовано 21 ноября, 2011 Опубликовано 21 ноября, 2011 (изменено) Sandynist, довольно спорное видео. Я не верю что люди вот так спонтанно и организованно устроили такой "флеш моб". А если учесть как это раздули в инете . . . вообщем ИМХО это было организованно специально Изменено 21 ноября, 2011 пользователем kos1nus
Sandynist Опубликовано 21 ноября, 2011 Опубликовано 21 ноября, 2011 Конечно, вот тут "правильное" и бесспорное видео http://www.1tv.ru/news/sport/191457
Elly Опубликовано 21 ноября, 2011 Опубликовано 21 ноября, 2011 Я не верю что люди вот так спонтанно и организованно устроили такой "флеш моб". А если учесть как это раздули в инете . . . вообщем ИМХО это было организованно специально освистали его, освистали. у меня друг туда ходил. говорит, что в адрес премьера был даже мат с предложением пройти с ринга...
ЗЛОЙДЕД Опубликовано 21 ноября, 2011 Опубликовано 21 ноября, 2011 Глас народа... А ведь раньше его любили, и вел он себя раньше по другому... Не так высокомерно, чтоли...
Nesser Опубликовано 21 ноября, 2011 Опубликовано 21 ноября, 2011 Государству пролетариев пришел конец ещё при Ленине и Сталине, и "кормушки" были созданы при них же.Нет. Это невозможно даже по определению пролетарского государства. Да и по исторической хронологии тоже. Чтобы при Сталине и тем паче Ленине оно кончилось, оно должно было как-то начаться Юридически первое в мире пролетарское государство перестало существовать в декабре 1991 года. Сталин не был у кормушки разве? И следующие за ним правители?И тоже нет. Правители вообще не могли у неё быть, а был только партаппарат и то начал создавать оную и приобщаться к ней стал с 70-х годов. Хотя что вы представляете "кормушкой"?
Sandynist Опубликовано 21 ноября, 2011 Опубликовано 21 ноября, 2011 освистали его, освистали. Там на видео четко видно и слышно, что свист и гул начался после слов Путина "боевые искусства", непростительная оплошность для мастера спорта по самбо и дзюдо )
kos1nus Опубликовано 21 ноября, 2011 Опубликовано 21 ноября, 2011 "боевые искусства", непростительная оплошность для мастера спорта по самбо и дзюдо )а в чем проблема?
ЗЛОЙДЕД Опубликовано 22 ноября, 2011 Опубликовано 22 ноября, 2011 И тоже нет. Правители вообще не могли у неё быть, а был только партаппарат и то начал создавать оную и приобщаться к ней стал с 70-х годов. Хотя что вы представляете "кормушкой"? Интересно! Могут быть разные представления о "кормушке"? Вообще это чаша с кормом для птиц или животных, в данном случае под "кормом" надо понимать власть, и кормушка так-то не большая, все сразу не успевают из нее "питаться", некоторые ждут пока "насытятся" более сильные особи, они ждут своей очереди... Мог ли приблизиться к такой "кормушке" обычный пролетарий?
Nesser Опубликовано 22 ноября, 2011 Опубликовано 22 ноября, 2011 Власть не кормушка, ей могут обладать или не могут, подбирать, отбирать. А вот кормиться это как-то нонсенс. Иначе и старший по подъезду кормушечник Ну начнём с того, что сам тов. Сталин пролетарий. Помимо того, командный состав армии в достаточной степени те же пролетарии, министры, руководители предприятий, колхозов и совхозов. Сословия аналогичного дворянству не существовало, передачи власти по наследству не было, системы государственных институтов типа "закрытого клуба" тоже, в основном роль играли личные качества и партийная линия. Огромное количество людей, которые в России царского образца просто не смогли бы перейти из одного сословия в другое в силу своего "сиволапого" происхождения, при СССР получили отличное образование, заняли административные и государственные должности, сделали карьеру.
Рекомендуемые сообщения