Umnik Опубликовано 18 ноября, 2011 Поделиться Опубликовано 18 ноября, 2011 facepalm.gif Если б доводили.. Из чьей аппаратуры сделана МКС? Кто является главным (единственным?) перевозчиком на МКС? И поверь, используются не советские носители, а современные. Понимаешь, я не поддерживаю тех, кто кричит "РОИСЯ ВПЕРДЕ!" Да, у меня куча претензий к существующему, даже побольше, чем у многих на этом форуме. Но отрицать любые достижения - это плохо. Это ужасно. Вообще, о политике лучше в отдельной теме. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
kos1nus Опубликовано 18 ноября, 2011 Поделиться Опубликовано 18 ноября, 2011 (изменено) Зачем вкладываться в предприятия и т.д., построенные в середине прошлого века (удачно приХватизированные при дележке "демократами").Ну число логически смысл как раз есть. Их же приватизировали чтоб те работали, и приносили прибыль. Правильно? ну тут я не разделю оптимизм с тобой. Из чьей аппаратуры сделана МКС? из чьей ? из американской, европейской, японской. Кто является главным (единственным?) перевозчиком на МКС?да, Россия. А в итоге что мы от этого получаем кроме заработка? у нас есть какие то громкие космические программы? американцы не являются извозчиком, но у них много программ. У нас группировку глонасс не могут до конца развернуть, че уже говорить о каких то полетах на марс? И поверь, используются не советские носители, а современные.не верю. что мы делаем? правильно - идем в вики Значительная часть бюджета Российского космического агентства расходуется на МКС. С 1998 года было совершено более трёх десятков полётов кораблей «Союз» и «Прогресс», которые с 2003 года стали основными средствами доставки грузов и экипажей. http://ru.wikipedia.org/wiki/Прогресс_(КА) «Прогресс» — серия транспортных грузовыx космических кораблей, разработанных в СССР для снабжения орбитальных станций, выводимых на орбиту с помощью ракеты-носителя «Союз». http://ru.wikipedia.org/wiki/Союз_(КА) Ракетно-космический комплекс «Союз» начал проектироваться в 1962 году в ОКБ-1 как корабль советской программы для облёта Луны. Сначала предполагалось, что к Луне по программе "А" должна была отправиться связка из космического корабля и разгонных блоков 7К, 9К, 11К. Изменено 18 ноября, 2011 пользователем kos1nus Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Umnik Опубликовано 18 ноября, 2011 Поделиться Опубликовано 18 ноября, 2011 из чьей ? из американской, европейской, японской. Смотрите: самый сложный и самый дорогой на сегодня космический проект - МКС. Первые и основные модули этой станции - российские. Доставка космонавтов и грузов к МКС тоже осуществляется российскими кораблями: США в этом году закрыли программу Space Shuttle. По сути, Россия на ближайшие годы стала главным космическим извозчиком. А дальше по тексту - это и есть модернизированые Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
kos1nus Опубликовано 18 ноября, 2011 Поделиться Опубликовано 18 ноября, 2011 (изменено) МКС содержит модули разных стран, но говорить что "он сделан из нашей аппаратуры" не правильно. Но даже тому что есть мы благодарны СССР, если бы не "мир"(читай "опыт"), который затопили при финансировании США у нас бы и этого небыло. Изменено 18 ноября, 2011 пользователем kos1nus Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Umnik Опубликовано 18 ноября, 2011 Поделиться Опубликовано 18 ноября, 2011 МКС содержит модули разных стран, но говорить что "он сделан из нашей аппаратуры" не правильно. Ну, это конечно. На полном самообеспечении, видимо, только Китай из всего мира. И то сомневаюсь. Но даже тому что есть мы благодарны СССР Цитата(Xenon @ 17.11.2011, 15:30) *Так по всем "законам жанра" техника/аппаратура/ДА ВСЁ должно эволюционировать, то бишь развиваться! Развивается, как может. Цитата(Xenon @ 17.11.2011, 15:30) * А у нас похоже всё ещё пользуются "дивидентами" прошлого столетия, от стольненавистного многим в последнее время USSR dry.gif Ммм, это и есть эволюция, не? Использовать технологии прошлого, доводя их до ума, заменяя их более современными. который затопили при финансировании США у нас бы и этого небыло. Понятия не имею. Я слышал, что немцы финансировали Ленина, к примеру. Доказательств у меня нет. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
ЗЛОЙДЕД Опубликовано 18 ноября, 2011 Поделиться Опубликовано 18 ноября, 2011 Отрадно что это все (в частности космическая программа, какая бы ни была) не заброшенно всвязи с ситуацией в стране, сложившейся в 1991 году. Да, в основном мы пользуемся дивидендами, оставленными нам от бывшей сверхъдержавы, чего кривить душой, в сельских больницах практически все оборудование советского производства, иное - китайского. Если в стране не научатся производить конкурентоспособную продукцию, страна обречена еще минимум на один коллапс, который случится когда иссякнут полезные ископаемые... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Sandynist Опубликовано 18 ноября, 2011 Поделиться Опубликовано 18 ноября, 2011 Давайте устроим опрос на тему: "Если бы выборы состоялись сегодня, то президентом стал бы по вашему мнению ... " ну и список кандидатов, узнаем, кто самый популярный политик по мнению фанклуба. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
kos1nus Опубликовано 18 ноября, 2011 Поделиться Опубликовано 18 ноября, 2011 Umnik, ладно оставим извечные темы наследства СССР и заговоры США. По твоему мнению в космической отрасли у нас все замечательно? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Nikolay Lazarenko Опубликовано 18 ноября, 2011 Поделиться Опубликовано 18 ноября, 2011 (изменено) По поводу космических технологий фильм "Воплощенная мечта" неплохо отражает нынешнее положение в данной отрасли и как её в 90-х профукивали за копейки. Изменено 18 ноября, 2011 пользователем Nikolay Lasarenko Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
kos1nus Опубликовано 18 ноября, 2011 Поделиться Опубликовано 18 ноября, 2011 (изменено) ну тут уже идет тема выборов, поэтому так некоторое видео Изменено 18 ноября, 2011 пользователем kos1nus Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Xenon Опубликовано 19 ноября, 2011 Поделиться Опубликовано 19 ноября, 2011 Понимаешь, я не поддерживаю тех, кто кричит "РОИСЯ ВПЕРДЕ!" Да, у меня куча претензий к существующему, даже побольше, чем у многих на этом форуме. Но отрицать любые достижения - это плохо. Это ужасно. Не-не! Я не говорю что ВСЁ плохо. Но реальность такая, что к сожалению, большинство старается выжать последнее из устаревшего не вкладываясь (вспоминается анекдот про алкаша и кошку) Вообще, о политике лучше в отдельной теме. согласен Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Ig0r Опубликовано 19 ноября, 2011 Поделиться Опубликовано 19 ноября, 2011 МКС содержит модули разных стран, но говорить что "он сделан из нашей аппаратуры" не правильно В тему Тонко намекаю, что политику мы не обсуждаем. Тока если лылость и волосатость. Вообще... Всем работать! (с) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Nesser Опубликовано 19 ноября, 2011 Поделиться Опубликовано 19 ноября, 2011 Эх, какая разница лысый или волосатый, главное чтобы с умом Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
ЗЛОЙДЕД Опубликовано 19 ноября, 2011 Поделиться Опубликовано 19 ноября, 2011 Эх, какая разница лысый или волосатый, главное чтобы с умом Не надо в политике особого ума "Любая кухарка может управлять государством" (с), нужна твердая рука! Во всяком случае для этой страны. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Sandynist Опубликовано 19 ноября, 2011 Поделиться Опубликовано 19 ноября, 2011 Из чьей аппаратуры сделана МКС? ........... ......Это ужасно. Вообще, о политике лучше в отдельной теме. Конечно, о политике давайте в другой теме, чего оффтопить-то? Здесь, в этой теме лучше пообсуждаем достижения/провалы в космосе, шансы выхода в финал сборной России по футболу на Евро 2012, достоинства Лады-Приоры и прочую тематику, так близкую наименованию этой темы 1 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения