Любовь. Что это для вас? Лишь слово, или нечто большее...

[Rassven 62]

Это же общепризнаная истина. Добра без зла нет, и зла без добра тоже.

мною не признана. Нет ни того ни другого, есть жизнь, такая какая она есть. Скажу больше: жизнь справедлива, мы "пожинаем посеяное нами". Изменено 30 марта, 2011 пользователем Rassven

[Cihihen 43]

Добра без зла нет, и зла без добра тоже.

Нет в природе добра и зла. Зло или добро когда лев ест антилопу?

[Strike 165]

Нет в природе добра и зла. Зло или добро когда лев ест антилопу?

 

А, например, когда мужик насилует 5-летнего ребенка, это что будет? Ребенок пожинает посеянное им? Ну или там когда котенка об столб швыряют, у него глаза вылетают из глазниц, он чего пожинает? Чего ж они насеяли то за свои младые годы?

Изменено 29 марта, 2011 пользователем Strike

[Rassven 62]

Не их вина. А вы не находите, что ничего большего, чем наблюдать все это, мы (уже пожившие) просто не заслуживаем? Что это делают люди, внешне мало чем от нас с вами отличимые? Не находите, что само их существование одобрено нашим молчаливым согласием? Продолжим в личке, и так нарушение.

Изменено 30 марта, 2011 пользователем Rassven

[Cihihen 43]

это что будет?

Это будет ваше личное отношение к происходящему. Миллионы с равнодушием смотрят передачи типа ЧП и про землетрясения в новостях. Про фильмы и игры с морем крови и говорить нечего. Смотрят и играют с удовольствием.

[Strike 165]

Это будет ваше личное отношение к происходящему. Миллионы с равнодушием смотрят передачи типа ЧП и про землетрясения в новостях. Про фильмы и игры с морем крови и говорить нечего. Смотрят и играют с удовольствием.

 

Да, совершенно верно, моё личное отношение к этому, и я буду это расценивать как зло (если я нормальный человек), как добро (если я выродок), или с равнодушием - равнодушные не оценивают по критерию "зло-добро", но не потому что нет добра и зла, а просто у них ущербная душа, не способная "различать цвета".

[kuma_Stalkera 133]

да, добра и зла нет. Это как бабайка в шкафу! Зачем нам это все нужно! ведь нет хорошего или плохого! особенно плохого нет!

[Cihihen 43]

равнодушные не оценивают по критерию "зло-добро", но не потому что нет добра и зла, а просто у них ущербная душа, не способная "различать цвета".

По отношению к себе очень даже оценивают. И как быть с полученным удовольствием от игр и фильмов с насилием? Зло это или добро? Если зло почему не запрещают? Порнографию запрещают, а это всего лишь секс. Тогда выходит секс зло? Запутаться можно.

Изменено 29 марта, 2011 пользователем Cihihen

[kuma_Stalkera 133]

И как быть с полученным удовольствием от игр и фильмов с насилием?

Фильмы - это киноискусство. Это как созерцать картинку, но не участвовать в ней и не творить ее.

Если зло почему не запрещают? Порнографию запрещают, а это всего лишь секс. Тогда выходит секс зло?

Эти понятия навязаные социумом, а не личным восприятием добра и зла человеком. Для бабульки какойто порно -это зло, для подростка- смысл жизни, для актеров - это работа. Воопще если рассматривать и делить на зло и добро, то секс - это добро (ну в глобальном общепринятом масштабе), в то время как порно-фильмы - это зло (оптяь таки в глобальном общепринятом масштабе). получаетсо что без добра нет зла, и без зла нет добра=)

[Cihihen 43]

Фильмы - это киноискусство.

"Греческая смоковница" в 80 - фильм признали порно. Через несколько лет он уже киноискусство.

Это как созерцать картинку, но не участвовать в ней и не творить ее

Тогда те кто творит эти фильмы зло? Да и не о том речь. А об удовольствии при созерцании убийства на экране.

Эти понятия навязаные социумом, а не личным восприятием добра и зла человеком. Для бабульки какойто порно -это зло, для подростка- смысл жизни, для актеров - это работа

А вот здесь и идет разрыв шаблона. Бабульке общество уже навязало понятие и она не может в обществе иначе сказать, а подростку с подростковым нигилизмом легче не брать во внимание общественное мнение. А с актерами еще проще, когда за зло платят деньги оно перестает быть злом.

Военные, палачи и киллеры убийство людей тоже называют работой.

в глобальном общепринятом масштабе

Общепринятом на каком собрании или референдуме? Может просто навязанные кем то кому выгодно?

Почему тогда общепризнанное зло такое как алкоголь и табак не запрещают?

[Rassven 62]

Да, совершенно верно, моё личное отношение к этому, и я буду это расценивать как зло (если я нормальный человек), как добро (если я выродок), или с равнодушием - равнодушные не оценивают по критерию "зло-добро", но не потому что нет добра и зла, а просто у них ущербная душа, не способная "различать цвета".

Ключевую фразу выделил. Зла и Добра нет как чего-то общепринятого, абсолютного, это наше отношение к окружающему. Да, признаю ущербность своей души, но равнодушие считаю сродни спланированному преступлению.

 

да, добра и зла нет. Это как бабайка в шкафу! Зачем нам это все нужно! ведь нет хорошего или плохого! особенно плохого нет!

Ответил выше.

 

Просьба ко всем участникам: завязывали бы вы обсуждение тематики "18+" (а кое-где и все "21+"), да еще в таких её проявлениях...

[Strike 165]

Есть абсолютное зло, есть абсолютное добро и есть большой диапазон между ними, где есть примесь и того и другого.

Изменено 30 марта, 2011 пользователем Strike

[oliva 42]

Есть абсолютное зло, есть абсолютное добро и есть большой диапазон между ними, где есть примесь и того и другого.

Человеческое общество (как примесь и добра, и зла, которые порождены им же).

Изменено 30 марта, 2011 пользователем oliva

[Rassven 62]

Есть абсолютное зло, есть абсолютное добро и есть большой диапазон между ними, где есть примесь и того и другого.

С вашего разрешения, продолжим в теме "филосовствуем", тем более, что если мне не изменяет память этот вопрос, заданный мной, так и остался без ответа.

[Strike 165]

С вашего разрешения, продолжим в теме "филосовствуем", тем более, что если мне не изменяет память этот вопрос, заданный мной, так и остался без ответа.

 

Да чего тут философствовать. Это "вопрос религии", кто-то верит в одно, кто-то в другое.