Перейти к содержанию

Родительский контроль Dr.Web будет блокировать ВКонтакте.ру


apq

Рекомендуемые сообщения

В новости указанно, что пользователь по желанию может внести его в белый список. Что за Вас здесь решили?

Решили за меня, что данный ресурс является порнографическим. Так же это оскорбляет пользователей "Вконтакте". Их причислили к преступникам.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Так же это оскорбляет пользователей "Вконтакте".

подайте в суд на Dr.Web за оскорбление вас как пользователя ВКонтакте ;)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

И что, вопрос не в этом, в своем соглашении они могут написать, что угодно.

По факту порно есть, есть значит блокируем.

 

Правильно оно и блокируется в род. контроле, по мере появления в базе. У вас есть то что не блокируется пишем в тп, выслыаем ссылки и т. д.

Кто установил факт порно?

Мне конкурент не нравится, я пишу, высылаю ссылки... В нашей стране еще дензнаки можно приложить.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ограничение доступа к ВКонтакте.ру как к ресурсу, содержащему порнографические материалы, вызвано заботой о пользователях Dr.Web (в первую очередь – о детях). К сожалению, на сегодняшний день администрация сайта, несмотря на его широкую популярность, не несет ответственности за материалы, размещенные пользователями
Посетители ВКонтакте.ру, в том числе и несовершеннолетние, могут в любой момент столкнуться с нежелательным контентом. Защита детей от материалов, которые могут нанести вред их психике, является важнейшей задачей модуля Родительского контроля Dr.Web.

Гм... Ничего не понял. На майле и проч. известных ресурсах тоже пристутствуют "нежелательные контенты", значит они в очереди на блокировку?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Кто установил факт порно?

а что его там нет? вы себе накручиваете невесть что, кто-то кого-то там оскорбил, причислил к преступникам...

если следовать вашей логике, то на вас тоже следует подать в суд. где решение суда что ДрВеб оскорбил пользователей ВКонтакте? нет такого, а вы оскорбляете ДрВеб обвиняя его в оскрблении всех пользователей ВКонтакте

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Решили за меня, что данный ресурс является порнографическим. Так же это оскорбляет пользователей "Вконтакте". Их причислили к преступникам.

Можно занести еще много ресурсов содержащик что то подобное, сами пользователи (тех же "Вконтакте") решают чем пользоваться и что им нужно!

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

сами пользователи (тех же "Вконтакте") решают чем пользоваться и что им нужно!

а если этим пользователям лет 10-12? тоже сами решат?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

подайте в суд на Dr.Web за оскорбление вас как пользователя ВКонтакте ;)

Надеюсь, что так и произойдет и Dr.Web не будет брать на себя полицейские функции.

Я не против программ контроля для себя и для домашних. Но решать, что такое хорошо и что такое плохо должен пользователь.

Кому то взбредет в голову картину "Мадонну с младенцем" назвать порнографией.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Надеюсь, что так и произойдет и Dr.Web не будет брать на себя полицейские функции.

а при чем полицейские функции?

Я не против программ контроля для себя и для домашних. Но решать, что такое хорошо и что такое плохо должен пользователь.

так пользователь сам и решит, добавить в белый список или оставить заблокированным доступ.

Кому то взбредет в голову картину "Мадонну с младенцем" назвать порнографией.

вы опять же утритруете

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Доктор сделал неправильно. Очевидно (не факт), что у них просто плохой РК и он не умеет блокировать порно-страницы, вот и пришлось им блокировать вконтакт целиком. Моя точка зрения: http://www.anti-malware.ru/forum/index.php...ost&p=94261

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Не ну не идиотизм?

Порно говорите? Да, вконтакте ЕСТЬ порно.

И родители это думаю прекрасно знают и в состоянии прописать вручную запрет по маске своим детям.

 

Но то что вконтакте будет блокироваться по умолчанию - это полный бред.

 

Более того - давайте поисковики внесем в черный список! Ведь там тоже есть порно, точнее без проблем его можно увидеть в результатах поиска по совершенно безобидному запросу!

 

А разнообразные сайты с баннерами - кто контролирует контент баннеров? Сегодня там предложение купить машину а завтра снять проститутку за 100 гривен. Даешь блокировку всех сайтов на которых есть баннеры!

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

и в состоянии прописать вручную запрет по маске своим детям.

вы уверены что все родители это могут? сомневаюсь

в этом случае сами родители должны смотреть, не так ли!?

так что все время смотреть и не ходить на работу что ли?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Пожалуйста, войдите, чтобы комментировать

Вы сможете оставить комментарий после входа в



Войти
  • Похожий контент

    • Erhogg
      От Erhogg
      Здравствуйте, столкнулся с проблемой: клиент V2Ray, vless nekoray не работает, если включен контроль портов. А именно 443 порта. Что делать? Добавление программы в исключения и в доверенные приложения не помогает. Помогает только исключение 443 порта из контроля. Но тогда же весь защищенный трафик не будет контролироваться и тогда какой толк от антивируса? 
    • _Sapphire_
      От _Sapphire_
      Добрый день. 
       
      Задумался, на сколько правильно на телефоне ребёнка вводить свою учетку в приложение антивирус касперского? 
       
      Не получит ли он доступ к настройкам? Можно ли через приложение попасть в ЛК Касперского на сайте без ввода пароля? 
      KSK пересылает запросы в приложение Касперского, т.е. ребёнок может сам себе разрешить всё, или нет? 
    • maks_b
      От maks_b
      Добрый день.
      Настраиваю блокировку доступа к сайтам, сделал тестовое правило для блокировки доступа к сайту, например к ok.ru. Сайт блокируется все норм, но при включении этого правила перестает соединяться через SSL Network Extender. И любое правило запрета доступа через веб-контроль блокирует соединение через SSL Network Extender. Ошибка на скрине. Если правило отключить, то все работает. Подскажите, как исправить?
      Версия Каспера KES 12.6., KSC тоже последней версии.


    • AArsen
      От AArsen
      Добрый вечер! 
      KESL 12.1 настроена политика запрет всего по категориям. 
      Правилом выше размещаю разрешение, выбираю определенные категории и в поле пользователей выбираю пользователей поиском из AD. 
      К сожалению разрешающее правило таким образом сформированное не работает, подскажите, пожалуйста, если реализовывали, как организовать белый список пользователей, которым разрешены некоторые категории из запрещенных?
      Условно идти от обратного, запрещая не всем сотрудникам, не подходит из-за большого количества пользователей



    • ГГеоргий
      От ГГеоргий
      Добрый день!
      подскажите пожалуйста, как лучше реализовать следующий функционал - 
      Нам немобходимо чтобы создался перечень определенных приложений на армах в группах, и было разрешено открывать-запускать исключительно эти приложения.

      Проблемы с которыми мы столкнулись6
      На Linux можно создать Golden Image для этого, а в виндовой версии такого нет.
      При экспорте перечня программ из реестра приложений мы получаем csv или txt файлы, в то время как компонент "контроль приложений" принимает на импорт только xml.
      Вручную добавлять программы не вариант, тк их может быть очень много
      Через задачу "формирования правил контроля запуска программ" это тоже делается с трудом, тк там можно выбрать из уже запущенных программ, и из отчетов KSC, нам же необходимо скопом закинуть туда перечень
      И кроме того при формировании правил контроля запуска программ  в блоке "по завершении задачи" есть пункт "Экспортировать разрешающие правила в файл." Там необходимо указать полный путь к файлу xml (для экспорта) но как бы мы не указывали - получаем ошибку неверный путь. Подскажите что можно сделать? 
×
×
  • Создать...