SLASH_id Опубликовано 28 января, 2010 Опубликовано 28 января, 2010 apq Не могут? Если не могут - включить род.контроль они тоже не сумеют!
dolph2005 Опубликовано 28 января, 2010 Опубликовано 28 января, 2010 в этом случае сами родители должны смотреть, не так ли!? Простите, а какой тогда прок от функции родительского контроля? В чем то согласен с мнением Дмитрия, возможно полное блокирование из-за не корректно реализованной функции родительского контроля, но тем не менее уж лучше пусть будет такой.
Alexvl89 Опубликовано 28 января, 2010 Опубликовано 28 января, 2010 так что все время смотреть и не ходить на работу что ли? Смотреть - это значит как то ограничивать доступ к такой информации. Тем более все запретить нельзя, где то найдется что то. И вообще ничего в таком возрасте за комп садиться, лучше пусть на улице играют.
_Strannik_ Опубликовано 28 января, 2010 Опубликовано 28 января, 2010 так что все время смотреть и не ходить на работу что ли? Зачем.пароль на родительский контроль поставил и всё
apq Опубликовано 28 января, 2010 Автор Опубликовано 28 января, 2010 И вообще ничего в таком возрасте за комп садиться, лучше пусть на улице играют. они нынче в этом возрасте уже начинают серваки ломать и вирусы писать
Самогонщик Опубликовано 28 января, 2010 Опубликовано 28 января, 2010 На основании чего отнесли "Вконтакте" к порнографии? Было решение суда? Если так дальше пойдет то АВ компании предеться спрашивать разрешение суда что бы добавить нового зловреда в базы Думаю правильно было бы сделать это выделять одельную группу соц.сети Потому, что им ТАК захотелось. Это и плохо, без доказательств обвинять кого то. Если ограничения делают для себя это нормально. А когда за других решают, что такое хорошо и что такое плохо? Хотите доказательства зайдите туда и поострите сколько там этого
Alexvl89 Опубликовано 28 января, 2010 Опубликовано 28 января, 2010 они нынче в этом возрасте уже начинают серваки ломать и вирусы писать ну тогда чего беспокоится за порнографию, они ж делом заняты, только если что не получится, потом родители приходят, а во дворе милиция)
arh_lelik1 Опубликовано 28 января, 2010 Опубликовано 28 января, 2010 Если так дальше пойдет то АВ компании предеться спрашивать разрешение суда что бы добавить нового зловреда в базы Думаю правильно было бы сделать это выделять одельную группу соц.сети Хотите доказательства зайдите туда и поострите сколько там этого Про зловреды у АВ компаний есть доказательства, что они ими являются. В данном случае бездоказательно назвали Вконтакте порноресурсом, поэтому про соц. сети согласен. Захотели родители отключить соц. сети - пожалуйста. В интернете есть порнография. Хотите доказательства зайдите туда и поострите сколько там этого. А еще там матом пишут, а потом этими же руками хлеб берут. Нехороший пример для детей.
Umnik Опубликовано 28 января, 2010 Опубликовано 28 января, 2010 В чем то согласен с мнением Дмитрия, возможно полное блокирование из-за не корректно реализованной функции родительского контроля, но тем не менее уж лучше пусть будет такой. Лучше не такой, а как у нас: блокировать правильно, а не все разом. Думаю правильно было бы сделать это выделять одельную группу соц.сети Она и так есть. Докторы блокируют вконтакт и по группе соцсети, и по порно теперь. Попиарились на чужом имени: вконтакт в СНГ значительно популярнее самого Доктора.
Sandynist Опубликовано 28 января, 2010 Опубликовано 28 января, 2010 Ход от Доктора - чистейшей воды пеар. Это видно невооруженным глазом. Сообщение для тех, кто не в курсе, можно перефразировать другими словами: "Наконец-то у нас появился модуль "Родительский контроль", который в состоянии хоть что-то заблокировать! Первой жертвой мы выбрали сайт "Вконтакте" ! Вы ещё не в списке? Тогда мы идём к вам!" Это для наших пользователей модуль "родительский контроль" такая же обычная фичка, как и антибаннер. У них ведь всё ещё только начинается, и те модули, которые были в нашем продукте 2 года тому назад, у них только сейчас начинают работать... Я бы не стал так серьёзно относиться к этой новости, забавно, слов нет, но не стоит это такого накала страстей, как в данной теме. Припоминаю, что года этак 2 тому назад (точно два года, завтра юбилей!) я открыл тему с очень похожим наполнением на Антималваре, социальная сеть там фигурирует другая, но вопросы обсуждаются те же самые. У темы была очень непростая судьба, сразу после того, как я написал первое сообщение, её прикрыл (и удалил) один из злобных супермодераторов того самого ресурса Мотивация - я порочу своей темой репутацию многоуважаемого всеми (порно)ресурса. По моей личной просьбе админ Антималвары снова вернул тему к жизни, где она и существует по сей день...
Dmss83 Опубликовано 28 января, 2010 Опубликовано 28 января, 2010 "Наконец-то у нас появился модуль "Родительский контроль", который в состоянии хоть что-то заблокировать! У Вэбовцев он появился примерно 1,5 года назад.
yuri_st Опубликовано 28 января, 2010 Опубликовано 28 января, 2010 (изменено) я извиняюсь.... а с каких пор порно под запретом? не сегодня-завтра публичные дома легализуют,а вы все... порно...запретить...наказать... ЗЫ:люди бабки отваливают,чтоб на телеке порноканал открыть,а тут на халяву... и возмущения А где четкие критерии оценки порно? Изменено 28 января, 2010 пользователем yuri_st
arh_lelik1 Опубликовано 28 января, 2010 Опубликовано 28 января, 2010 я извиняюсь....а с каких пор порно под запретом? не сегодня-завтра публичные дома легализуют,а вы все... порно...запретить...наказать... ЗЫ:люди бабки отваливают,чтоб на телеке порноканал открыть,а тут на халяву... и возмущения А где четкие критерии оценки порно? УГОЛОВНЫЙ КОДЕКС РФ, Статья 242. Незаконное распространение порнографических материалов или предметов действующее российское законодательство до сих пор не содержит официального толкования термина «порнография» и не дает внятного ответа на вопрос, чем она, собственно, отличается от разрешенной эротики. ссылка
yuri_st Опубликовано 28 января, 2010 Опубликовано 28 января, 2010 УГОЛОВНЫЙ КОДЕКС РФ, Статья 242. Незаконное распространение порнографических материалов или предметов может хватит меня статьями ук кормить? я понимаю,вы либо учитесь,либо недавно закончили,а мне уже пора и позабыть(да вот не получается) все это. и не надо мне тыкать ссылки на проекты.Надеюсь вы понимаете,что они юридической силы не имеют. а критерии порнографии можно за пять минут определить.Только насколько они будут правильными(пройди они хоть десять чтений в думе,вот в чем вопрос.) хотя в начале этой темы вы весьма по делу говорили...
vit9696 Опубликовано 28 января, 2010 Опубликовано 28 января, 2010 (изменено) Мое мнение, бедный, убогие Др. Веб, у которого и так мало пользователей, станет их еще меньше, жалко их, ведь пользователей vkontakte.ru миллионы))) Я против таких сайтов, но многие меня не поймут))) Изменено 28 января, 2010 пользователем vit9696
Рекомендуемые сообщения
Пожалуйста, войдите, чтобы комментировать
Вы сможете оставить комментарий после входа в
Войти