SeveNth AngeL Опубликовано 28 января, 2010 Опубликовано 28 января, 2010 Соц сети - это зло! Правильный ход.
arh_lelik1 Опубликовано 28 января, 2010 Опубликовано 28 января, 2010 В новости указанно, что пользователь по желанию может внести его в белый список. Что за Вас здесь решили? Решили за меня, что данный ресурс является порнографическим. Так же это оскорбляет пользователей "Вконтакте". Их причислили к преступникам.
apq Опубликовано 28 января, 2010 Автор Опубликовано 28 января, 2010 Так же это оскорбляет пользователей "Вконтакте". подайте в суд на Dr.Web за оскорбление вас как пользователя ВКонтакте
arh_lelik1 Опубликовано 28 января, 2010 Опубликовано 28 января, 2010 И что, вопрос не в этом, в своем соглашении они могут написать, что угодно.По факту порно есть, есть значит блокируем. Правильно оно и блокируется в род. контроле, по мере появления в базе. У вас есть то что не блокируется пишем в тп, выслыаем ссылки и т. д. Кто установил факт порно? Мне конкурент не нравится, я пишу, высылаю ссылки... В нашей стране еще дензнаки можно приложить.
Misterio Опубликовано 28 января, 2010 Опубликовано 28 января, 2010 Ограничение доступа к ВКонтакте.ру как к ресурсу, содержащему порнографические материалы, вызвано заботой о пользователях Dr.Web (в первую очередь – о детях). К сожалению, на сегодняшний день администрация сайта, несмотря на его широкую популярность, не несет ответственности за материалы, размещенные пользователями Посетители ВКонтакте.ру, в том числе и несовершеннолетние, могут в любой момент столкнуться с нежелательным контентом. Защита детей от материалов, которые могут нанести вред их психике, является важнейшей задачей модуля Родительского контроля Dr.Web. Гм... Ничего не понял. На майле и проч. известных ресурсах тоже пристутствуют "нежелательные контенты", значит они в очереди на блокировку?
apq Опубликовано 28 января, 2010 Автор Опубликовано 28 января, 2010 Кто установил факт порно? а что его там нет? вы себе накручиваете невесть что, кто-то кого-то там оскорбил, причислил к преступникам... если следовать вашей логике, то на вас тоже следует подать в суд. где решение суда что ДрВеб оскорбил пользователей ВКонтакте? нет такого, а вы оскорбляете ДрВеб обвиняя его в оскрблении всех пользователей ВКонтакте
Alexvl89 Опубликовано 28 января, 2010 Опубликовано 28 января, 2010 Решили за меня, что данный ресурс является порнографическим. Так же это оскорбляет пользователей "Вконтакте". Их причислили к преступникам. Можно занести еще много ресурсов содержащик что то подобное, сами пользователи (тех же "Вконтакте") решают чем пользоваться и что им нужно!
apq Опубликовано 28 января, 2010 Автор Опубликовано 28 января, 2010 сами пользователи (тех же "Вконтакте") решают чем пользоваться и что им нужно! а если этим пользователям лет 10-12? тоже сами решат?
arh_lelik1 Опубликовано 28 января, 2010 Опубликовано 28 января, 2010 подайте в суд на Dr.Web за оскорбление вас как пользователя ВКонтакте Надеюсь, что так и произойдет и Dr.Web не будет брать на себя полицейские функции. Я не против программ контроля для себя и для домашних. Но решать, что такое хорошо и что такое плохо должен пользователь. Кому то взбредет в голову картину "Мадонну с младенцем" назвать порнографией.
apq Опубликовано 28 января, 2010 Автор Опубликовано 28 января, 2010 Надеюсь, что так и произойдет и Dr.Web не будет брать на себя полицейские функции. а при чем полицейские функции? Я не против программ контроля для себя и для домашних. Но решать, что такое хорошо и что такое плохо должен пользователь. так пользователь сам и решит, добавить в белый список или оставить заблокированным доступ. Кому то взбредет в голову картину "Мадонну с младенцем" назвать порнографией. вы опять же утритруете
Umnik Опубликовано 28 января, 2010 Опубликовано 28 января, 2010 Доктор сделал неправильно. Очевидно (не факт), что у них просто плохой РК и он не умеет блокировать порно-страницы, вот и пришлось им блокировать вконтакт целиком. Моя точка зрения: http://www.anti-malware.ru/forum/index.php...ost&p=94261
Dmss83 Опубликовано 28 января, 2010 Опубликовано 28 января, 2010 По-моему, вообще пользы от всех этих блокировщиков никакой, любой более менее соображающий тинейджер обходит их без особого напряга.
Alexvl89 Опубликовано 28 января, 2010 Опубликовано 28 января, 2010 а если этим пользователям лет 10-12? тоже сами решат? в этом случае сами родители должны смотреть, не так ли!?
SLASH_id Опубликовано 28 января, 2010 Опубликовано 28 января, 2010 Не ну не идиотизм? Порно говорите? Да, вконтакте ЕСТЬ порно. И родители это думаю прекрасно знают и в состоянии прописать вручную запрет по маске своим детям. Но то что вконтакте будет блокироваться по умолчанию - это полный бред. Более того - давайте поисковики внесем в черный список! Ведь там тоже есть порно, точнее без проблем его можно увидеть в результатах поиска по совершенно безобидному запросу! А разнообразные сайты с баннерами - кто контролирует контент баннеров? Сегодня там предложение купить машину а завтра снять проститутку за 100 гривен. Даешь блокировку всех сайтов на которых есть баннеры!
apq Опубликовано 28 января, 2010 Автор Опубликовано 28 января, 2010 и в состоянии прописать вручную запрет по маске своим детям. вы уверены что все родители это могут? сомневаюсь в этом случае сами родители должны смотреть, не так ли!? так что все время смотреть и не ходить на работу что ли?
Рекомендуемые сообщения
Пожалуйста, войдите, чтобы комментировать
Вы сможете оставить комментарий после входа в
Войти