Касперский предлагает положить конец анонимности в интернете

[Roman Merkushin 95]

Неужели нереально, от этих самых спецслужб, сокрыться?

Понимаешь ли, интернет - это как практически реальная жизнь "в миниатюре". Ты занимаешься разными делами, ходишь по разным сайтам, скармливаешь гуглу и яндексу самые разные поисковые запросы.. Информация о тебе собирается комплексно, и порой можно и не париться, распутывая цепочку соксов, за которыми ты прячешься, а достаточно лишь провести элементарное сопоставление разных данных, истории.. Все равно где-то промелькнет и твой настоящий IP, например А дальше уже дело техники )))

 

То есть продвинутейший пользователь может как-то обеспечить себе анонимность?

Не на 100%.

 

а вот от милиции, брат, не убежишь.

От милиции - еще можно

От спецслужб - нет.

Изменено 9 ноября, 2009 пользователем Roman Merkushin

[Dzon 41]

От милиции - еще можно

От спецслужб - нет.

Эти две категории служб и относяться к спец.службам.

[Roman Merkushin 95]

А вообще, кстати, бывают разные пикантные ситуации Например, "провокационный" интернет-ресурс, расположенный на каком-нить забугорном абузоустойчивом хостинге (гы, скажем, в Китае или там Коста-Рике) - в 99.9 % случаев он не будет "прикрыт" правоохранительными органами )) (например, некоторые сайты, на которые выкладывается видео "показательных казней" солдат и заложников чеченскими боевиками, работают до сих пор). Их местоположение можно установить без особых проблем, но вот закрыть или найти владельцев - проблемка. )) Это только в качестве примера.

 

З.Ы. А теперь еще парочка размышлений по поводу всей этой затеи с интернет-паспортами и пр.

 

Вот раньше как классно было летать самолетами - и досмотр занимал от силы минуты две (ну если только не El Al летел, конечно ), и в кабину иногда пускали, и фотографировать никто не запрещал. Но вот случилось это самое (очень-очень спорное, а вообще - подстроенное) 9/11. И теперь на досмотре заставляют чуть ли не верхнюю одежду снимать (скоро и трусы снимать заставят). Но решило ли это проблему "воздушного терроризма"? Неа. Есть разные способы обойти ситуацию и вуаля!

 

Особенно в нашей стране все это "ужесточение контроля" только усугубит ситуацию Да и "защититься в интернете" неглупый пользователь может и САМ, без всякой "интернет-полиции". А что касается контроля и track-инга пользователей, то те, "кому надо", и так уже активно этим занимаются. Так что ..сия сомнительная идея Е.К. вызывает только улыбку.

 

Сообщение от модератора C. Tantin

Roman Merkushin, у меня складывается впечатление, что Вам на этом форуме не интересно, так настойчиво Вы испытываете терпение.

 

Привёл сообщение к допустимому виду

(убрал экспрессию и личные обращения)

 

Строгое предупреждение от модератора Kapral

Убрал некоторые предположения

Изменено 9 ноября, 2009 пользователем Kapral

[Искомая 4]

Почему-то мне кажется, если даже и введут эти "паспорта", найдутся и те, которые могут обойти ну или по-другому "укрыться"...

Хотя конечно, идея неплохая...а сколько это времени уйдет потом и эффективность будет...надеюсь...мне кажется, просто бан по IP ))

[zell 312]

Почему-то мне кажется, если даже и введут эти "паспорта", найдутся и те, которые могут обойти ну или по-другому "укрыться"...

Хотя конечно, идея неплохая...а сколько это времени уйдет потом и эффективность будет...надеюсь...мне кажется, просто бан по IP ))

 

Бан по IP это крайность, да и суть этого так называемого паспорта не в этом.

[Kapral 1 322]

ru_marazm

Не смотря на свой возраст - я бы не вступил бы в это общество

[Искомая 4]

суть этого так называемого паспорта не в этом.

 

тогда я опять что-то не поняла...прошу прощения, может кто имеет терпение, - более популярно объясните плз, этот сетевой паспорт, именно для чего предполагается? для защтиы от вредоносных пользователей эт понятно...

[Kapral 1 322]

Пока никто-ничего не знает - зато все обсуждают технические детали и способы обхода

[Константин Артурыч 79]

Пока никто-ничего не знает - зато все обсуждают технические детали и способы обхода

 

Смотрели кино: папе снова 17 ?

 

Дак вот там тоже замечательный момент есть: Я создал программу для защиты от пирацкого скачивания музыки, за это я получил миллионы. В то же время я создал и программу обхода этой программы, за что мне благодарны миллионы человек.

Процитировал возможно не точно, но суть в том что есть ли смысл все так усложнять? Что бы сначала защита, потом обход ее , потом "гонка вооружений"...

Хотя есть такие экземпляры которым так хочется лицо красивее сделать за то, что в сети творят безнаказанно.

[Roman Merkushin 95]

мне кажется, просто бан по IP ))

Эффективность такого "бана" немногим выше 0.

Ибо способов посещать тот или иной ресурс в интернете с другим ip - немногим меньше 9000.

 

более популярно объясните плз, этот сетевой паспорт, именно для чего предполагается?

Для чего? Гы, ну например для того, чтобы ужесточить контроль над пользователями, сдирать с них деньги (а как ты думала? , выбить деньги из правительства на "техническую помощь в реализации этой идеи" и т.д. Продолжать?

 

Реальной же пользы от всего этого будет 0,000000000000000001%.

 

Но в ближайшее время этого точно не будет. А вот свою репутацию и репутацию своей фирмы Е.К. вполне может здорово подпортить, если, конечно, будут приниматься какие-то шаги в направлении реализации всего этого.

[Искомая 4]

Реальной же пользы от всего этого будет 0,000000000000000001%.

...в ближайшее время этого точно не будет

 

Да? так и будут в сети "неиндефицированные" бродить...пока что)))

В любом случае, это дело времени и чести

/спасибо за разъяснения /

Изменено 16 ноября, 2009 пользователем Искомая

[hinote 78]

Евгений Касперский, основатель и глава компании «Лаборатория Касперского» в интервью изданию ZDNet Asia заявил, что анонимность является главной уязвимостью безопасности Интернета и призвал повсеместно ввести интернет-паспорта. Также Касперский заявил, что необходимо создать специальную интернет-полицию интернет-интерпол, которая будет следить за соблюдением законности в Сети.

 

По его словам, нормы пользования Сетью следует ввести на международном уровне, а если какие-то страны откажутся их принять — нужно отключить эти страны от интернета.

 

откуда "цитата" то, а?

 

 

If you had the power to change up to three things in the world today that are related to IT security, what would they be?

Internet design--that's enough.

 

That's it? What's wrong with the design of the Internet?

There's anonymity. Everyone should and must have an identification, or Internet passport. The Internet was designed not for public use, but for American scientists and the U.S. military. That was just a limited group of people--hundreds, or maybe thousands. Then it was introduced to the public and it was wrong…to introduce it in the same way.

 

I'd like to change the design of the Internet by introducing regulation--Internet passports, Internet police and international agreement--about following Internet standards. And if some countries don't agree with or don't pay attention to the agreement, just cut them off.

http://www.zdnetasia.com/insight/security/...62058697,00.htm

 

 

with agreement... following standards...

 

как обычно,

не читайте советских газет на ночь

читайте исходники и думайте своей головой, а не веб-трекерами

 

собственно первый пост здесь адекватен, а дальше пошли перепечатки с измышлениями

Изменено 16 ноября, 2009 пользователем hinote

[Fasawe 54]

Раз Касперский предлагает, значит у него есть идеи как обеспечить эту анонимность.

 

Но лично мне эта идея не нравится. Как представлю себе, что начнутся подмены паспортов, пиратские паспорта и т.д.

Да и это же значит, что тот же президент страны должен будет общаться в сети в открытую,

ведь если хоть один человек в сети будет закрыт(если оставят даже возможность закрытия),

то этим будут активно пользоваться и тогда такая "анонимность" не будет стоить и выеденного яйца.

 

Моё мнение - этого не будет в ближайшее столетие, т.к. слишком многое надо поменять...(тот же менталитет чего стоит)

Изменено 16 ноября, 2009 пользователем Fasawe

[kislover 0]

Лично мне эта идея не нравится: опять злоумышленники систему обойдут, а простые пользователи пострадают.

[Kapral 1 322]

Как пострадает простой пользователь?