rabbit Опубликовано 27 сентября, 2009 Опубликовано 27 сентября, 2009 Все таки Тефаль лучше чугунного. ИМХО
Константин Артурыч Опубликовано 27 сентября, 2009 Опубликовано 27 сентября, 2009 ладно, вы дома каким утюгом пользуетесь, старинным чугунным или каким нибудь навароченным там, например TEFAL, Panasonic и т.п.? старым он потяжелее будет и покруче Я тоже конечно за то что бы отказались от поддержки ХР НО только для домашних пользователей, т.е компьютеры с 256 мбайтами оперативы и 1Ггц или 768 мгц - правда жизни, и от нее никуда не уйти. Но опять же ХР тормозит пользователей домашнего сегмента, иногда вместо 4 Гб оперативы берут 3 лишь бы Хрюшка видела и т п. Вобщем двоякая ситуация
C. Tantin Опубликовано 27 сентября, 2009 Опубликовано 27 сентября, 2009 Все таки Тефаль лучше чугунного. ИМХОТолько по тому, что зачительно от него отличается. Если бы он отличался только годом выпуска и накладками - никто бы их не покупал Я тоже конечно за то что бы отказались от поддержки ХР НО только для домашних пользователей, т.е компьютеры с 256 мбайтами оперативы и 1Ггц или 768 мгц - правда жизни, и от нее никуда не уйти.Не вкурил ночью смысл фразы... Но опять же ХР тормозит пользователей домашнего сегмента, иногда вместо 4 Гб оперативы берут 3 лишь бы Хрюшка видела и т п.Не знаю ХР видит нормально 8 Гб... правда, х64
SeveNth AngeL Опубликовано 28 сентября, 2009 Опубликовано 28 сентября, 2009 Будем тогда потихоньку переходить на линукс
mvs Опубликовано 28 сентября, 2009 Опубликовано 28 сентября, 2009 Возможно, тем более, что топикстартер не указал пруфлинк. Но - факт есть факт. Хотя и вроде бы уязвимость для ХР и тукей некритична. http://www.securitylab.ru/news/385475.php жизнь не стоит на месте, XP уже не много ни мало 8 лет....и в том что разработчики не хотят боьше тратить на нее силы, в то время как появился новый продукт не вижу ничего плохого, тем более Windows 7 получилась вполне хорошой ОС...( к стате и развиитие процессоров, их кол-во, и паралельная обработка тоже не стоит на месте..)
vpv Опубликовано 28 сентября, 2009 Опубликовано 28 сентября, 2009 Прогресс должен быть востребован. Т.е. должна быть необходимость в обновлении ОС. Покажите мне, чего такого не хватает ХР как ОС, что было бы реализовано в висте/7, и что нельзя реализовать в ХР? Я могу ещё понять, когда говорят об устаревании Win98 - ну непросто её приспособить к многопроцессорности, вытесняющей многозадачности и нормальному обращению с памятью, когда её достаточно. Но говорить что ХР "устарела" - мо-моему, некорректно. Правильно говорить, что XP устарела, вот 98 умерла. Я на работе устанавливал на машинку с 96 мб памяти и, помоему P3, Windows XP. Вполне сносно работали программы по тестированию ПДД. А необходимость обновления: 64-х битная версия Win XP это какой-то не доработанный глюк(может сейчас что-то изменилось). Мне только из-за полноценной поддержки более 4ГБ ОЗУ пришлось ставить Висту в 2007 году.
C. Tantin Опубликовано 28 сентября, 2009 Опубликовано 28 сентября, 2009 Правильно говорить, что XP устарела, вот 98 умерла.Да ну? У меня на работе больше десятка машин 133-233МГц с 32 Мб ОЗУ. Сможешь туда поставить ХР? Там и винтукей не шевелится... Так что 98 нифига не умерла. Хотя и устарела (используется только на устаревшем железе). А вот в чём устарела ХР - мне непонятно. А необходимость обновления: 64-х битная версия Win XP это какой-то не доработанный глюк(может сейчас что-то изменилось).64-х битная версия Win XP "глюком" никогда не была, это 2003-й сервер с выпиленным серверным функционалом. Мне только из-за полноценной поддержки более 4ГБ ОЗУ пришлось ставить Висту в 2007 году.Ну - у меня сейчас 4, а стоит ХР Ибо смысла ставить Висту на 4 гига не вижу - разница между видимым объёмом примерно равна разнице требований ОС к памяти :-Р
mvs Опубликовано 28 сентября, 2009 Опубликовано 28 сентября, 2009 (изменено) Да ну? У меня на работе больше десятка машин 133-233МГц с 32 Мб ОЗУ. Сможешь туда поставить ХР? Там и винтукей не шевелится... Так что 98 нифига не умерла. Хотя и устарела (используется только на устаревшем железе). советую вам избавляться от таких компьютеров, win98 не только устарела, но и не безопасно, вы их не боитесь использовать? я бы их давно перевел в тонкие клиенты..... - для этого они вполне годятся... к стате ХР бросили не только Microsoft....все больше производителей комплектующих перестали выпускать драйвера под ХР на современное оборудование..... Изменено 28 сентября, 2009 пользователем mvs
Leks13 Опубликовано 28 сентября, 2009 Опубликовано 28 сентября, 2009 Майкрософт такой майкрософт. Так было всегда с поддержкой от них, это уже было предсказуемо. Но меня это не заденет - дома на двух старых компах работает linux. Об апгрейде даже не задумываюсь потому как для моих задач мне в принципе не нужны 2 гб оперативы, мне и 512 хватает за глаза.
zell Опубликовано 28 сентября, 2009 Опубликовано 28 сентября, 2009 Мда, не знают как ещё капусту срубить с юзеров. Хороший маркетинговый ход перед началом продаж 7-ки... Цитата(vpv @ 28.09.2009, 7:16) Правильно говорить, что XP устарела, вот 98 умерла. Да ну? У меня на работе больше десятка машин 133-233МГц с 32 Мб ОЗУ. Сможешь туда поставить ХР? Там и винтукей не шевелится... Так что 98 нифига не умерла. Хотя и устарела (используется только на устаревшем железе). А вот в чём устарела ХР - мне непонятно. Устарела в том, например, что на ней не работает лицензионное Halo 2 (мелкомягкие - издатель).
Квэп Опубликовано 28 сентября, 2009 Опубликовано 28 сентября, 2009 С этим надо просто смириться, ХР рано или поздно отправят на пенсию в "музей" на более чем заслуженный отдых. С плохими привычками трудно расставаться, ну а с хорошими - ещё труднее, ХР - хорошая "привычка".
Dzon Опубликовано 28 сентября, 2009 Опубликовано 28 сентября, 2009 Windows XP имеет папку и мамку и будет отжигать ещё долгое время. Жаль, что её решили лишить родительских прав и средств к существованию, консерваторы оформят опекунство и будут поддерживать её до последнего, она это заслуживает.
C. Tantin Опубликовано 28 сентября, 2009 Опубликовано 28 сентября, 2009 советую вам избавляться от таких компьютеров,я не против - но кто купит новые? win98 не только устарела, но и не безопасно, вы их не боитесь использовать?Нисколько Они просто за натом я бы их давно перевел в тонкие клиенты..... - для этого они вполне годятся...Угу, а лицензии к серваку кто покупать будет? А 98-я - есть. к стате ХР бросили не только Microsoft....все больше производителей комплектующих перестали выпускать драйвера под ХР на современное оборудование.....маркетинг, туды его налево... Мда, не знают как ещё капусту срубить с юзеров.Ну да. Пока, правда, есть возможность продолжать юзать ХР. Устарела в том, например, что на ней не работает лицензионное Halo 2 (мелкомягкие - издатель).А что это?
mvs Опубликовано 28 сентября, 2009 Опубликовано 28 сентября, 2009 (изменено) я не против - но кто купит новые? Жаль у нас руководоство в первую очередь заинтересовано в замене техники... Нисколько Они просто за натом ну тогда да )) поспокойней...но все равно...юзер сам себе админ Угу, а лицензии к серваку кто покупать будет? А 98-я - есть. без этого согласен никак )).... маркетинг, туды его налево... с этим не поспоришь и ничего не сделаешь... Изменено 28 сентября, 2009 пользователем mvs
C. Tantin Опубликовано 28 сентября, 2009 Опубликовано 28 сентября, 2009 Жаль у нас руководоство в первую очередь заинтересовано в замене техники...Ну да... у нас на мышей нормальных денег не выпросишь, не то что компы... ну тогда да )) поспокойней...но все равно...юзер сам себе админЭээ... много юзверей знают что где в вин98? . Да и не поадминишь там особо - винда оттвикана по самое не могу. без этого согласен никак ))....Я пытался как-то обосновать покупку CAL'ов - ответ был ожидаем: "10 лет работали - что случилось?"
Рекомендуемые сообщения
Пожалуйста, войдите, чтобы комментировать
Вы сможете оставить комментарий после входа в
Войти