Opera 10.хх vs Mozilla Firefox 3.х.х

[apq 256]

Да, жаль... 20 метров для симбы - много.

это вы еще на винмобиле ее не юзали, если юсвеб при открытых 10 вкладках свободно обходится 7-8 метрами RAM, то Опере мобиле 10, только чтоб открыть страничку этого форума нужно минимум 10, е если еще открыть пару вкладок сверху, то при свободных 30 мб до запуска Оперы, КПК впадает в ступор от нехватки оперативы

[Roman Merkushin 95]

It's а Wеbkit

да, но это ведь не только вебкит такой плохой, но и.. Скриптоваятелям и вебмастерам ведь надо подстраиваться под браузеры. Сафари не последний браузер, Хром тем более.

[C. Tantin 225]

да, но это ведь не только вебкит такой плохой, но и.. Скриптоваятелям и вебмастерам ведь надо подстраиваться под браузеры. Сафари не последний браузер, Хром тем более.

Не знаю, кто в данном случае виноват. Можно попинать саппорт ИПБ... и авторов модов... Но с др. стороны - в IE/Opera всё работает...

 

это вы еще на винмобиле ее не юзали

К сожалению, близких сношений с WM не имел ввиду сенсорности/субъективного неудобства несенсорных WM-агрегатов, поэтому сужу только по симбе)

 

Кстати - только что сносил пост - классно сделали в 10.50 джава-алерт)

[Roman Merkushin 95]

арq, сорри, не специально, конечно)) шрифт нормальный, тока подчеркивание сбивает с толку, да и не трезв я) спасибо, что открыл мне глаза))

[apq 256]

Кстати - только что сносил пост - классно сделали в 10.50 джава-алерт)

эх... реклама двигатель прогресса, че то и мне уже захотелось новую 10.50 попробовать. завтра выйду с нее с компа на форум скажу впечатления. а то че то 10.10 не очень впечатлила если честно

[Roman Merkushin 95]

в IЕ/Oреrа все работает...

да и в gесko-браузерах тоже порядок. Но, так или иначе, проблему надо решать.

[C. Tantin 225]

эх... реклама двигатель прогресса, че то и мне уже захотелось новую 10.50 попробовать. завтра выйду с нее с компа на форум скажу впечатления. а то че то 10.10 не очень впечатлила если честно

Попробуй... мне Опера нравится мелкими "вкусностями" - вот в 10.50 отмечу удобное скрытие боковой панели и строки меню, удобные сообщения от скриптов, подшаманенный скин... Привыкшим к Опере - нововведения должны понравится, кто не привык юзать Оперу - может быть обратное впечатление...

 

да и в gесko-браузерах тоже порядок. Но, так или иначе, проблему надо решать.

Не помню, что - но что-то в ФФ 3,6 у меня не работало... но не могу вспомнить, что

[Roman Merkushin 95]

Кстати, опера так и не научилась качать флеш-видео в 1 клик мышкой (и без помощи виджетов, я не любитель их)?

 

зы. В фаерфоксе у меня вроде все на этом форуме работает. Ну - все, чем я пользуюсь.

[C. Tantin 225]

Кстати, опера так и не научилась качать флеш-видео в 1 клик мышкой (и без помощи виджетов, я не любитель их)?

Насколько я помню - официально такой возможности не будет Как и в других браузерах

 

зы. В фаерфоксе у меня вроде все на этом форуме работает. Ну - все, чем я пользуюсь.

Сейчас запустил - вроде всё работает... странно... что-то не работало... разве что падает при попытке запаузить видео...

[kos1nus 145]

Я думаю с выходом фаерфокса 4,0 он не будет позади, вот такие накидки нового фаерфокса видел в инете

Внешне не плохо, по быстродействию думаю будет тоже не из последних...

хоть бы постеснялись так нагло тырить . . . порозище

 

 

Кстати, опера так и не научилась качать флеш-видео в 1 клик мышкой (и без помощи виджетов, я не любитель их)?

а что должна была? Изменено 1 марта, 2010 пользователем kos1nus

[apq 256]

Насколько я помню - официально такой возможности не будет Как и в других браузерах

 

Сейчас запустил - вроде всё работает... странно... что-то не работало... разве что падает при попытке запаузить видео...

сказать по чести незамечал тоже чтоб что-то не работало в фаерфрксе, может разве что какая-то из модерских функций? да и на паузе видео лично у меня не падает. хотя конечно при моем инете смотреть видео, это некоторый изврат

[C. Tantin 225]

сказать по чести незамечал тоже чтоб что-то не работало в фаерфрксе, может разве что какая-то из модерских функций?

Говорю же - в памяти отложилось, что что-то не работало... что-то со скриптами... но не могу вспомнить что, и почему я запустил Хром... Сейчас проверил - всё замечательно работает. Память уже совсем ни к чёрту, пора записывать...

 

 

да и на паузе видео лично у меня не падает. хотя конечно при моем инете смотреть видео, это некоторый изврат

Аналогичный изврат. Смотреть - без вариантов, только скачивать и потом смотреть. А упала всего два раза, если нажать Play и сразу Pause - может упасть.

[Roman Merkushin 95]

Эм, господа, я уже, помнится, даже видео здесь выкладывал, демонстрируя, как работает один аддон к фаерфоксу - любое флеш-видео, с любого сайта, в 1 клик.

Затем п.2. Ручная коррекция юзерагента, 100 раз уже писал

п.3. Возможностей, аналогичных аддону foхyproxy (свой прокси для отдельных сайтов, доменов, работа с масками, без изменения глобальных настроек), тоже нет.

Г-да операфаны! Раз уж ваш браузер имеет идеологию "все включено", а не модульности, как лиса, то отсутствие вышеперечисленного функционала - жирный минус ему.

По поводу видео у меня на 9 мбитах проблем с любым видео (даже ютьюбовским HQ) обычно нет) но действительно, еслИ сразу нажать на паузу, может глюкануть) но - само видео, лиса при этом и не думает падать и продолжает пахать нормально.

Изменено 1 марта, 2010 пользователем Roman Merkushin

[C. Tantin 225]

Эм, господа, я уже, помнится, даже видео здесь выкладывал, демонстрируя, как работает один аддон к фаерфоксу - любое флеш-видео, с любого сайта, в 1 клик.

Для кого это критично - есть плагины/скрипты/виджеты. Мне ещё ни разу не понадобилось.

 

Затем п.2. Ручная коррекция юзерагента, 100 раз уже писал

Опять-таки - очень не многим это нужно. После прекращения "заговора" против альтернативных брузеров - я ни разу не пользовался сменой U/A ни разу.

 

п.3. Возможностей, аналогичных аддону foхyproxy (свой прокси для отдельных сайтов, доменов, работа с масками, без изменения глобальных настроек), тоже нет.

Я прокси вообще не использую. А переключить по Ф12 прокси - мне не долго, если понадобится. Для активных проксиюзеров - возможно, это минус.

 

Г-да операфаны! Раз уж ваш браузер имеет идеологию "все включено", а не модульности, как лиса, то отсутствие вышеперечисленного функционала - жирный минус ему.

Roman Merkushin, что для одного минус - для другого плюс. Абсолютно всё - включить невозможно. В том числе - по соображениям действующего законодательства. Сомнительный функционал включать в Оперу - не совсем разумно. Хотя если будет много просьб - включат, я думаю. У меня пока желания что-то добавить в Оперу не возникало.

 

По поводу видео у меня на 9 мбитах проблем с любым видео (даже ютьюбовским HQ) обычно нет) но действительно, еслИ сразу нажать на паузу, может глюкануть) но - само видео, лиса при этом и не думает падать и продолжает пахать нормально.

Возможно - это на быстром инете. У меня - падает.

[Roman Merkushin 95]

С. Таntin, так вот и суди сам: фаерфокс каждый может подогнать под себя, оперу - далеко не каждый, ибо разрабы считают некоторый функционал избыточным. А некоторые еще удивляются, чего это у оперы в 6 раз меньше пользователей, чем у лисы

ЗЫ. МОДУЛЬНЫЙ софт, софт-конструктор этим и кладет конкурентов из разряда "олл-инклюдед" (точнее, не "олл", а most frеquеntly usеd-функционал инклюдед)) на лопатки.

Изменено 1 марта, 2010 пользователем Roman Merkushin