Перейти к содержанию

Opera 10.хх vs Mozilla Firefox 3.х.х


rabbit

Рекомендуемые сообщения

  C. Tantin сказал:
Да, жаль... 20 метров для симбы - много.

это вы еще на винмобиле ее не юзали, если юсвеб при открытых 10 вкладках свободно обходится 7-8 метрами RAM, то Опере мобиле 10, только чтоб открыть страничку этого форума нужно минимум 10, е если еще открыть пару вкладок сверху, то при свободных 30 мб до запуска Оперы, КПК впадает в ступор от нехватки оперативы

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Ответов 1 тыс
  • Создана
  • Последний ответ

Топ авторов темы

  • kos1nus

    131

  • C. Tantin

    127

  • apq

    106

  • Roman Merkushin

    95

  Цитата
It's а Wеbkit
да, но это ведь не только вебкит такой плохой, но и.. Скриптоваятелям и вебмастерам ведь надо подстраиваться под браузеры. Сафари не последний браузер, Хром тем более.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  Roman Merkushin сказал:
да, но это ведь не только вебкит такой плохой, но и.. Скриптоваятелям и вебмастерам ведь надо подстраиваться под браузеры. Сафари не последний браузер, Хром тем более.
Не знаю, кто в данном случае виноват. Можно попинать саппорт ИПБ... и авторов модов... Но с др. стороны - в IE/Opera всё работает...

 

  apq сказал:
это вы еще на винмобиле ее не юзали
К сожалению, близких сношений с WM не имел ввиду сенсорности/субъективного неудобства несенсорных WM-агрегатов, поэтому сужу только по симбе)

 

Кстати - только что сносил пост - классно сделали в 10.50 джава-алерт)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

:) арq, сорри, не специально, конечно)) шрифт нормальный, тока подчеркивание сбивает с толку, да и не трезв я) :rolleyes: спасибо, что открыл мне глаза))
  • Согласен 1
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  C. Tantin сказал:
Кстати - только что сносил пост - классно сделали в 10.50 джава-алерт)

эх... реклама двигатель прогресса, че то и мне уже захотелось новую 10.50 попробовать. завтра выйду с нее с компа на форум скажу впечатления. а то че то 10.10 не очень впечатлила если честно

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  apq сказал:
эх... реклама двигатель прогресса, че то и мне уже захотелось новую 10.50 попробовать. завтра выйду с нее с компа на форум скажу впечатления. а то че то 10.10 не очень впечатлила если честно
Попробуй... мне Опера нравится мелкими "вкусностями" - вот в 10.50 отмечу удобное скрытие боковой панели и строки меню, удобные сообщения от скриптов, подшаманенный скин... Привыкшим к Опере - нововведения должны понравится, кто не привык юзать Оперу - может быть обратное впечатление...

 

  Roman Merkushin сказал:
да и в gесko-браузерах тоже порядок. Но, так или иначе, проблему надо решать.
Не помню, что - но что-то в ФФ 3,6 у меня не работало... но не могу вспомнить, что :rolleyes:
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Кстати, опера так и не научилась качать флеш-видео в 1 клик мышкой (и без помощи виджетов, я не любитель их)?

 

зы. В фаерфоксе у меня вроде все на этом форуме работает. Ну - все, чем я пользуюсь.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  Roman Merkushin сказал:
Кстати, опера так и не научилась качать флеш-видео в 1 клик мышкой (и без помощи виджетов, я не любитель их)?
Насколько я помню - официально такой возможности не будет :rolleyes: Как и в других браузерах :)

 

  Roman Merkushin сказал:
зы. В фаерфоксе у меня вроде все на этом форуме работает. Ну - все, чем я пользуюсь.
Сейчас запустил - вроде всё работает... странно... что-то не работало... разве что падает при попытке запаузить видео...
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  Snake_aladin сказал:
Я думаю с выходом фаерфокса 4,0 он не будет позади, вот такие накидки нового фаерфокса видел в инете

firefox-4-theme-windows.jpg

Внешне не плохо, по быстродействию думаю будет тоже не из последних...

хоть бы постеснялись так нагло тырить . . . порозище

 

 

  Roman Merkushin сказал:
Кстати, опера так и не научилась качать флеш-видео в 1 клик мышкой (и без помощи виджетов, я не любитель их)?
а что должна была? Изменено пользователем kos1nus
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  C. Tantin сказал:
Насколько я помню - официально такой возможности не будет :) Как и в других браузерах :)

 

Сейчас запустил - вроде всё работает... странно... что-то не работало... разве что падает при попытке запаузить видео...

сказать по чести незамечал тоже чтоб что-то не работало в фаерфрксе, может разве что какая-то из модерских функций? да и на паузе видео лично у меня не падает. хотя конечно при моем инете смотреть видео, это некоторый изврат :rolleyes:

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  apq сказал:
сказать по чести незамечал тоже чтоб что-то не работало в фаерфрксе, может разве что какая-то из модерских функций?
Говорю же - в памяти отложилось, что что-то не работало... что-то со скриптами... но не могу вспомнить что, и почему я запустил Хром... Сейчас проверил - всё замечательно работает. Память уже совсем ни к чёрту, пора записывать...

 

 

  apq сказал:
да и на паузе видео лично у меня не падает. хотя конечно при моем инете смотреть видео, это некоторый изврат
Аналогичный изврат. Смотреть - без вариантов, только скачивать и потом смотреть. А упала всего два раза, если нажать Play и сразу Pause - может упасть.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Эм, господа, я уже, помнится, даже видео здесь выкладывал, демонстрируя, как работает один аддон к фаерфоксу - любое флеш-видео, с любого сайта, в 1 клик.

Затем п.2. Ручная коррекция юзерагента, 100 раз уже писал :rolleyes:

п.3. Возможностей, аналогичных аддону foхyproxy (свой прокси для отдельных сайтов, доменов, работа с масками, без изменения глобальных настроек), тоже нет.

Г-да операфаны! Раз уж ваш браузер имеет идеологию "все включено", а не модульности, как лиса, то отсутствие вышеперечисленного функционала - жирный минус ему.

По поводу видео:) у меня на 9 мбитах проблем с любым видео (даже ютьюбовским HQ) обычно нет) но:) действительно, еслИ сразу нажать на паузу, может глюкануть) но - само видео, лиса при этом и не думает падать и продолжает пахать нормально.

Изменено пользователем Roman Merkushin
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  Roman Merkushin сказал:
Эм, господа, я уже, помнится, даже видео здесь выкладывал, демонстрируя, как работает один аддон к фаерфоксу - любое флеш-видео, с любого сайта, в 1 клик.
Для кого это критично - есть плагины/скрипты/виджеты. Мне ещё ни разу не понадобилось.

 

  Roman Merkushin сказал:
Затем п.2. Ручная коррекция юзерагента, 100 раз уже писал
Опять-таки - очень не многим это нужно. После прекращения "заговора" против альтернативных брузеров - я ни разу не пользовался сменой U/A ни разу.

 

  Roman Merkushin сказал:
п.3. Возможностей, аналогичных аддону foхyproxy (свой прокси для отдельных сайтов, доменов, работа с масками, без изменения глобальных настроек), тоже нет.
Я прокси вообще не использую. А переключить по Ф12 прокси - мне не долго, если понадобится. Для активных проксиюзеров - возможно, это минус.

 

  Roman Merkushin сказал:
Г-да операфаны! Раз уж ваш браузер имеет идеологию "все включено", а не модульности, как лиса, то отсутствие вышеперечисленного функционала - жирный минус ему.
Roman Merkushin, что для одного минус - для другого плюс. Абсолютно всё - включить невозможно. В том числе - по соображениям действующего законодательства. Сомнительный функционал включать в Оперу - не совсем разумно. Хотя если будет много просьб - включат, я думаю. У меня пока желания что-то добавить в Оперу не возникало.

 

  Roman Merkushin сказал:
По поводу видео у меня на 9 мбитах проблем с любым видео (даже ютьюбовским HQ) обычно нет) но действительно, еслИ сразу нажать на паузу, может глюкануть) но - само видео, лиса при этом и не думает падать и продолжает пахать нормально.
Возможно - это на быстром инете. У меня - падает.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

С. Таntin, так вот и суди сам: фаерфокс каждый может подогнать под себя, оперу - далеко не каждый, ибо разрабы считают некоторый функционал избыточным. А некоторые еще удивляются, чего это у оперы в 6 раз меньше пользователей, чем у лисы :rolleyes:

ЗЫ. МОДУЛЬНЫЙ софт, софт-конструктор этим и кладет конкурентов из разряда "олл-инклюдед" (точнее, не "олл", а most frеquеntly usеd-функционал инклюдед)) на лопатки.

Изменено пользователем Roman Merkushin
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Пожалуйста, войдите, чтобы комментировать

Вы сможете оставить комментарий после входа в



Войти
  • Похожий контент

    • Kaspersky User
      Автор Kaspersky User
      Привет всем! Сегодня Download Master показал новость, что вышел Firefox 4 (релиз). Я скачал, установил и лиса заявляет, что работа Анти-Баннера и модуль проверки ссылок Касперского не совместимы с ней и заявила, что она не согласна с ними дружить. Это как понимать? Зачем разработчики мозиллы так сделали то а?

      Сообщение от модератора Mark D. Pearlstone Тема перемещена из раздела "Компьютерная помощь".
    • Acteon_927
      Автор Acteon_927
      Приходят фальшивые извещения от Mozila Firefox 136.0.4 (64-bit) о заработке, не имеющее ко мне никакого отношения.

       
      Сообщение от модератора kmscom Тема перемещена из разлела Помощь в борьбе с шифровальщиками-вымогателями
    • RussiaRuleZzZ
      Автор RussiaRuleZzZ
      Здравствуйте.
       
      Windows 10 x64.
      FireFox стал открывать странички с различной рекламой, игр, казино и т.д. В том числе странички на ХХХ сайты. Рандомно.
      Скан др. Веб показал вредоносные файлы, они были удалены. НО это было сделано до обращения, поэтому информация не сохранена, что там было. ЭТо не помогло, проблема осталась.
      Изначально стоит КИС с лицензией, но судя по всему он не предотвратил попадание какого-то вируса рекламы.
       
      Прикладываю CollectionLog-2020.05.16-13.23.zip
      Заранее спасибо.
      CollectionLog-2020.05.16-13.23.zip
    • KL FC Bot
      Автор KL FC Bot
      За последние недели от всех разработчиков ведущих браузеров, кроме Apple, поступили неприятные новости, касающиеся рекламы и приватности пользователей: Google разрешает рекламную слежку с помощью цифровых отпечатков, в Edge и Chrome перестают работать мощные блокировщики рекламы, а Mozilla обновляет лицензионное соглашение и, кажется, стала куда больше интересоваться данными пользователей. Что означает каждое из новшеств и как теперь достичь высокого уровня конфиденциальности?
      Google разрешает следящие отпечатки
      Под давлением регуляторов и пользователей интернет-гигант провел несколько лет, пытаясь разработать механизмы, позволяющие отслеживать эффективность рекламы и предлагать уместные для конкретного зрителя рекламные объявления без опоры на старые и нелюбимые пользователями механизмы слежки — сторонние куки и цифровые отпечатки (browser fingerprinting). На замену Google предложил FLoC, Ad Topics и Privacy Sandbox, но, вероятно, их эффективность оказалась недостаточной. Поэтому теперь Google отказывается удалять из браузера поддержку сторонних куки. А рекламная сеть Google (крупнейшая в мире) с февраля 2025 разрешает собирать при показе рекламы данные цифрового отпечатка, в том числе IP-адрес пользователя. Это означает, что браузер пользователя можно будет опознавать вне зависимости от режима куки, инкогнито и так далее — идентификация по цифровому отпечатку довольно точна, а отключить ее или сменить отпечаток сложно.
       
      View the full article
    • KL FC Bot
      Автор KL FC Bot
      В июле 2024 года Mozilla вместе с новой версией своего браузера Firefox представила технологию, которая называется Privacy-preserving attribution (атрибуция с сохранением приватности) и предназначена для отслеживания эффективности интернет-рекламы. Она включена по умолчанию в Firefox 128.
      Это довольно быстро привлекло внимание поборников онлайн-приватности и привело к появлению в новостях заголовков вроде «Теперь и Mozilla начинает продавать данные пользователей». Шумиха поднялась настолько серьезная, что техническому директору Firefox Бобби Холли пришлось объясняться с пользователями Reddit, что же на самом деле Mozilla сделала и зачем.
      Самое время разобраться более подробно, в чем суть технологии Privacy-preserving attribution, зачем она вообще нужна и почему в Mozilla решили представить ее именно сейчас.
      Google Ad Topics и «История ссылок» в Facebook*
      Начну с предыстории. Как вы, возможно, помните, разработчики самого популярного в мире браузера — Google Chrome — еще с 2019 года вынашивают планы по полному отключению поддержки сторонних cookies.
      Эта технология уже третье десятилетие повсеместно используется для отслеживания действий пользователей в Интернете. Так что, с одной стороны, она является основой индустрии онлайн-рекламы, а с другой — главным инструментом нарушения приватности пользователей.
      В качестве замены сторонних cookies некоторое время назад Google представила собственную разработку под названием Ad Topics. В рамках этой технологии отслеживание пользователя происходит на основе истории браузера Chrome и истории взаимодействия пользователя с приложениями в Android. Предполагалось, что благодаря внедрению Ad Topics поддержку сторонних cookies в браузере отключат уже во второй половине 2024 года.
      Другой крупнейший игрок индустрии цифровой рекламы, компания Meta**, которая также полагается на сторонние куки, придумала собственный вариант слежки за пользователями. Это так называемая История ссылок: все внешние ссылки в мобильных приложениях Facebook* теперь открываются во встроенном в приложение браузере, где компания все еще может следить за действиями пользователя.
      Что в итоге получается: в результате отключения поддержки сторонних cookies преимущество получают те участники рынка интернет-рекламы, у которых есть какое-либо крупное, полностью контролируемое ими цифровое пространство: самые популярные в мире браузер и ОС в случае Google, самая популярная соцсеть в случае Meta**. Более мелкие игроки при этом оказываются в зависимом положении.
      При этом данные пользователей все равно продолжают собирать в промышленных масштабах. И делают это все те же компании, к которым обычно и предъявляют основные претензии с точки зрения нарушения приватности, — Google и Facebook*.
      Возникает вопрос: а нельзя ли разработать какой-то механизм, который одновременно позволит рекламодателям отслеживать эффективность рекламы и при этом не предполагает массовый сбор данных пользователей? Ответом именно на этот вопрос и является технология Privacy-preserving attribution.
       
      View the full article

×
×
  • Создать...