Перейти к содержанию

Opera 10.хх vs Mozilla Firefox 3.х.х


rabbit

Рекомендуемые сообщения

Да собственно, Флеш 10 и не работает. Тем по интернету много, в частности на торрент сру. Естественно не у всех он не работает, но проблемы с ним очевидны.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Ответов 1k
  • Created
  • Последний ответ

Top Posters In This Topic

  • kos1nus

    131

  • C. Tantin

    127

  • apq

    106

  • Roman Merkushin

    95

ответ про бекап оперы: я такой проги не встречал. возможно от ее ненадобности? достаточно скопировать папку "profile" с папки opera и все. но ради интереса я готов написать такую программу.

Раз так, то ты должен быть от ФФ вообще без ума - это же открытый код!

Подправь, допиши без глюков, создай новое - все в твоих руках :)

 

P.S. Опера хоть и бесплатная, но код у нее закрыт :crazy:

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Крайняя версия Оперы (10.10 - 1893) отличается поистине рекордным временем запуска - порядка 10 (!) секунд :crazy: (это медленнее, чем Fx с моими 11-ю аддонами, хотя уж кто-кто, а фаерфокс никогда не отличался быстрым стартом ))

 

Вообще, делаю вывод - браузер тяжелеет и становится хуже с каждым следующим билдом.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Вышел Firefox 3.5.6 - скачать русский для Windows

 

В данной версии исправлено несколько ошибок и устранено несколько уязвимостей.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

фаерфокс никогда не отличался быстрым стартом ))

а что за ПК у вас что фаерфокс так медленно стартует? аналогично 11 дополнений, старт 1-1.5 сек

Изменено пользователем apq
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

а что за ПК у вас что фаерфокс так медленно стартует?

5-6 секунд обычно, но это без всяких "ускорителей запуска" (фактически постоянно держащих кусок лисы в оперативной памяти).

ПК? C2D E4400, 3 с небольшим "гаком" Гб ОЗУ.

 

аналогично 11 дополнений, старт 1-1.5 сек

не, не поверю :( Разве что в сравнительных тестах браузеров Fx без дополнений за 1.5 секунды стартовал :)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Человек не уточнил, как именно он запускал браузер. Возможно там было что выбрать из prefetch, а если из superfetch так вообще. =) Но в любом случае, всё это лабораторные опыты, с секундомерами будем сидеть замерять? Нет. Если табы будут открываться - тормозит на новых компьютерах в том числе.

 

Фокс далеко не идеальный браузер конечно, в том числе по потреблению ресурсов. Всё это издержки концепции и плагинности. По сути ядро фокса это большой java скрипт, на который насаживается всё остальное (упрощённо, со слов разрабов), а джава она всё-таки тормозит, хотя и не в случае с Томми. Лучше было бы dll-ками наращивать, как Миранда, Фубар но, видимо посчитали что для Браузера это не оптимально.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

5-6 секунд обычно, но это без всяких "ускорителей запуска" (фактически постоянно держащих кусок лисы в оперативной памяти).

ПК? C2D E4400, 3 с небольшим "гаком" Гб ОЗУ.

а что за ускорители такие?

не, не поверю :( Разве что в сравнительных тестах браузеров Fx без дополнений за 1.5 секунды стартовал :)

может дело в том что у меня железо посильнее? C2D E8500 и 4 гб RAM

у вс кстати KIS 2010 или 2009? у меня вот с 2009 медленне запускалась, не 5-6 сек конечно, но все же не так как с KIS 2010

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

а что за ускорители такие?

Да видел я где-то "ускоритель запуска Fx", фигнюшка такая, висящая в трее и держащая в памяти часть лисы.

 

может дело в том что у меня железо посильнее? C2D E8500 и 4 гб RAM

Ну оно у тебя, без сомнения, посильнее. Но, блин, дожили однако-сь, что в эпоху 2+ядерных процессоров меряемся пиписьками в топике о браузерах :( Разработчикам браузеров срочно взяться за ум!))

 

ЗЫ. Кстати, у меня и на макбуке (C2D 2.8 + 4 Гб ОЗУ) лиса тоже не ахти как быстро стартует - 4-5 сек (ну чуть побыстрее, чем на моем стареньком десктопчеге).

 

Замеряется все "на глаз", конечно.

 

у вс кстати KIS 2010 или 2009?

У меня на этом компьютере вообще антивирусов нет :)

Изменено пользователем Roman Merkushin
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Да видел я где-то "ускоритель запуска Fx", фигнюшка такая, висящая в трее и держащая в памяти часть лисы.

 

 

Ну оно у тебя, без сомнения, посильнее. Но, блин, дожили однако-сь, что в эпоху 2+ядерных процессоров меряемся пиписьками в топике о браузерах :( Разработчикам браузеров срочно взяться за ум!))

 

ЗЫ. Кстати, у меня и на макбуке (C2D 2.8 + 4 Гб ОЗУ) лиса тоже не ахти как быстро стартует - 4-5 сек (ну чуть побыстрее, чем на моем стареньком десктопчеге).

 

Замеряется все "на глаз", конечно.

 

 

У меня на этом компьютере вообще антивирусов нет :)

да я не меряюсь ничем, смысла нет, я просто пытаюсь понять почему у вас так медленно стартует лиса. тем более если на ПК даже нет антивируса. у меня реально старт 1-1.5, ну может 2 это потолок (конечно тоже все на глаз замеряно)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

да я не меряюсь ничем, смысла нет, я просто пытаюсь понять почему у вас так медленно стартует лиса. тем более если на ПК даже нет антивируса. у меня реально старт 1-1.5, ну может 2 это потолок (конечно тоже все на глаз замеряно)

Вопрос: такое время при первом запуске ФФ или повторном?

И какая ОС?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Вопрос: такое время при первом запуске ФФ или повторном?

И какая ОС?

вопрос тогда не только мне но и Роману, время первого запуска или нет? я обратил внимание уже при повторном запуске. гляну и при первом после перезагрузки.

ОС Win XP

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

а джава она всё-таки тормозит

Ява сама по себе не тормозит (у нормального разраба, конечно). Это машина сама по себе запускается охрененно медленно. Я в этом убедился давно, еще когда админил в РГУПСе. Подсистема "Абитуриент" использует Java. Вот загружаешь страничку и ждешь три минуты, пока машина стартанет, но сама подсистема после этого работала нормально. До тех пор, пока не начнешь отправлять данные на сервер, но это уже проблемы канала.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ну оно у тебя, без сомнения, посильнее. Но, блин, дожили однако-сь, что в эпоху 2+ядерных процессоров меряемся пиписьками в топике о браузерах Разработчикам браузеров срочно взяться за ум!))

Это точно :) Скоро браузеры обсуждать как игры будут :women:

 

Крайняя версия Оперы (10.10 - 1893) отличается поистине рекордным временем запуска - порядка 10 (!) секунд (это медленнее, чем Fx с моими 11-ю аддонами, хотя уж кто-кто, а фаерфокс никогда не отличался быстрым стартом ))

 

Вообще, делаю вывод - браузер тяжелеет и становится хуже с каждым следующим билдом.

У меня тоже опера начала оченб долго запускаться, я принялась лазить по инету в поисках решения проблемы и натолкнулась на рекоммендацию очистить её кэш. Ты это сделать не пробовал? :lol: У меня все проблемы после этого как рукой сняло и теперь, когда мне кажется, что опера опять начинает тормозить при запуске, я просто очищаю её кэш ;)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Пожалуйста, войдите, чтобы комментировать

Вы сможете оставить комментарий после входа в



Войти
  • Похожий контент

    • Kaspersky User
      От Kaspersky User
      Привет всем! Сегодня Download Master показал новость, что вышел Firefox 4 (релиз). Я скачал, установил и лиса заявляет, что работа Анти-Баннера и модуль проверки ссылок Касперского не совместимы с ней и заявила, что она не согласна с ними дружить. Это как понимать? Зачем разработчики мозиллы так сделали то а?

      Сообщение от модератора Mark D. Pearlstone Тема перемещена из раздела "Компьютерная помощь".
    • KL FC Bot
      От KL FC Bot
      В июле 2024 года Mozilla вместе с новой версией своего браузера Firefox представила технологию, которая называется Privacy-preserving attribution (атрибуция с сохранением приватности) и предназначена для отслеживания эффективности интернет-рекламы. Она включена по умолчанию в Firefox 128.
      Это довольно быстро привлекло внимание поборников онлайн-приватности и привело к появлению в новостях заголовков вроде «Теперь и Mozilla начинает продавать данные пользователей». Шумиха поднялась настолько серьезная, что техническому директору Firefox Бобби Холли пришлось объясняться с пользователями Reddit, что же на самом деле Mozilla сделала и зачем.
      Самое время разобраться более подробно, в чем суть технологии Privacy-preserving attribution, зачем она вообще нужна и почему в Mozilla решили представить ее именно сейчас.
      Google Ad Topics и «История ссылок» в Facebook*
      Начну с предыстории. Как вы, возможно, помните, разработчики самого популярного в мире браузера — Google Chrome — еще с 2019 года вынашивают планы по полному отключению поддержки сторонних cookies.
      Эта технология уже третье десятилетие повсеместно используется для отслеживания действий пользователей в Интернете. Так что, с одной стороны, она является основой индустрии онлайн-рекламы, а с другой — главным инструментом нарушения приватности пользователей.
      В качестве замены сторонних cookies некоторое время назад Google представила собственную разработку под названием Ad Topics. В рамках этой технологии отслеживание пользователя происходит на основе истории браузера Chrome и истории взаимодействия пользователя с приложениями в Android. Предполагалось, что благодаря внедрению Ad Topics поддержку сторонних cookies в браузере отключат уже во второй половине 2024 года.
      Другой крупнейший игрок индустрии цифровой рекламы, компания Meta**, которая также полагается на сторонние куки, придумала собственный вариант слежки за пользователями. Это так называемая История ссылок: все внешние ссылки в мобильных приложениях Facebook* теперь открываются во встроенном в приложение браузере, где компания все еще может следить за действиями пользователя.
      Что в итоге получается: в результате отключения поддержки сторонних cookies преимущество получают те участники рынка интернет-рекламы, у которых есть какое-либо крупное, полностью контролируемое ими цифровое пространство: самые популярные в мире браузер и ОС в случае Google, самая популярная соцсеть в случае Meta**. Более мелкие игроки при этом оказываются в зависимом положении.
      При этом данные пользователей все равно продолжают собирать в промышленных масштабах. И делают это все те же компании, к которым обычно и предъявляют основные претензии с точки зрения нарушения приватности, — Google и Facebook*.
      Возникает вопрос: а нельзя ли разработать какой-то механизм, который одновременно позволит рекламодателям отслеживать эффективность рекламы и при этом не предполагает массовый сбор данных пользователей? Ответом именно на этот вопрос и является технология Privacy-preserving attribution.
       
      View the full article
    • Twinlab
      От Twinlab
      Проблема в следующем:
      В Firefox 15.0.1 все плагины от Kaspersky установились некорректно и не поддерживаются, не работает автозаполнение форм. В менеджере паролей - Настройки - Поддерживаемые браузеры, напротив браузера Firefox стоит значение - некорректно, переустановка плагинов не помогает, при чем в остальных браузерах все работает, формы автозаполняются, кто-нибудь решил эту проблему и как?
      Спасибо.
    • ska79
      От ska79
      При попытке войти в аккаунт госуслуг, госуслуги выдают что замечена подозрительная активность и просят ввести доп данные. Настраивал браузер некоторые настройки брал из статьи https://www.securitylab.ru/blog/personal/bezmaly/351054.php
       
    • REDAREW
      От REDAREW
      Я то расширения удалил, но осадочек остался.

      Дополню, в браузере оперы gx ничего такого нету
×
×
  • Создать...