C. Tantin 340 Опубликовано 10 сентября, 2009 Share Опубликовано 10 сентября, 2009 SeveNth AngeL, например, какие страницы не открывает? жутко долго работает - это по сравнению с чем? Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
N-shadow 131 Опубликовано 10 сентября, 2009 Share Опубликовано 10 сентября, 2009 А может не "везёт", а проблема не в браузере? Ну всяко же не в провайдере,т.к когда в опере неоткрывает,в фф открывает нормально... Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
rabbit 60 Опубликовано 10 сентября, 2009 Автор Share Опубликовано 10 сентября, 2009 Ну всяко же не в провайдере,т.к когда в опере неоткрывает,в фф открывает нормально... А вот у меня все как раз таки наоборот. Открывает в Опере не открывает в ФФ. И мне не нравится автозаполнение в ФФ, хочу написать "Турбо", а он мне вводит "ТурбО", так как раньше вводил "ТурбО", но разве так должно быть? Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
C. Tantin 340 Опубликовано 10 сентября, 2009 Share Опубликовано 10 сентября, 2009 Ну всяко же не в провайдере,т.к когда в опере неоткрывает,в фф открывает нормально...Ну - и не в браузере - если я больше ни от кого такого не слышал Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Nesser 962 Опубликовано 10 сентября, 2009 Share Опубликовано 10 сентября, 2009 А я все же перешел на Оперу. Пошустрее чем мой ФФ работает и поудобней, если немного настроить под себя. Хотя ФФ расширяемей. только у него какие-то странные тормоза начались, сносить пока не пробовал. Самый главный тормоз ФФ - это подвисание при наборе адреса. Кто знает как почистить кэш введенных адресов в ФФ? Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Misterio 114 Опубликовано 10 сентября, 2009 Share Опубликовано 10 сентября, 2009 а вот ты Androno12 что подразумеваешь под этой фразой? как ты ФФ настраиваешь под себя? какие плагины устанавливаешь? если можно максимально подробно можно и скрин плагинов прикрепить. и было бы неплохо еслиб остальные лисовцы так сделали бы. Плагинов минимум. Да и наверно не в плагинах дело. Просто ФФ в отличие от других браузеров прост и понятен и... да и вообще он удобный и точка Нравится он мне.. Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
kos1nus 177 Опубликовано 10 сентября, 2009 Share Опубликовано 10 сентября, 2009 Плагинов минимум. Да и наверно не в плагинах дело. если у ФФ отнять плагины, что тогда у него останется? в нем же в стандарте ничего нету Просто ФФ в отличие от других браузеров прост и понятен и... да и вообще он удобный и точка Нравится он мне.. ну вот и выяснили. дело не в опере, и не в ФФ, а дело в тебе Androno12. просто ты к нему привык и все. надо говорить объективно, а "нарвится он мне" что это за аргумент? а я скажу: "опера удобная и точно нравится она мне ". смысл такого разговора? Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Roman Merkushin 131 Опубликовано 10 сентября, 2009 Share Опубликовано 10 сентября, 2009 (изменено) если у ФФ отнять плагины, что тогда у него останется? в нем же в стандарте ничего нету Довольно глупо сравнивать конструктор "Лего" с готовым решением "all-in-one". Идеологии разные. Если брать функционал, то он у ФФ+плагины окажется шире, чем у оперы. Далее. -) встроенный почтовик. и действительно зачем отдельный почтовик, если посмотреть почту можно через браузер? Если уж на то пошло, просмотреть почту в той же опере можно и без помощи opera mail (вебинтерфейс на что?)) смысл отдельного Thunderbird? почему бы не встроить его в FireFox? Довольно глупо сравнивать конструктор "Лего" с готовым решением "all-in-one". Идеологии разные ))) Ну такова политика норгов по продвижению своего браузера - браузер-разве-что-не-кофеварка "all in 1" А я еще вот что неприятное скажу. 10-я версия стала более охочей до памяти. В винде при 12 открытых вкладках (javascript и flash включены) уже 145 Мб. При 40 - уже более 600. Это поболе чем в ФФ с "боевым" набором плагинов. Это очень печально. Быть может, опера нынче и вовсе "лидер" по потреблению памяти. Изменено 10 сентября, 2009 пользователем Roman Merkushin Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
kos1nus 177 Опубликовано 10 сентября, 2009 Share Опубликовано 10 сентября, 2009 Довольно глупо сравнивать конструктор "Лего" с готовым решением "all-in-one". Идеологии разные. Если брать функционал, то он у ФФ+плагины окажется шире, чем у оперы. читаем еще раз сообшение Androno12, затем еще раз мой комментарий на это сообшение. затем еще раз хорошо думаем над смыслом всего этого Если уж на то пошло, просмотреть почту в той же опере можно и без помощи opera mail (вебинтерфейс на что?)) да если уж на то пошло можно вообше пользоваться "Почтой России" и читать письма прямо у них в отделении. и при этом не пользовался ни FireFox, ни Operой А я еще вот что неприятное скажу. 10-я версия стала более охочей до памяти. В винде при 12 открытых вкладках (javascript и flash включены) уже 145 Мб. При 40 - уже более 600. Это поболе чем в ФФ с "боевым" набором плагинов. Это очень печально. Быть может, опера нынче и вовсе "лидер" по потреблению памяти. ну некоторые минимально на виндовс севен ставят 4 ядра / 4 гига. че для них эти 600 метров? Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
C. Tantin 340 Опубликовано 10 сентября, 2009 Share Опубликовано 10 сентября, 2009 А я еще вот что неприятное скажу. 10-я версия стала более охочей до памяти. В винде при 12 открытых вкладках (javascript и flash включены) уже 145 Мб. При 40 - уже более 600. Это поболе чем в ФФ с "боевым" набором плагинов. Это очень печально. Быть может, опера нынче и вовсе "лидер" по потреблению памяти.не знаю, надо тестировать на этот предмет. Ибо у меня в даный момент при 45 вкладках в 3х окнах - 235 мегабайт. Много, но у других не меньше. Причём это с дефолтными настройками (кэш в памяти стоит "авто"). Современные сайты содержат неслабое количество контента и форматирования, которое все современные браузеры держат в памяти в готовом к отрисовке виде (чтоб "не тормомзило переключение между вкладками") - отсюда и занятая память. Кстати, при открытии маленьких сайтов - и полсотни вкладок "весят" у оперы 100 метров всего... Но, повторю, надо тестировать - голословно говорить не хочу, завтра (сегодня уже) если будет время - затестчу требования оперы и огнелиса. ну некоторые минимально на виндовс севен ставят 4 ядра / 4 гига. че для них эти 600 метров? Тут ещё вот какая фишка - опера юзает оперативу в зависимости от её количества. На работе на 256 метрах она максимум 65 Мб отъедает Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
GanK 87 Опубликовано 11 сентября, 2009 Share Опубликовано 11 сентября, 2009 Если брать функционал, то он у ФФ+плагины окажется шире, чем у оперы. А что мешает навещать плагинов на оперу? Тут ещё вот какая фишка - опера юзает оперативу в зависимости от её количества. На работе на 256 метрах она максимум 65 Мб отъедает Хорошая фишка )) Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
C. Tantin 340 Опубликовано 11 сентября, 2009 Share Опубликовано 11 сентября, 2009 А что мешает навещать плагинов на оперу?Как бы плагины как таковые Опера не поддерживает, поэтому их в большом количестве и нет. Но, конечно, ничего не мешает установить/написать скриптовые расширения под Оперу. ______________________________________________________ Как и обещал - микротест потребления памяти по сабжу: Условия: 1. Opera 10 и FireFox 3.5.2 2. Все настройки "По умолчанию" 3. Открыто по 20 вкладок страниц этого форума (не 20 одинаковых, ессно) 4. 1500 Мб свободной физической памяти Результаты: Опера 10 - 155,3 Мб Огнелис 3.5.1 - 112,6 Мб (меньше на 27,5%) Выводы: при наличии достаточного количества свободной памяти Опера потребляет заметно больше памяти, чем Фаерфокс, но разница непринципиальна, особенно если учесть разницу в функционале дефолтной Оперы и дефолтного Фаерфокса. Ну и скрин: Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Roman Merkushin 131 Опубликовано 11 сентября, 2009 Share Опубликовано 11 сентября, 2009 * Твои комментарии вызывают у меня только улыбку, аки шалости маленьких детей (ты ведь не обижаешься на шалости маленьких детей? ) И что самое интересное во всем этом, я как раз не противник оперы. Скорее наоборот. Как и обещал - микротест потребления памяти по сабжу А вот сравнительный тест наиболее популярных браузеров, и еще одно подтверждение тому, что опера - "лидер" по потреблению памяти Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Nesser 962 Опубликовано 11 сентября, 2009 Share Опубликовано 11 сентября, 2009 Как бы плагины как таковые Опера не поддерживает, поэтому их в большом количестве и нет. Но, конечно, ничего не мешает установить/написать скриптовые расширения под Оперу. _____________________________ Результаты: Опера 10 - 155,3 Мб Огнелис 3.5.1 - 112,6 Мб (меньше на 27,5%) Ага, вариант для избранных)) ______________________________ Да уж, что-то и правда имеет свой недостаток. Как дошел до множества вкладок при работе, все аут. С небольшим объемом оперативы работает крайне плохо. Возвращаюсь на Лису )) Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
C. Tantin 340 Опубликовано 11 сентября, 2009 Share Опубликовано 11 сентября, 2009 Кто-то вроде говорил о разных моделях работы с памятью в висте и ХР... с оперой то же самое - при кеше в ОЗУ по умолчанию Опера занимает ОЗУ при его наличии. В ближайшее время (в понедельник, скорее всего) потестчу на 256Мб. А при наличии изрядного количества памяти - да, опера - "лидер" по потреблению памяти Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Рекомендуемые сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.