Улучшим антивирусные базы!

[Severus 1]

Адрес... а я имел ввиду автоматическую отправку, когда КИС/КАВ сам бы решал что отправить в вирлаб

 

Отправил в ЛС

Да, это любопытно... Еще было бы неплохо, если бы была возможность обновлять из одного архива, как Авиру.

Изменено 30 августа, 2009 пользователем Severus

[hinote 116]

что-то вы какие то странные вещи пишете...

[Константин Артурыч 142]

что-то вы какие то странные вещи пишете...

 

Что тут странного? Хотим что бы КИС/КАВ сам отправлял подозрительные объекты в вирлаб

[El'm 13]

проголосовал за касперского,до сих пор с улыбкой вспоминаем про др.Веба который был установлен на предприятии))

[Константин Артурыч 142]

проголосовал за касперского,до сих пор с улыбкой вспоминаем про др.Веба который был установлен на предприятии))

 

Я проголосавал за вэба, просто потому что сдесь на форуме вряд ли кто что другое выберет

[Suren 51]

Ну отчего-же? Я за шута проголосовал

[Severus 1]

проголосовал за касперского,до сих пор с улыбкой вспоминаем про др.Веба который был установлен на предприятии))

Ну, собственно речь идет не про Доктора Веба в целом, а про его антивирусный сканер... Касперский по сравнению с вебом куда шире, функциональнее и удобнее... Еще интересно, какая там стояла версия у вас.

[den 487]

Опрос: почему в опросе только доктор веб? есть и другие производители.

[Severus 1]

Опрос: почему в опросе только доктор веб? есть и другие производители.

Чаще всего он за Касперским троянов ловит. Ну, и потом - два ведущих российских производителя ативирусов. Третьего и не назову... Есть еще всякие ноды, нортоны, авиры, но это ж не нашинские... Надо поддерживать отечественного производителя!

"Стали поддерживать... Перестал соскальзывать..." (с) Евдокимов.

 

В присланном Вами файле обнаружено новое вредоносное программное обеспечение.

Его детектирование будет включено в очередное обновление антивирусных баз.

Благодарим за оказанную помощь.

Поймали голубчика!

[hinote 116]

Что тут странного? Хотим что бы КИС/КАВ сам отправлял подозрительные объекты в вирлаб

 

да нет, я не об этом - ниже объясню

 

 

Ну, собственно речь идет не про Доктора Веба в целом, а про его антивирусный сканер... Касперский по сравнению с вебом куда шире, функциональнее и удобнее... Еще интересно, какая там стояла версия у вас.

 

Умиляет спор двух или больше людей, не владеющих в должной мере предметной областью.

Умиляет упоминание топикстартером в каждом посте слова "сканер". Создается впечатление, что он недавно узнал что это такое и теперь гордится вновь приобретенным "эзотерическим" знанием...

 

Вам же (тем, кто был на презентации Гребенникова на ДР ФК, а остальным - в различных маркетинговых материалах и на специализированных порталах) наглядно показали, сколько различных уровней защиты в современном антивирусе, способном противостоять современным угрозам. "Сканнер", то бишь файловый антивирус, давно уже не панацея. Там и эвристик, и поведенческий анализатор, и HIPS, и пакетный файрволл, и прочее и прочее, что добавлено сначала в 2009, а потом еще более развито в 2010. Поэтому, если эти уровни защиты (beyond classic file scanner, так сказать) есть, то они имеют место быть не для красоты, а дополняя классическую защиту, каждый *предотвращая* (подчеркну особо - именно предотвращая, а не детектируя по сигнатурам) определенный класс угроз. Глубо требовать от поведенческого анализатора классификацию угрозы как это бы сделал файловый сигнатурный "сканнер".

 

 

Посему, подобное обсуждение, да и опрос в целом вызывают только улыбку у профессионала в компьютерной безопасности. Голосование, как я подозреваю, проводится людьми на основе холиварного нравится\не нравится касперский, а не по сути вопроса.

[Severus 1]

да нет, я не об этом - ниже объясню

 

 

 

 

Умиляет спор двух или больше людей, не владеющих в должной мере предметной областью.

Умиляет упоминание топикстартером в каждом посте слова "сканер". Создается впечатление, что он недавно узнал что это такое и теперь гордится вновь приобретенным "эзотерическим" знанием...

 

Вам же (тем, кто был на презентации Гребенникова на ДР ФК, а остальным - в различных маркетинговых материалах и на специализированных порталах) наглядно показали, сколько различных уровней защиты в современном антивирусе, способном противостоять современным угрозам. "Сканнер", то бишь файловый антивирус, давно уже не панацея. Там и эвристик, и поведенческий анализатор, и HIPS, и пакетный файрволл, и прочее и прочее, что добавлено сначала в 2009, а потом еще более развито в 2010. Поэтому, если эти уровни защиты (beyond classic file scanner, так сказать) есть, то они имеют место быть не для красоты, а дополняя классическую защиту, каждый *предотвращая* (подчеркну особо - именно предотвращая, а не детектируя по сигнатурам) определенный класс угроз. Глубо требовать от поведенческого анализатора классификацию угрозы как это бы сделал файловый сигнатурный "сканнер".

 

 

Посему, подобное обсуждение, да и опрос в целом вызывают только улыбку у профессионала в компьютерной безопасности. Голосование, как я подозреваю, проводится людьми на основе холиварного нравится\не нравится касперский, а не по сути вопроса.

Да хватит вам, ей богу про холивар... Есть конкретная проблема. Новый KIS 2010 не распознает вирусы, которые определяет простой сканер Dr.Web. Значит во-первых, как-то он туда пролазит в обход всех перечисленных уровней защиты, а во-вторых не детектируется базами... И это не есть гуд!... Что вы тень на плетень-то наводите?

 

Умиляет упоминание топикстартером в каждом посте слова "сканер". Создается впечатление, что он недавно узнал что это такое и теперь гордится вновь приобретенным "эзотерическим" знанием...

А как это еще называть?

 

[Fasawe 69]

Да, Касперский пропускает вирусы, которые ДрВеб потом вылавливает, но это ведь говорит лишь о том,

что изначально стоял именно Касперский, а ДрВеб использовали как "последний аргумент".

А если сделать наоборот? Думаете, что ДрВеб не напропускает?

Считаю, что оба сканнера хороши, а какой из них лучше - неизвестно.

[Severus 1]

Да, Касперский пропускает вирусы, которые ДрВеб потом вылавливает, но это ведь говорит лишь о том,

что изначально стоял именно Касперский, а ДрВеб использовали как "последний аргумент".

А если сделать наоборот? Думаете, что ДрВеб не напропускает?

Считаю, что оба сканнера хороши, а какой из них лучше - неизвестно.

Ну, вот и пусть пользователи Dr.Web сканят Касперским.... Я вижу в этом только плюс... В смысле обнаружения зловредов...

[Falcon 169]

Строгое предупреждение от модератора Falcon

Холивар-не холивар, по балде получат все: от новичка до администратора, если будем переходить на личности и судить не столько о ценности вопроса, сколько об IQ пользователей, ага? Все обсуждения прекращены!

Severus, ответ из вирлаба есть?

[Severus 1]

Severus, ответ из вирлаба есть?

 

В присланном Вами файле обнаружено новое вредоносное программное обеспечение.

Его детектирование будет включено в очередное обновление антивирусных баз.

Благодарим за оказанную помощь.