Serikus Опубликовано 7 августа, 2009 Опубликовано 7 августа, 2009 Я, считаю что, идеальный антивирусник должен быть неуязвимый к вирусам, прост в использовании, а самое главное, чтобы мог определять наличия в компе новых вирусов и Троянов, а также вести контроль входящего и исходящего трафика.
Yustas Опубликовано 7 августа, 2009 Опубликовано 7 августа, 2009 1. Быть максимально простым и *незаметным*(т.е. вести себя тихо до момента обнаружении риска, о котором следует сообщить пользователю, содержать минимум настроек и проч.). В дополнение, незаметность подразумевает отсутствие существенного влияния на производительность и надежность работы системы; 2. Максимальная скорость реакции на новые угрозы (обновление баз). Вот эти две фразы, по-моему убеждению, и характеризуют Антивирус, как "почти идеальный!" но, только на данный момент времени. Какие требования возникнут в дальнейшем - предугадать трудно, но, думаю, вышеперечисленные критерии - останутся, как "основные".
Kapral Опубликовано 7 августа, 2009 Опубликовано 7 августа, 2009 Тестю около месяца - полёт нормальныйПовезло
C. Tantin Опубликовано 7 августа, 2009 Опубликовано 7 августа, 2009 я что сказал ломают? я сказал специально делают хуже, и не в преступных а в корыстных. денег они больше получалиТогда не вижу никакой аналогии с ситуацией вокруг антивирусов. это тот который вообще не требует ресурсовТогда он и работать не будет
Evgesha Опубликовано 7 августа, 2009 Опубликовано 7 августа, 2009 как сказал Е.К не бывает идеального антивирусника как и очень хороших конфет
silverworld Опубликовано 10 августа, 2009 Опубликовано 10 августа, 2009 Я не использую антивирусов ни в сети на работе, ни дома в режиме "монитора" вообще и считаю это пустой и абсолютно неоправданной тратой ресурсов. Регулярные обновления системы, работа с ограниченными правами, закрытые порты и здравый смысл - вот самый лучший антивирус.
Kapral Опубликовано 10 августа, 2009 Опубликовано 10 августа, 2009 Тоже выход Но он не для всех - не так ли?
C. Tantin Опубликовано 12 августа, 2009 Опубликовано 12 августа, 2009 Я не использую антивирусов ни в сети на работе, ни дома в режиме "монитора" вообще и считаю это пустой и абсолютно неоправданной тратой ресурсов.И правильно. Но не всем такое поведение возможно и свойственно. Для остальных и есть эти самые резидентные мониторы, поведенческие блокираторы и т.п. средства защиты реального времени. И не стоит забывать, что зачастую главная уязвимость системы - это пользователь Пользователь и трояна, присланного по почте, запустит, и червячку права админа даст А если при этом монитор или ХИПС выругается на нечисть - ползователь спохватится и ткнёт "Уничтожить!" =) Как-то так =)
Onikss Опубликовано 12 августа, 2009 Опубликовано 12 августа, 2009 KAV 2009 меня в принципе устраивает, если его сделать таким же быстрым и с малыми базами как NOD32 при сохранении эффективной работе, то для меня это будет идеальный антивирус.
Константин Артурыч Опубликовано 12 августа, 2009 Опубликовано 12 августа, 2009 Идеальный антивирус - это умный пользователь. Который не открывает ссылки типа : посмотри новую фотку: golaR_baBa_.exe, тут случаем не твое фото? : skachai_troJan.ru и т п. Который не полезет на сомнительный сайт за неизвестным. Закроет лишние порты и т п Без вариантов. Эх мечты мечты Хоть в ЛК будет 10 000 человек работать круглые сутки над АВ базами и писать новый антивирус с более мощными средствами защиты, все равно найдется дурак который заразится.
Evgesha Опубликовано 12 августа, 2009 Опубликовано 12 августа, 2009 будь все такие умные зачем тогда антивирусы
Константин Артурыч Опубликовано 12 августа, 2009 Опубликовано 12 августа, 2009 будь все такие умные зачем тогда антивирусы Не думаю что все умные и знающие не пользуются антивирусом
C. Tantin Опубликовано 12 августа, 2009 Опубликовано 12 августа, 2009 Не думаю что все умные и знающие не пользуются антивирусомну - дома может и не пользуются, а на работе - у многих есть...
Fasawe Опубликовано 13 августа, 2009 Опубликовано 13 августа, 2009 Ридонли на все файлы и забудем про вирусы и антивирусы.
Рекомендуемые сообщения
Пожалуйста, войдите, чтобы комментировать
Вы сможете оставить комментарий после входа в
Войти