Перейти к содержанию

Какой сервис e-mail лучше и надёжнее?


Сервис e-mail   

198 проголосовавших

У вас нет разрешения голосовать в этом опросе или просматривать его результаты. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь для возможности голосования в этом опросе.

Рекомендуемые сообщения

Опубликовано

@Knightmare, с таким названием клиенту явно постесняешься дать адрес почты для переписки. ))) 

  • Улыбнуло 1
  • Согласен 2
  • 1 месяц спустя...
Опубликовано

Все выше указанные почтовые сервисы использую.

У Google нравится двухэтапная авторизация. Пора и другим почтовым гигантам такое сделать.

Опубликовано

судя по тому что не так давно были в сеть выложены данные почтовых акк mail , ya, gg то нету самого  надежного почтового сервиса

Опубликовано

Есть несколько ящиков на разных почтовиках. Некоторые только для регистрации на сайтах, другие для получения спама ( с одноглазнеков , с ВК) Основной на ресурсе моей страны.

Опубликовано

 

 


судя по тому что не так давно были в сеть выложены данные почтовых акк mail , ya, gg то нету самого надежного почтового сервиса

Тут уж больше половины виноваты сами пользователи.

Использования простых паролей, кликание на все подряд и т.п.

Скорее всего только 0.001% из выложенных наблюдается вина  почтового сервиса.

Опубликовано

 

 


У Google нравится двухэтапная авторизация. Пора и другим почтовым гигантам такое сделать.

У Microsoft тоже есть.

 

Сам использую почту Яндекса и Outlook (бывший mail.live.com). Помимо этого, есть еще ящик, выданный моим вузом

Опубликовано

У меня есть почта от mail, yandex, rambler, gmail, qip. В основном использую mail. Хочу сказать, что плохие спам-фильтры у рамблера и у гугловской почты, потому что там часто спам не обнаруживается и попадает во входящие, что не есть гуд.

Опубликовано

Думаю свалить на гугл... Никак руки не дойдут пересылку организовать с майл ру. Все почты туда пересылают...

  • Улыбнуло 2
  • 2 недели спустя...
Опубликовано

Кстати. Не получилось... лол.

Оказалось, что почта майла пересылает, то да, но при этом эти письма никуда не девает. Спросил поддержку, они сказали, что отсутствует возможность удаления этих писем. Вот сволочи...

  • Улыбнуло 3
  • 3 года спустя...
Опубликовано

Gmail очень удобный для меня: как мобильный клиент, так и web-версия. А если учесть, что в Украине проблемы с Mail.ru, то ответ очевиден))

огромным плюсом является то, что почтовый ящик Гугла используется для всех остальных google-сервисов.

  • Согласен 1
  • 11 месяцев спустя...
Опубликовано

Если без рекламы и с быстрой работой, то -- zmail, правда, он платный.

  • Улыбнуло 1

Пожалуйста, войдите, чтобы комментировать

Вы сможете оставить комментарий после входа в



Войти
  • Похожий контент

    • Валерий Шарыкин
      Автор Валерий Шарыкин
      Все ли VPN сервисы запрещены? 
       
      Сообщение от модератора Mark D. Pearlstone Тема перемещена из раздела "Технический раздел".
    • Peter15
      Автор Peter15
      Уважаемый Евгений Валентинович, хотелось бы узнать, почему облако "Mail" перешло с вашего движка по проверке загруженных файлов на движок вашего конкурента "Drweb"? Если, конечно, информация не слишком секретная...
    • Самогонщик
      Автор Самогонщик
      В данный момент держу на телефоне 4 программы для заказа такси. С утра при поездки на работу выбираю самый дешевый вариант или кто быстрее приедет бывает что за 100 руб. не кто не едить когда у Яндекса цена около 200 руб.

    • Андрей2029
      Автор Андрей2029
      Добрый день. С недавнего времени каждый день по несколько раз за день вижу такое окно.
      Если добавить в исключение, окно вылазит снова на следующий день. Если разорвать соединение, таких окон вылазит несколько штук и ситуация повторяется в этот же день или на следующий. 
      Почему сервисы Adobe вдруг стали не милы Касперскому и как ситуацию исправить?
       

    • KL FC Bot
      Автор KL FC Bot
      Утечки учетных данных остаются одним из самых популярных у злоумышленников способов проникновения в организацию. Только за 9 месяцев 2023 года по данным Kaspersky Digital Footprint Intelligence в даркнете было опубликовано 315 миллионов записей учетных данных, среди которых множество реквизитов доступа к корпоративным ресурсам, в том числе и к ресурсам компаний из списка Fortune 500.  Чтобы эффективнее управлять связанными с этим рисками, минимизировать число уязвимых аккаунтов, быстрее замечать и пресекать несанкционированный доступ, компании внедряют системы управления identity, о которых мы подробно писали ранее. Но эффективный процесс управления identity невозможен, пока большинство корпоративных систем не поддерживают процедуру унифицированной аутентификации. Для внутренних систем компании она обычно завязана на централизованный каталог, например Active Directory, а во внешних SaaS-системах взаимодействие с корпоративным каталогом identity ведется через платформу Single Sign-on (SSO) —либо внешнюю, либо развернутую в инфраструктуре компании, такую как ADFS.
      Для сотрудников это предельно удобно — логинясь во внешние системы, такие как SalesForce или Concur, сотрудник проходит единый для корпоративной сети процесс аутентификации, включая ввод пароля и предъявление второго фактора (кода OTP, USB-токена и так далее, согласно корпоративной политике), ему не нужны никакие дополнительные логины и пароли. Более того, однократно войдя утром в одну из систем, в остальные можно входить автоматически. Помимо удобства этот процесс в теории безопасен, поскольку службы IT и ИБ имеют полный централизованный контроль над учетными записями, парольными политиками, методами МФА и логами.
      Но на практике уровень безопасности внешних систем, поддерживающих SSO, зачастую оказывается не таким уж высоким.
       
      Подводные камни Single Sign-On
      Пока пользователь входит в SaaS-систему, сервер этой системы, клиентское устройство пользователя и платформа SSO проходят несколько этапов взаимодействия, в которых платформа SSO проверяет пользователя и выдает SaaS-системе и клиентскому устройству токены аутентификации, которые подтверждают права пользователя. При этом платформа может снабжать токен целым рядом параметров, напрямую влияющих на безопасность. Они могут включать:
      указание периода действия токена (и сессии), по истечении которого потребуется повторная аутентификация; привязка токена к конкретному браузеру или мобильному устройству; привязка токена к конкретным IP-адресам или IP-диапазонам, что позволяет реализовать в том числе географические ограничения; дополнительные условия окончания сессии, например закрытие браузера или выход пользователя из самой SSO-платформы. Ключевая проблема заключается в том, что некоторые облачные провайдеры неверно интерпретируют или вовсе игнорируют эти ограничения, нарушая таким образом модель безопасности, которую выстроила команда ИБ. Более того, в ряде случаев SaaS-платформы недостаточно контролируют корректность самих токенов, открывая простор для их подделки.
       
      Посмотреть статью полностью
×
×
  • Создать...