Перейти к содержанию

США внесли ЛК в список угроз национальной безопасности


Рекомендуемые сообщения

Доброго времени суток!

 

Намедни, Федеральная комиссия по связи (FCC) США включила АО "Лаборатория Касперского" в список фирм, продукция которых представляет угрозу безопасности страны.

 

Ссылочка на новость https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/14190185

 

Отсюда пара вопросов. Евгений Валентинович, что это значит для компании и каковы последствия такого решения той стороны в целом? 

 

Помнится, несколько лет назад в отношении ЛК уже велась дискредитация в инфополе с обвинениями в связях чуть ли не со страшно-ужасной Кей-Джи-Би, шпиономанией и прочим. Теперь вот это.

 

И ещё один вопрос. Угроза выдавить ЛК с тамошних рынков в дальнейшем реальна? Как считаете?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Что означает для нас конкретно этот наезд? - да практически ничего. Вообще ничего. Нас в американских госах и крупняке никогда не было и нет.

 

Нас там бьют начиная ... аж с 2012 года (ищите статью в Wired от августа(?) 2012)  - и как-то выживаем.

 

Просто до тех пор, пока мы делаем лучшие в мире технологии, продукты и сервисы - к нам всегда будет очередь :) Даже в недружественных странах.

 

// Кстати, посмотрите список компаний, которые "представляют угрозу безопасности". Я рад оказаться в этом списке :)

  • Спасибо (+1) 3
  • Улыбнуло 1
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ну вообще-то всем угроза исходит от всего. России угроза от любого не отечественного ПО и от части отечественного. И так всегда было, просто раньше этому не придавали значения.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Как-то не солидно, госдеп должен был выдвинуть требования, не делайте того, не делайте этого, не поставляйте софт в российские госучреждения МВД, ФСБ и т.д., а потом вводить санкции. Похоже вы  демпингуете, вот они недовольны.  

Илон Маск обещал сделать робота, а как защитить его мозги если эффективность защиты антивирусов процентов 20?   

 

 

  • Нет слов 1
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

12 минут назад, TIM2020 сказал:

Похоже вы  демпингуете, вот они недовольны.  

да госдеп США недоволен низкими ценам на продукцию Kaspersky и поэтому Федеральная комиссия по связи включила АО "Лаборатория Касперского" в список фирм, продукция которых представляет угрозу безопасности страны.
Вы сами то поняли, что сказали.
 

 

16 минут назад, TIM2020 сказал:

госдеп должен был выдвинуть требования

Лаборатория Касперского по мнению госдепа виновата уже своим существованием. и санкции наложены давно, как уже сказали с 2012 года

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Демпинг это когда вы продаёте свой антивирус раза в три дешевле, они конечно решили воспользоваться случаем и вытеснить Касперского со своего рынка.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

@E.K. Есть статистика, сколько % домашних пользователей США платят за антивирус, а не используют встроенный или бесплатные версии сторонних антивирусов?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Mark D. Pearlstone закрыл тема
Гость
Эта тема закрыта для публикации ответов.
  • Похожий контент

    • VladNotTheVampire
      От VladNotTheVampire
      Поймал судя по всему майнер. Откуда - идей нет. Как понял - нагружает систему на максимум,  температура проца улетает в 90 - 100 градусов, сразу после запуска ОС. Пара игр не запускалась, через 10-15 минут запускались, без каких-либо действий для починки. При открытии диспетчера задач - вирус прячется и уходит в инактив. Поставил DrWeb - он обнаруживает его, выдает следующее:
       
      Ручками найти не удалось.
      Прогнал ПК через Kaspersky Virus Removal Tool, Dr.Web CureIt!, ESET Online Scanner, HitmanPro 3.8 и AdwCleaner. Проверку выполнял в безопасном режиме с флажком на Сеть. Результата не дало.
      CollectionLog-2024.12.02-13.47.zip
    • MadMess
      От MadMess
      Хотел очистить ПК от вирусов, посмотрел видео в ютубе как очистить вирусы, нужно было зайти в безопасный режим через msconfig. Я перезагрузил ПК чтобы зайти в безопасный режим но вместо этого черный экран. Перезагрузил по кнопке, все равно тот же черный экран. Что делать? Комп и монитор работают
    • Good2000
      От Good2000
      Мне нужно было зайти в безопасное систему для удаления файла в итоге после того как я зашел в безопасный режим и перезагрузил ПК win 11 монитор стал черным и не включается.Но сам по себе компьютер работает я  доставал провода и включал выключал монитор все четно.Поэтому не понимаю что произошло и как это пофиксить(
    • Acteon_927
      От Acteon_927
      Для банков Сбер и ВТБ в безопасных платежах в полях ввода данных исчезли значки вызова экранной клавиатуры. Это нормально или это ошибка? Используется браузер Google Chrome.  Windows 10.
       

    • KL FC Bot
      От KL FC Bot
      Уже сегодня технологии на базе ИИ внедрены в каждой второй компании, а за ближайшие два года к ним присоединится еще 33% коммерческих организаций. ИИ в том или ином виде будет внедрен повсеместно. Экономический эффект, который получают компании от внедрения, варьируется от повышения удовлетворенности клиентов до прямого роста выручки. По мере того как понимание сильных и слабых сторон ИИ-систем бизнесом будет углубляться, эффективность только увеличится. Но уже сейчас очевидно, что о рисках, которые несет внедрение ИИ, нужно подумать заранее.
      Даже ранние примеры внедрения демонстрируют, что цена ошибки ИИ-системы может быть высока и может выражаться в том числе во влиянии на репутацию, отношения с клиентами, здоровье пациентов и многое другое. А если учесть еще и киберфизические системы вроде автономных автомобилей, то вопросы безопасности станут еще острее.
      Внедрять безопасность постфактум, как это было с предыдущими поколениями технологий, будет дорого и порой невозможно. Чтобы в этом убедиться, достаточно найти свежие оценки ущерба, который мировой экономике наносит киберпреступность: на 2023 год это $8 трлн. Неудивительно, что страны, претендующие на технологическое лидерство в XXI веке, торопятся внедрить регулирование ИИ (например, China’s AI Safety Governance Framework, EU AI Act, US Executive Order on AI). Но в законах редко указываются технические подробности и практические рекомендации — это не их задача. Поэтому для практического применения любых регуляторных требований формата «обеспечить надежность и этичность ИИ, а также контролируемость его решений» необходимы конкретные практические рекомендации, позволяющие достичь этого результата.
      Чтобы помочь практикам, внедряющим ИИ уже сегодня, а также сделать будущее нашего мира более безопасным, специалисты «Лаборатории Касперского» при участии Эллисон Вайлд, члена команды по функциональной совместимости Сети по вопросам политики в области искусственного интеллекта Форума ООН по управлению Интернетом; доктора Мелодены Стивенс, профессора управления инновациями и технологиями школы государственного управления имени Мохаммеда бин Рашида; и Серхио Майо Масиаса, менеджера инновационных программ из Технологического института Арагона, создали набор рекомендаций. Документ был представлен в ходе семинара «Кибербезопасность в сфере ИИ: баланс между инновациями и рисками» на 19-м ежегодном Форуме по управлению Интернетом (UN Internet Governance Forum, IGF) для обсуждения с международным сообществом формирующих политику работы с AI экспертов.
      Следование описанным в документе практикам поможет инженерам, специалистам DevOps и MLOps, которые разрабатывают и затем эксплуатируют ИИ-решения, достичь высокого уровня защищенности и безопасности ИИ-систем на всех этапах их жизненного цикла. Рекомендации документа нужно индивидуально оценивать для каждого внедрения ИИ, поскольку их применимость зависит от разновидности ИИ и модели внедрения.
      Какие риски нужно учесть
      Многообразие применений ИИ вынуждает организацию учитывать очень разнородные риски:
      Риск от неиспользования ИИ. Звучит на первый взгляд забавно, но только сравнив выигрыш и потери компании от внедрения ИИ, можно правильно оценивать все остальные риски. Риски несоответствия регулированию. Быстро развивающееся регулирование ИИ делает этот риск динамичным, его нужно часто оценивать заново. Кроме регулирования ИИ как такового, нужно учитывать сопутствующие риски, например нарушения законов по обработке персональных данных. ESG-риски, то есть социально-этические риски применения ИИ, риски раскрытия чувствительной информации и риски для экологии. Риск нецелевого использования ИИ-сервисов пользователями — от шуточных до злонамеренных сценариев. Угрозы ИИ-моделям и наборам данных, применявшимся в тренировке. Угрозы сервисам компании, возникающие при внедрении ИИ. Возникающие при этом угрозы данным, которые обрабатываются в рамках этих сервисов. При этом «под капотом» трех последних групп рисков находятся все угрозы и задачи, традиционные для ИБ в сложных облачных инфраструктурах: контроль доступа и сегментация, управление уязвимостями и обновлениями, создание систем мониторинга и реагирования, контроль цепочек поставок.
       
      View the full article
×
×
  • Создать...