Roman Merkushin Опубликовано 26 августа, 2010 Опубликовано 26 августа, 2010 Если начал сыпаться хард, то косяки появятся в любой ФС. Что до снятия данных с гнилого харда, то чем меньше фрагментирована ФС, тем больше драгоценных данных будет "спасено". Из этого следует, что самый худший вариант "при прочих равных" - это fаt32. Файловой системы, "учитывающей смарт", нет в природе. ФС (любая) - это часть логической, а не физической, структуры диска. Софта, считывающего смарт, полно для любых ОС - ставь и мониторь, при необходимости сливай свои данные в другое место. А если хочешь повышенной отказоустойчивости - зеркалируй свой хард и спи спокойно. Разделы диска и их ФС тут роли не играют.
valet Опубликовано 26 августа, 2010 Опубликовано 26 августа, 2010 Разделы с любыми линуксо-бсдишными ФС просто нужно периодически (скажем, раз в год это совсем не напрягает) сжимать/разжимать (да-да, целый раздел как файл это такая фишка). И как это сделать?
Обжора Опубликовано 28 августа, 2010 Опубликовано 28 августа, 2010 ZFS и OpenSolaris. Говорят, совершенство, но, у меня что ОС с железом не подружилась.
Andrey_D Опубликовано 9 октября, 2010 Опубликовано 9 октября, 2010 1)В операционной системе Windows мне хватает NTFS. Я устанавливал на Windows файловые системы NTFS,FAT32. плюсы и минусы уже описаны ранее. в линуксе использую файловые системы ext3 и ext4. 2)Восстановление данных всегда отнимает определенное время. как говорится время - деньги. Если упадет файловая система это очень плохо так что я использую системы резервного копирования данных. Это уже привычка работать с системами резервного копирования данных потому что лучше в течении рабочего дня делать копию вместо того чтобы потом "рвать волосы на голове" из за потерянной информации. Да и дома если есть такая возможность резервируйте самые важные данные на внешние носители информации или на другие жесткие диски. По крайней мере я никогда еще не встречал чтобы одновременно сломались два жестких диска на одном из которых мы хранили текущие данные а на втором резервную копию. Есть специализированные комплексы к примеру PC3200 которые используют специалисты для восстановления данных.
Konstantin. Опубликовано 10 октября, 2010 Опубликовано 10 октября, 2010 (изменено) 1) Каким и почему файловым системам отдаете предпочтение? Какие были устоновлены Вами на Ваши компьютеры для хранения Ваших данных? Опишите плюсы и минусы (не официальные, а из опыта). Предпочитаю NTFS. Из плюсов: - Быстродействие - Надежность До этого был FAT32. Изменено 10 октября, 2010 пользователем Konstantin.
Nikiror Опубликовано 23 октября, 2010 Опубликовано 23 октября, 2010 С самого начала у меня NFTS. Ну основными преимуществами являются быстрота, надежность, возможность установки Windows 7. FAT-32 я что-то не доверяю.
cathode Опубликовано 25 октября, 2010 Опубликовано 25 октября, 2010 NTFS. Выбрал только из-за быстродействия. Другое не рассматривал.
saidhon Опубликовано 7 ноября, 2010 Опубликовано 7 ноября, 2010 не одна из современных операционных систем не будет работать с файловой системой фат32. совместимость только с нтфс.
Квэп Опубликовано 28 декабря, 2010 Опубликовано 28 декабря, 2010 NTFSдругой и не нужен! Это если на windows Только NTFS! В мире еще много старых машин, на которых стоит 98-ая винда, а она с NTFS почти не работает. Что-то сомнительно очень... Это в каком мире? В третьем?
Zubovich Опубликовано 29 декабря, 2010 Опубликовано 29 декабря, 2010 NTFS, чуть меньше свободного места, но быстрее, что является выгодней по крайней мере для меня.
MALOY_SAPER Опубликовано 19 января, 2011 Опубликовано 19 января, 2011 Да и FAT32 у меня не все программы любят поэтому использую быстрый NTFS)
warikkk Опубликовано 30 марта, 2011 Опубликовано 30 марта, 2011 Самая лучшая файловая система это та что на СД диске который без царапин... и ничего не стирается и работает одинаково быстро и без дефрагментации)))) шучу...НТФС новее а значит лучше) тож логично
dim-on Опубликовано 24 апреля, 2011 Опубликовано 24 апреля, 2011 Вот все пишут нтфс быстрая, надежная...а я вот на нее перешел с фат32 году так в 2004-2005 по другой причине: нужно было использовать права доступа нтфс к файлам/папкам... ну, я с телефона тогда погуглил о нтфс, а она еще оказывается надежнее и быстрее...плюс шифровать можно или сжимать... Но я использую исключительно права доступа, после фат32 очень доволен.
yur Опубликовано 24 апреля, 2011 Опубликовано 24 апреля, 2011 использую NFTS-устраивает во всех отношениях -и быстродействие,и шифрование,да и надежность,что немаловажно!
notcar Опубликовано 24 апреля, 2011 Опубликовано 24 апреля, 2011 Сейчас у меня везде NTFS. Это конечна надежность в первую очередь. Но на старой машине был и FAT32 c Win 98, сейчас на виртуалке крутится.
Рекомендуемые сообщения
Пожалуйста, войдите, чтобы комментировать
Вы сможете оставить комментарий после входа в
Войти