Jen94 Опубликовано 25 марта, 2009 Share Опубликовано 25 марта, 2009 На Paragon Drive backup 9, пока пробный период не истек... а так проверяюсь иногда chkdsk, мне достаточно Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Umnik Опубликовано 25 марта, 2009 Share Опубликовано 25 марта, 2009 Rassven И? У них выбора нет. Максимум - хранить данные на удаленном ФС. Но тогда 9x плевать, какая там файловая система стоит. А путный админ не будет использовать FAT для ФС Umnik, а какая разница, какая файловая система на флешке? если нажимать "безопасное извлечение" - ничего не будет... у меня на всех флешках FAT32, ничего плохого не случалосьwink.gif Такая же разница, как и с файловой системой на винте. Свет выключили, скачок напряжения, падение напряжения. До кучи ребенок выдернул. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Kapral Опубликовано 25 марта, 2009 Share Опубликовано 25 марта, 2009 это пока тоже редкость Как сказать У меня много таких файлов: В основном образы ДВД (видео, софт) Под 32-ой программ для "лечения" и тестов уже тьма написана и откатана, а НТФС может такими похвастаться? Это лет 8 назад было проблемой а сейчас нет Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Rassven Опубликовано 25 марта, 2009 Автор Share Опубликовано 25 марта, 2009 RassvenИ? У них выбора нет. Максимум - хранить данные на удаленном ФС. Но тогда 9x плевать, какая там файловая система стоит. А путный админ не будет использовать FAT для ФС Такая же разница, как и с файловой системой на винте. Свет выключили, скачок напряжения, падение напряжения. До кучи ребенок выдернул. Для них в том и смысл, что выбора нет. А многие такие машины в домашнем пользовании и о ФС даже не мечтают. Про флешку свершенно верно, NTFS- надежнее. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Umnik Опубликовано 25 марта, 2009 Share Опубликовано 25 марта, 2009 Для них в том и смысл, что выбора нет Но в начале 1) Каким и почему файловым системам отдаете предпочтение? Какие были устоновлены Вами на Ваши компьютеры для хранения Ваших данных? Опишите плюсы и минусы (не официальные, а из опыта). Не вяжется. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Rassven Опубликовано 25 марта, 2009 Автор Share Опубликовано 25 марта, 2009 Но в начале Не вяжется. поясните, пожалуйста. У меня тоже что-то не вяжется. Два совершенно разных вопроса, на которые и ответы могут не совпадать... Или я что-то не понимаю. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Umnik Опубликовано 25 марта, 2009 Share Опубликовано 25 марта, 2009 Вопрос - каким файловым системам и почему отдаете предпочтение. А пользователи 9x не могут ничему это предпочтение отдавать, не могут выбирать. Я сказал, что не вижу смысла в использовании ЖИР, но Вы мне напомнили о 9x. Вот это и не вяжется: они не могут выбирать, следовательно, не могут отдавать предпочтение. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Rassven Опубликовано 25 марта, 2009 Автор Share Опубликовано 25 марта, 2009 Вопрос - каким файловым системам и почему отдаете предпочтение. А пользователи 9x не могут ничему это предпочтение отдавать, не могут выбирать. Я сказал, что не вижу смысла в использовании ЖИР, но Вы мне напомнили о 9x. Вот это и не вяжется: они не могут выбирать, следовательно, не могут отдавать предпочтение. НЕ совсем так, я бы предпочел собственную систему, но поскольку этого мягко говоря мало сижу на готовых, а у кого-то компа нет совсем и им по работе приходится с тем что есть мириться. Да и предпочитать у них право никто не отнимет, а вот не предоставлять возможности- запросто. Согласен, формулировка несколько корявая. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Орион Опубликовано 25 марта, 2009 Share Опубликовано 25 марта, 2009 Плюсы, минусы, опыт работы, восстановления, доводы? Ок! Ntfs Плюсы 1. Быстрая скорость доступа к файлам малого размера; 2. Размер дискового пространства практически не ограничен; 3. Фрагментация файлов не влияет на саму файловую систему; 4. Высокая надежность сохранения данных и собственно самой файловой структуры; 5. Высокая производительность при работе с файлами большого размера; Минусы 1. Более высокие требования к объему оперативной памяти по сравнению с FAT 32; 2. Работа с каталогами средних размеров затруднена из-за их фрагментации; 3. Более низкая скорость работы по сравнению с FAT 32; Fat32 Плюсы 1. Высокая скорость работы; 2. Низкое требование к объему оперативной памяти; 3. Эффективная работа с файлами средних и малых размеров; 4. Более низкий износ дисков, вследствие меньшего количества передвижений головок чтения/записи. Минусы 1. Низкая защита от сбоев системы; 2. Не эффективная работа с файлами больших размеров; 3. Ограничение по максимальному объему раздела и файла; 4. Снижение быстродействия при фрагментации; 5. Снижение быстродействия при работе с каталогами, содержащими большое количество файлов; Что касается опыта. Поверь его предостаточно ИМХО! Лучший выбор на сегодняшний день это ntfs безоговорочно! Доводы -все и так уже все сказали! Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
StalkerVik Опубликовано 25 марта, 2009 Share Опубликовано 25 марта, 2009 (изменено) NTFS и флешки тоже в NTFS форматирую. К автору темы: Почему вы опрос не сделали? Так было бы лучше. Изменено 25 марта, 2009 пользователем PsychoTron Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
DIMANDUC Опубликовано 25 марта, 2009 Share Опубликовано 25 марта, 2009 Что касается опыта. Поверь его предостаточно ИМХО! Лучший выбор на сегодняшний день это ntfs безоговорочно! Доводы -все и так уже все сказали! Опять-таки нельзя сказать, чтобы NTFS был лучшим форматом винтов. Каждый формат финта имеет свои преимущества и недостатки. Нельзя об этом забывать. Стоит добавить также, что для разных нужд нужны разные системы. Объясню на простом примере. Если на вашем компьютере мало виртуальной памяти, а также есть требования быстро находить нужную информацию, то стоит предпочесть FAT32. Если вы считаете безопасность перевыше всего, лучше использовать NTFS. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
R.S.M. Опубликовано 25 марта, 2009 Share Опубликовано 25 марта, 2009 Систему предпочёл поставить на ФАТ. а остальные разделы - NTFS. От "электричества" предпочитаю защищаться ИБП. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Steker Опубликовано 25 марта, 2009 Share Опубликовано 25 марта, 2009 (изменено) NTFS одначно. Самый очевидный плюс-поддержка файлов больше 4 Гигов. Так же еще куча улутшений и удобств посравнению с ФАТ. Изменено 25 марта, 2009 пользователем Steker Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Самогонщик Опубликовано 25 марта, 2009 Share Опубликовано 25 марта, 2009 Не когда над этим не задумалволся, хотя пару раз ствил винду на FAT 32. Вроде как Майкросовфт обещала новую файловую ситему в Win 7. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Jen94 Опубликовано 26 марта, 2009 Share Опубликовано 26 марта, 2009 (изменено) с другой стороны Вроде как Майкросовфт обещала новую файловую ситему в Win 7. с одной стороны, хочется нового А с другой стороны - нужна ли она? В бета-версии (и, скорее всего, в release candidate) это нововведение отсустсвует. Вот уж интересно будет, если когда Microsoft эту файловую систему "дведет до ума" - и снова выпустит новую Ось... А я как-то рассчитываю, что семерка останется надолго. хотя что-то рассчитывать в отношении M$ - пустое занятие... Изменено 26 марта, 2009 пользователем Jen94 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Рекомендуемые сообщения
Пожалуйста, войдите, чтобы комментировать
Вы сможете оставить комментарий после входа в
Войти