Воронцов Опубликовано 26 марта, 2009 Опубликовано 26 марта, 2009 (изменено) Только NTFS... Изменено 26 марта, 2009 пользователем west112
Kapral Опубликовано 26 марта, 2009 Опубликовано 26 марта, 2009 Господа Не NFTS, а NTFS - New Technology File System
BuReVeStNiCk Опубликовано 26 марта, 2009 Опубликовано 26 марта, 2009 Не раздумывая только NTFS.На то много причин.
C. Tantin Опубликовано 27 марта, 2009 Опубликовано 27 марта, 2009 Не помнишь что там грозились сделать?Распределённая СУБД (это вместо ФС-то?), устойчивая к сбоям (на нтфс+ибп пока никто не жаловался), с избыточным кодированием (лишнее место), индексацией (и так кое-какая есть), продвинутой системой прав (на нтфс чего-то не хватает?), поддержкой транзакций (вообще не понятно зачем) и возможность работы с одним файлом куче пользователей (имхо - самое полезное). Последние упоминания о этой чудо-ФС содержали поправку, что это будет надстройка над НТФС (т.е. физическая структура данных должна была быть на основе нтфс). Видимо, пока считают что это не нужно.
Kapral Опубликовано 27 марта, 2009 Опубликовано 27 марта, 2009 на нтфс чего-то не хватает? Сказать? одного аттрибута - не видеть, что этот файл/папка вообще существует. Как в Novell NetWare
C. Tantin Опубликовано 27 марта, 2009 Опубликовано 27 марта, 2009 Нетварь тут не причём, имхо. Я не спорю - иногда это нужно. Но... без этого же обходимся на NTшной линейке. С другой стороны - это ворота для руткита в крепостной стене защиты (если такое реализует M$).
Kapral Опубликовано 27 марта, 2009 Опубликовано 27 марта, 2009 Ну админу (SID 500) можно игнорировать такой аттрибут Обходимся, а куда деться - но очень хочется
Metal71 Опубликовано 11 апреля, 2009 Опубликовано 11 апреля, 2009 Пользуюсь NTFS. Мне кажется FAT32 немного тормозит. Однажды чинил жесткарь другу. Я офигел как у него HDD был разбит. Жёсткий на 120 ГБ (С-20 ГБ, FAT32), (D-30 ГБ, FAT), остальные E, F, G разбиты тоже примерно по 20-ке и в NTFS .
ACIK Опубликовано 11 апреля, 2009 Опубликовано 11 апреля, 2009 Съемные диски под FAT-FAT32. Жесткие всегда NTFS, так как из практики - легче воевать с битыми блоками и прочими "капризами" дисков...
SLASH_id Опубликовано 11 апреля, 2009 Опубликовано 11 апреля, 2009 А я и все флешки в NTFS переформатировал.... Чревато?
ROME'D'ROS Опубликовано 11 апреля, 2009 Опубликовано 11 апреля, 2009 (изменено) Только NTFS и ничего кроме неё(до тех пор,пока не будет круче неё). 1.Безопасность. 2.Сжатие данных. 3.Устойчивость к сбоям(что немаловажно в нашей стране) Всё,что форматируется\поддерживает ФС NTFS,преобразовал в неё. Во как! Изменено 11 апреля, 2009 пользователем ROME'D'ROS
ACIK Опубликовано 12 апреля, 2009 Опубликовано 12 апреля, 2009 А я и все флешки в NTFS переформатировал....Чревато? Некоторым людям выжны: 1. Совместимость со старыми ОС и оборудованием (плеерами, фотиками...), работающими с USB... 2. Считается, что восстанавливать данные с FAT проще чем с NTFS...
Kapral Опубликовано 13 апреля, 2009 Опубликовано 13 апреля, 2009 (изменено) У меня флэшки - на ФАТ32, т.к. есть подопечные и с Вин98 Изменено 13 апреля, 2009 пользователем Kapral
Rassven Опубликовано 24 августа, 2010 Автор Опубликовано 24 августа, 2010 Что-то про яблочные машины ничего не рассказывают... Кому нибудь вообще приходилось с этими чудо-машинами иметь дело? Как работают-то? Мож кому довелось их ремонтировать? Про ФС для UNIX/Linux и прочих тоже тишина, неужели они ничем не выделяются? P.S. речь только про ФС без их привязки к типу ОСи, различия премущества и прочее.
Рекомендуемые сообщения
Пожалуйста, войдите, чтобы комментировать
Вы сможете оставить комментарий после входа в
Войти