Файловые системы

[Roman Merkushin]

Если начал сыпаться хард, то косяки появятся в любой ФС. Что до снятия данных с гнилого харда, то чем меньше фрагментирована ФС, тем больше драгоценных данных будет "спасено". Из этого следует, что самый худший вариант "при прочих равных" - это fаt32.

 

Файловой системы, "учитывающей смарт", нет в природе. ФС (любая) - это часть логической, а не физической, структуры диска. Софта, считывающего смарт, полно для любых ОС - ставь и мониторь, при необходимости сливай свои данные в другое место. А если хочешь повышенной отказоустойчивости - зеркалируй свой хард и спи спокойно. Разделы диска и их ФС тут роли не играют.

[valet]

Разделы с любыми линуксо-бсдишными ФС просто нужно периодически (скажем, раз в год это совсем не напрягает) сжимать/разжимать (да-да, целый раздел как файл это такая фишка).

И как это сделать?

[Обжора]

ZFS и OpenSolaris. Говорят, совершенство, но, у меня что ОС с железом не подружилась.

[Andrey_D]

1)В операционной системе Windows мне хватает NTFS.

Я устанавливал на Windows файловые системы NTFS,FAT32.

плюсы и минусы уже описаны ранее.

 

в линуксе использую файловые системы ext3 и ext4.

 

 

2)Восстановление данных всегда отнимает определенное время. как говорится время - деньги. Если упадет файловая система это очень плохо так что я использую системы резервного копирования данных. Это уже привычка работать с системами резервного копирования данных потому что лучше в течении рабочего дня делать копию вместо того чтобы потом "рвать волосы на голове" из за потерянной информации.

 

Да и дома если есть такая возможность резервируйте самые важные данные на внешние носители информации или на другие жесткие диски.

 

По крайней мере я никогда еще не встречал чтобы одновременно сломались два жестких диска на одном из которых мы хранили текущие данные а на втором резервную копию.

 

 

Есть специализированные комплексы к примеру PC3200 которые используют специалисты для восстановления данных.

[Konstantin.]

1) Каким и почему файловым системам отдаете предпочтение? Какие были устоновлены Вами на Ваши компьютеры для хранения Ваших данных? Опишите плюсы и минусы (не официальные, а из опыта).

Предпочитаю NTFS. Из плюсов:

- Быстродействие

- Надежность

До этого был FAT32.

Изменено 10 октября, 2010 пользователем Konstantin.

[Nikiror]

С самого начала у меня NFTS. Ну основными преимуществами являются быстрота, надежность, возможность установки Windows 7. FAT-32 я что-то не доверяю.

[cathode]

NTFS.

Выбрал только из-за быстродействия. Другое не рассматривал.

[saidhon]

не одна из современных операционных систем не будет работать с файловой системой фат32. совместимость только с нтфс.

[Квэп]

NTFS

другой и не нужен! Это если на windows

 

Только NTFS!

 

В мире еще много старых машин, на которых стоит 98-ая винда, а она с NTFS почти не работает.

 

Что-то сомнительно очень... Это в каком мире? В третьем?

[Zubovich]

NTFS, чуть меньше свободного места, но быстрее, что является выгодней по крайней мере для меня.

[MALOY_SAPER]

Да и FAT32 у меня не все программы любят поэтому использую быстрый NTFS)

[warikkk]

Самая лучшая файловая система это та что на СД диске который без царапин... и ничего не стирается и работает одинаково быстро и без дефрагментации)))) шучу...НТФС новее а значит лучше) тож логично

[dim-on]

Вот все пишут нтфс быстрая, надежная...а я вот на нее перешел с фат32 году так в 2004-2005 по другой причине: нужно было использовать права доступа нтфс к файлам/папкам... ну, я с телефона тогда погуглил о нтфс, а она еще оказывается надежнее и быстрее...плюс шифровать можно или сжимать... Но я использую исключительно права доступа, после фат32 очень доволен.

[yur]

использую NFTS-устраивает во всех отношениях -и быстродействие,и шифрование,да и надежность,что немаловажно!

[notcar]

Сейчас у меня везде NTFS. Это конечна надежность в первую очередь.

Но на старой машине был и FAT32 c Win 98, сейчас на виртуалке крутится.