Rassven Опубликовано 25 марта, 2009 Share Опубликовано 25 марта, 2009 (изменено) 1) Каким и почему файловым системам отдаете предпочтение? Какие были устоновлены Вами на Ваши компьютеры для хранения Ваших данных? Опишите плюсы и минусы (не официальные, а из опыта). 2) Если есть опыт восстановления "упавших" файловых систем (отказы "железа" винчестеров во внимание не принимать), то отпишитесь, насколько удачным было восстановление данных? С какими системами (в плане восстановления) больше всего трудностей и каких? Изменено 25 марта, 2009 пользователем Rassven Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
dgena4 Опубликовано 25 марта, 2009 Share Опубликовано 25 марта, 2009 Доверяю NTFS, при препаде напряжения или экстренного выключения компьютера ничего не теряется т.к. есть система логирования. По быстроте медленнее чем FAT 32... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
SOL. Опубликовано 25 марта, 2009 Share Опубликовано 25 марта, 2009 (изменено) Несколько советов по улучшению производительности на Windows XP с применением (или с «неприменением») NTFSЗапретите короткие имена файлов: По умолчанию NTFS создает файл с именем формата 8.3 каждый раз при создании обычного («длинного») названия, что все же несколько увеличивает время создания файлов. Чтобы избавиться от этого, можно запретить короткие имена командой fsutil: fsutil behavior set disable8dot3 1 При этом многие старые приложения и даже старые версии Microsoft Office при отключенных 8.3-именах могут работать некорректно. Так что перед массовым отключением коротких названий проверьте работоспособность важных для вас приложений на тестовом разделе. Используйте больше папок Если вам часто необходимо открывать, закрывать, создавать или удалять определенные типы файлов, постарайтесь не держать слишком много их в одной папке. Другими словами, если у вас слишком много файлов, с которыми вы часто работаете, создайте дополнительные папки и распределите по ним файлы. Планируйте размер кластера Размер кластера на NTFS-разделах по умолчанию 4 Кб и отлично вам подходит, если файлы сравнительно небольшие, и их размер сильно не меняется. Но если ваши файлы имеют гораздо больший объем или быстро растут, попробуйте увеличить размер кластера до 16 или 32 Кб. Это позволит уменьшить объем «потерянного» пространства и открывать файлы немного быстрее. Однако есть два замечания. Если вы собираетесь сжимать файлы при помощи NTFS- компрессии, вам придется оставить размер кластера равным 4 Кб. Кроме того, чем меньше ваши файлы по сравнению с размером кластера, тем сильнее будет подвержен фрагментации раздел. Регулярно проводите дефрагментацию Фрагментация данных на диске приводит к увеличению времени, затрачиваемого приложениями на открытие, закрытие, создание или удаление файлов. Хороший вариант — как минимум еженедельный запуск Дефрагментатора Дисков (Disk Defragmenter) в Windows XP, особенно если вы используете приложения, которые часто модифицируют файлы, и этих самых файлов у вас много. Запретите атрибут Время последнего обращения По умолчанию у каждого файла и папки на NTFS-разделе имеется атрибут Время последнего обращения, который хранит информацию о том, когда в последний раз файл (или папка) был открыт, прочитан или изменен. Это означает, что даже когда вы читаете файл с NTFS-раздела, на нем параллельно происходит и запись. В большинстве случаев это не является проблемой, но если вы пользуетесь приложениями, часто открывающими файлы на короткие промежутки времени, эта особенность NTFS может сильно понизить общую производительность. К счастью, можно использовать fsutil для отключения обновления данного параметра: fsutil behavior set disablelastaccess 1 После запуска этой команды Время последнего обращения для вновь созданных файлов будет равно просто-напросто времени их создания. Необходимо отметить, однако, что запрет обновления данного параметра может негативно повлиять на работу программ по резервному копированию данных, использующих службу удаленного хранения (Remote Storage service). Включите (или выключите) Службу Индексирования Включать или выключать Службу Индексирования в Windows XP, зависит от ваших нужд. Если вы пользуетесь поиском по диску редко, лучше, пожалуй, ее и не включать, так как она незначительно замедляет работу NTFS и требует дисковое пространство для хранения каталога. Но если вы часто используете поиск (а также ищете в содержимом файлов), то включайте Индексирование — это заметно ускорит процесс поиска. Используйте FAT32 для файла подкачки если у вас в машине имеется второй физический диск, вы можете поднять производительность переносом файла подкачки (pagefile.sys) на этот второй диск. Чтобы это сработало в лучшем виде, проделайте следующее. Создайте раздел на втором диске, удостоверившись, что его объема хватит для файла подкачки (ориентируйтесь на размер, равный утроенному количеству оперативной памяти — его будет более чем достаточно). Отформатируйте свежесозданный раздел в FAT32, так как FAT32 по скорости чтения немного превосходит NTFS на небольших разделах. При этом не создавайте дополнительных разделов на втором диске — оставьте его исключительно для использования файлом подкачки. Другими словами, наша последняя хитрость для улучшения производительности NTFS заключается в том, чтобы не использовать NTFS на разделе с файлом подкачки. Изменено 25 марта, 2009 пользователем rfr crfxfnm 1 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Rassven Опубликовано 25 марта, 2009 Автор Share Опубликовано 25 марта, 2009 Доверяю NTFS, при препаде напряжения или экстренного выключения компьютера ничего не теряется т.к. есть система логирования. По быстроте медленнее чем FAT 32... ...уже почти 10 лет как у меня FAT32 стоит (на данное время 14 винтов объёмом от 1 до 400 ГБ, в сумме более ТБ, все с 32-ым), за это время разное бывало, и экстренное и аварийное и принудительное выключение (примерно лет 8 назад, первым делом, после установки ОСи я и начал снимать кэширование записи на винт), но фат из-за этого не падал, были конечно лаги с "недописанными" файлами и слёты по вине ОСи, когда она табличку портила. Поднимать приходилось не раз и довольно успешно. А NTFS порадовал только раз, когда кучу мелких файлов переносили, а в остальном только огорчал (видимо эту кошку я готовить не умею). rfr crfxfnm всетаки я бы это отнес к минусам NTFS, сплошные "если" и возможные несовместимости... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Kapral Опубликовано 25 марта, 2009 Share Опубликовано 25 марта, 2009 Только NTFS - надежность, возможность писать файлы любого размера (все равно винты еще до максимума не достигли) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Jen94 Опубликовано 25 марта, 2009 Share Опубликовано 25 марта, 2009 (изменено) доверяю NTFS, как уже было подмечено, данные не теряются (или легко восстанавливаются) в случае перепада напряжения. P.S. но не все. Знаю У нас в школе, например, ХР стоит на FAT32 о_О. Сначала не верил что это возможно. При каждом запуске появляется chdsk с сообщением о файловой системе FAT32 и настоятельно рекомендуемой проверки "для надежности" Изменено 25 марта, 2009 пользователем Jen94 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Rassven Опубликовано 25 марта, 2009 Автор Share Опубликовано 25 марта, 2009 Только NTFS - надежность, возможность писать файлы любого размера (все равно винты еще до максимума не достигли) файлы свыше 4ГБ (насколько помню) это пока тоже редкость, слава богу. А удобность? Под 32-ой программ для "лечения" и тестов уже тьма написана и откатана, а НТФС может такими похвастаться? доверяю NTFS, как уже было подмечено, данные не теряются (или легко восстанавливаются) в случае перепада напряжения.P.S. но не все. Знаю многих, у которых ХР стоит на FAT32 о_О От выключения у меня ФАТ наверно только раз пострадал и то несерьёзно, Доктор все поправил, а имя файлу поправил я сам. А вот ОСь очень часто рушила, особенно хрюша (и 2000-ая раз 160-ку накрыла), правда старая её версия. А у ХР верификация записи на винт вообще есть? Какой "тестер" поверхности посоветуете (для фонового тестирования)? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Орион Опубликовано 25 марта, 2009 Share Опубликовано 25 марта, 2009 NTFS другой и не нужен! Это если на windows Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
C. Tantin Опубликовано 25 марта, 2009 Share Опубликовано 25 марта, 2009 (изменено) NTFS и Ext3. Изменено 25 марта, 2009 пользователем C. Tantin Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Rassven Опубликовано 25 марта, 2009 Автор Share Опубликовано 25 марта, 2009 NTFS другой и не нужен! Это если на windows Плюсы, минусы, опыт работы, восстановления, доводы? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Umnik Опубликовано 25 марта, 2009 Share Опубликовано 25 марта, 2009 Не вижу ни-ка-ко-го смысла в FAT32 на винчестерах и флешках (если она более 512 Мб). Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Jen94 Опубликовано 25 марта, 2009 Share Опубликовано 25 марта, 2009 (изменено) Какой "тестер" поверхности посоветуете (для фонового тестирования)? есть универсальные, например, встроенные в Paragon Soft (drive backup и выше) - есть - специальные, рекомендуемые для конкретных производителей: http://www.technograd.com/atic/99 И очень много ничем не выделяющихся программ проверки поверхности и не только, почти все прекрасно справляются с "обязанностями". Узнать об их существовании и убедиться в многообразии выбора можно здесь Но повторюсь: почти все прекрасно справляются со своей задачей, так что выбор огромен Изменено 25 марта, 2009 пользователем Jen94 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Rassven Опубликовано 25 марта, 2009 Автор Share Опубликовано 25 марта, 2009 Не вижу ни-ка-ко-го смысла в FAT32 на винчестерах и флешках (если она более 512 Мб). В мире еще много старых машин, на которых стоит 98-ая винда, а она с NTFS почти не работает. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Jen94 Опубликовано 25 марта, 2009 Share Опубликовано 25 марта, 2009 Umnik, а какая разница, какая файловая система на флешке? если нажимать "безопасное извлечение" - ничего не будет... у меня на всех флешках FAT32, ничего плохого не случалось Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Rassven Опубликовано 25 марта, 2009 Автор Share Опубликовано 25 марта, 2009 ...Узнать об их существовании и убедиться в многообразии выбора можно [здесь]... Браво! Согласен! Улыбнуло! Я мог бы и сам догадаться, но... спасибо за напоминание, буду привыкать к интернету... А вам из этого разнообразия чем довелось пользоваться и на чем выбор остановился? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Рекомендуемые сообщения
Пожалуйста, войдите, чтобы комментировать
Вы сможете оставить комментарий после входа в
Войти