Шаг к Свободному Миру!

[Mona Sax]

Autopsy, если ты всё понимаешь, объясни непонимающему, wink.gif почему при наличие бесплатных ОС почти все предпочитают платную. (или ворованную). я полагаю - бесплатные в целом недотягивают до платной. а то что ты говоришь - уже второстепенные ньюансы не меняющие сути.

 

простое слово - useability(удобство использования). о чем Autopsy тебе и написал:

 

По делу: твоё определение удобства "Я утверждаю что ПО должно существовать для удобства пользователя, а если удобства не хватает, то прикрываться неквалифицированностью пользователей - неправильно." Ты писал? Ну так дело в том что для удобства второго рода (Linux) как раз таки и НЕОБХОДИМА квалифицированность, и поэтому я о ней говорю ("прикрываться"). Ты говорил напротив, только о понимании удобства Windows-типа. Я именно домыслил на факте, но не придумал.

 

когда компьютеры были большими и дорогими - перед посадкой "пользователи" учились на Оператора ЭВМ. наверное не просто так .

а теперь...

[R.S.M.]

Я начал про то, что мандрива с проприетарными драйверами нужнее чем без них. то есть пока без проприетраных элементов даже она не обходиться. Вот когда они перестанут быть нужными и незаменимыми - тогда наступит момент, что можно сказать, что свободное ПО победило. А пока они незаменими или трудно заменимы - они и будут "в мерседесе". Вот когда МS не сможет продавать свои осы - тогда никто не будет спорить что линукс лучше... А имея один процент пользователей ваши позиция весьма двусмысленная, ибо ваши плюсы в целом уступают плюсам окон...

[Kapral]

Сообщение от модератора Kapral

Пойти что-ли закупить пончиков и понаблюдать за холиварчиком.

Ставки принимаются?

[R.S.M.]

учились на Оператора ЭВМ. наверное не просто так

то что компами пользуются все, а не десятые доли процента как в 80-ые, это хорошо а не плохо.

 

Ставки принимаются?

всё, больше не буду.

[Mona Sax]

R.S.M. один процент на пользовательских пк (и то, сомневаюсь - юниксоподобная МакОС распространена в США). "вам шашечки или ехать?"(с)

Пользователями забыто изначальное назначение компов, вот и популярнее продукты от МС.

 

какой-то холивар в теме устроили. не суйтесь со своим уставом в чужой монастырь. каждому свое. кому-то фильмы смотреть и в игрушки играть, а кому-то нужно что-то посерьезнее.

 

то что компами пользуются все, а не десятые доли процента как в 80-ые, это хорошо а не плохо.

это плохо. я вот на таких чайниках деньги делаю - компы чиню периодически. мне хорошо, а их кошельку немного нет

[Kapral]

а их кошельку немного нет

1. Это проблемы владельца кошелька

2. нельзя все знать и уметь. Ты тоже к кому то обратишься (по другому поводу), и раскроешь свой кошелек

[Autopsy]

Autopsy, если ты всё понимаешь, объясни непонимающему, почему при наличие бесплатных ОС почти все предпочитают платную. (или ворованную). я полагаю - бесплатные в целом недотягивают до платной. а то что ты говоришь - уже второстепенные ньюансы не меняющие сути.

и не надо плиз сразу думать и говорить, что если человек с тобой не согласен, то он чего то не понимает. а может лучше в личке продолжить?

Заранее говорю что с R.S.M. я говорю и не схожусь во мнения в данной конкретной теме, и ничего личного, если чтото прозвучало грубо - приношу извенения.

 

По делу: "почти все" слыхом не слыхивали о Linux, это во первых, во-вторых я уже ВСЁ это говорил, если повторяясь урезать до двух слов - мозгов нехватило (и слава Высшей Силе). (может я непонятно говорил до этого? )

Те кто слыхивал и даже ставил и работал не поняли того что должны были понять еще ДО ТОГО как установить Linux / FreeBSD / GNU/Hurd ( ). Обо всём этом я уже сказал, не буду повторяться.

 

"бесплатные в целом недотягивают до платной" - нет, это платные недотягивают до бесплатных, я там не могу крутить скриптами и конфигурировать/компилировать ядро! ужас же!? я такие ОС вообще за ОС не считаю, ну никаких тебе убобствов...

[Mona Sax]

1. Это проблемы владельца кошелька

2. нельзя все знать и уметь. Ты тоже к кому то обратишься (по другому поводу), и раскроешь свой кошелек

 

это я в контексте холивара: хотите удобства и рюшечек - платите тем, кто это творит. хотите выполнять рабочие задачи - никсами вполне можно обойтись.

[Орион]

хотите выполнять рабочие задачи - никсами вполне можно обойтись.

Даже больше. С никсами, можно было бы и повседневно работать, не считая пару мелочей о которых все знают. так что не буду разглагольствовать!

[Elly]

Сообщение от модератора Elly

Некоторые посты перенесены http://forum.kasperskyclub.ru/index.php?showtopic=5052

[B_U_G]

недавно поработал,посмотрел немного с ubuntu-ос неплохая.правда для меня удобней работать в винде(может просто привычка)+ большенство прог идут на винду.спорить не буду что лучше и там и там свои + и -

[RZA]

Всем доброго времени суток, а не подскажет ли кто есть ли антивирус и фаервол для линукса? На работе вот собрались переходить в едином начальственном порыве, да только хотелось бы подстраховаться от случайностей и подглядывания начальства через сеть, так сказать сохранить инкогнито.

[Elly]

на сервера?

[hinote]

Всем доброго времени суток, а не подскажет ли кто есть ли антивирус и фаервол для линукса? На работе вот собрались переходить в едином начальственном порыве, да только хотелось бы подстраховаться от случайностей и подглядывания начальства через сеть, так сказать сохранить инкогнито.

 

это не задача антивируса.

задача антивируса - защищать от внешних угроз и вредоносного кода.

антивирус для линукс есть (http://support.kaspersky.ru/linux_file57?level=2), но вам он не нужен достаточно системных возможностей.

Изменено 31 мая, 2009 пользователем hinote

[RZA]

Компьютер просто участвует в сети предприятия. Просто уже были случаи вылавливания шпионского ПО тем же Аутпостом. Потом програмку с таким наименованием находил в форумах.