Перейти к содержанию

Рекомендуемые сообщения

Опубликовано
Дело в том, что пользователи не-ВинОСей более разбираются в вопросах секурити, чем Вин. Просто потому, что под Вин львиная доля - это офисные работники. Им вообще не нужно разбираться в чем-то, кроме своей работы.

В чем разница между простыми пользователями и пользователями unix ос ? а точнее как одни лутше других могут знать больше про безопастность, это при том что на unix ос вирусов меньше чем на виндовс Хр.

  • Ответов 3,2 тыс
  • Создана
  • Последний ответ

Топ авторов темы

  • radioelectron

    298

  • Mona Sax

    226

  • Kapral

    195

  • www2.1

    172

Евгений Малинин
Опубликовано
В чем разница между простыми пользователями и пользователями unix ос ?

Большинство пользователей Unix OS бывшие пользователи Windows OS... Отсюда и ответ на твой второй вопрос...

Опубликовано
Отсюда и ответ на твой второй вопрос...

логично :)

Опубликовано

Дайте, пожалуйста, совет. У меня 2 ЖД. Один рабочий (ЖД №1), другой на полочке лежит (ЖД №2). Как поступить лучше (я хочу использовать и Windows, и Linux)? Установить линукс (предварительно поделив раздел с моими документами) в отдельный раздел на ЖД №1 или же вынуть ЖД №1, засунуть ЖД №2, туда установить линукс, а потом к Master-кабелю (у меня IDE) подсоединить ЖД №1 с виндоусом, а к slave - ЖД №2 с линуксом. Так пройдет или нет? И еще вопрос по линукс. Вот например, я скачаю файл (находясь в линукс) и запихну его в раздел, который создан был из-под виндоус. В виндоус я этот файл увижу?

Опубликовано
Так пройдет или нет?

перетыкать каждый раз провода? если устраивает, то пойдёт.

у меня стояли на разных дисках на случай чтоб винду не убить.

В виндоус я этот файл увижу?

да

  • Согласен 1
  • 2 недели спустя...
Опубликовано

Вот я например уже давно пытаюсь перейти на Линь, но времени никак нету, что бы окончательно раскуриться мануалами по линуксу и отправиться в долгий путь) Перепробывал много дистрибутивов Кубунту, Убунту, Сюс, Мандрива, Асп, БСД. Лично для меня более приятными являються Сюс11, и Мандрива 2009. Многие говорят что после окон лутче начинать на убунту, я бы не сказал что она уж настолько проще чем остальные, а точнее я бы не сказал что новые дистрибутивы очень сложны, они уже почти все причёсаны на манер окон так что всё прост ои удобно. На данный момент сижу на окнах но большую част ьвремени сижу с виртуальной тачки с под Мандривы, учусь так сказать))) Ну а из графических сред, то для меня безспорным лидером являються Кеды))))

Опубликовано

Rasta

с гуем вы ничему не научитесь и без разницы какая версия.

Опубликовано
с гуем вы ничему не научитесь

Смотря для чего использовать комп

 

Ell - не все использующие комп должны знать его как сисадмины

Если человек достаточно знает комп - что бы не обращатся каждый день за помощью к гуру - этого достаточно для него

Опубликовано

Kapral, а я и не говорю о знаниях на уровне сисадмина. Я говорю о том, что если человек хочет банально знать средний уровень, то по инструкциям "нажми сюда, получишь это" он ничерта не узнает, потому что при первом же падении ему придётся работать в консоли. Или, например, если банально будет косяк при обновлении каких-нибудь компонентов графической среды.

Опубликовано
потому что при первом же падении ему придётся работать в консоли. Или, например, если банально будет косяк при обновлении каких-нибудь компонентов графической среды.

:) :) а зачем это обычному пользователю

Вот тут ему лучше обратится к специалисту - чем самому лезть и исправлять

 

Давай будем заниматься тем, что у нас лучше получается

мы - потрошить компы и системы

врачи - лечить

бухгалтера - считать деньги

 

суперуниверсала все равно не выйдет - ни из кого

Опубликовано

Kapral

зачем тогда уметь переустанавливать виндовс? лучше вызвать специалиста и он за пять штук вам переустановит с диска за 100 рублей :)

зачем уметь накладывать шину и шгуты? лучше вызвать специалиста и ждать, пока человек умрёт от болевого шока или истечёт кровью.

Ведь каждый должен знать только свою область и ни шага в сторону =)

Опубликовано

Да ню :)

разве я такое говорил?

 

Пример выше явно относится не к первой медицинской (компьютерной) помощи - которую каждый обязан знать

 

Смотри :) - договоришься - каждый будет обязан будет при помощи столового ножа и нитки с иголкой провести операцию на мозге и сердце левой рукой а правой сконфигурировать гетерогенную сеть с рабочими станциями под Фрю, пингвина, солнце и форточку :)

Опубликовано

Kapral

ладно. я не буду спорить. пусть все называют себя тру-линуксоидами, которые нихрена о линуксе не знают и считают, что установка deb-пакета при помощи графического установщика кде-верх мастерства.

большинство ставят линукс, чтобы изучать. изучать его нужно на уровне консоли. изучать методом тыканья в иконки-это, простите, х****й страдать и тратить время впустую.

имхо.

Опубликовано

Понимаешь ли в чем дело

смотря для чего изучать

если для того что бы работать в качестве сисадмина (не обязательна запись в трудовой книжке - системный администратор - а призвание такое) - без консоли - не обойдешься. Кстати и для форточек это тоже актуально

а если что бы комп помог решать какую-то проблему - запуск специализированного софта - это другое

 

только не говори что ты родилась со знанием всего и вся :)

я - если RTFM не помогает - никогда не стесняюсь спросить совета

Опубликовано

Мир многообразен, и логическая ошибка - пытаться поделить его на две категории. их больше!

Намного. есть узкоспециальные вещи, которые полезно уметь многим - (и не всем), а есть вещи которые действителньо потянут уже только узкие специалисты...

Пожалуйста, войдите, чтобы комментировать

Вы сможете оставить комментарий после входа в



Войти
  • Похожий контент

    • Дмитрий Сан
      Автор Дмитрий Сан
      Здравствуйте!

      Сам в себе развиваю привычку тайм-менеджмента и по случаю интересно сколько свободного времени остаётся у Евгения Касперского на дню?

      Заранее спасибо!)
    • Kristy
      Автор Kristy
      Отныне и вовеки веков именоваться вам Королями Киберпространства и спасать мир, защищая просторы всемирной паутины от всякой нечисти.
       
      Поздравление мужчинам от ЛКашниц ))
    • KL FC Bot
      Автор KL FC Bot
      В этом году исполняется 15 лет первому руководству по внедрению Zero Trust в организациях, и почти две трети крупных компаний в той или иной мере внедрили эту концепцию безопасности. Правда, в 58% случаев этот переход далек от завершения и Zero Trust покрывает менее половины инфраструктуры. В большинстве организаций пока пилотируют технологические решения и строят элементы необходимой инфраструктуры. Чтобы оказаться в «продвинутом меньшинстве», нужно планировать переход к Zero Trust, понимая, каких преград и трудностей стоит ожидать, а главное, как их преодолеть.
      Руководства по Zero Trust
      Zero Trust — это архитектура безопасности, в которой все соединения, устройства и приложения считаются недоверенными и потенциально скомпрометированными, даже если они принадлежат к внутренней инфраструктуре организации. Решения Zero Trust воплощают непрерывную адаптивную защиту и проверяют каждое соединение или транзакцию заново с учетом возможно изменившегося контекста безопасности. Это позволяет компаниям развивать ИБ в реалиях гибридных облачных инфраструктур и удаленной работы.
      Кроме самых старых и известных руководств, таких как первый обзор Forrester и BeyondCorp от Google, компоненты Zero Trust детально описаны в NIST SP 800-207, Zero Trust Architecture, а в отдельном руководстве NIST SP 1800-35B даны рекомендации по внедрению. Есть руководства, проецирующие конкретные меры и инструменты ИБ на методологию Zero Trust, например CIS Controls v8. У CISA есть удобная модель зрелости, правда, оптимизированная для государственных учреждений.
      На практике внедрение Zero Trust редко идет «по учебнику» и многие CISO вынуждены объединять рекомендации из этих методических документов с руководствами своих ключевых ИТ-поставщиков (например, Microsoft), расставляя приоритеты и выбирая необходимые меры по ситуации.
      Также все руководства лаконичны и дипломатичны в описании сложностей, которые приходится преодолевать при внедрении.
       
      View the full article
    • KL FC Bot
      Автор KL FC Bot
      Мы провели большое исследование, в ходе которого опросили 10 тысяч людей, и выяснили: многие до сих пор верят в цифровые мифы. Например, считают, что подключиться к любому общественному Wi-Fi — совершенно безопасная идея, а смартфоны по умолчанию следят за всеми передвижениями своих владельцев.
      Как дела обстоят на самом деле? Сегодня мы не просто рассказываем мифы, мы их проверяем.
      Миф № 1. Чат-боты сложно отличить от реальных людей
      Практически половина, а именно 47% опрошенных считают именно так. Отличить переписки с ИИ и с человеком на первый взгляд кажется нелегкой задачей, особенно с учетом того, что «роботы» без проблем проходят тест Тьюринга. Тем не менее вычислить, кто перед вами, реальный человек или чат-бот, возможно, и за советами мы обратились именно к чат-боту. Давай, ИИ, расскажи нам, как разоблачить тебя!
      Стиль общения. Боты обычно имеют более формальный или механический стиль общения, в то время как люди могут использовать разговорные выражения, жаргон и более эмоциональные реакции. Скорость ответа. Боты часто отвечают очень быстро и последовательно, тогда как люди могут задерживаться с ответами из-за необходимости обдумать их. Ограниченность темы. Боты могут быть ограничены в области знаний и могут не понимать контекста или нюансов разговора так, как это делает человек. Спасибо, чат-бот! Обратили внимание на ответы ИИ? Сухо, по факту, с обилием повторов и минимальным отступлением от темы. Это полезная информация, и любой эксперт ответил бы примерно так же, как чат-бот, но… другими словами.
       
      View the full article
    • KL FC Bot
      Автор KL FC Bot
      Вы, скорее всего, уже видели свежие новости с заголовками «Самая масштабная утечка в истории человечества». Весь мир переполошился из-за журналистов Cybernews, которые обнаружили в свободном доступе логины и пароли к 16 млрд учетных записей — по две на каждого жителя Земли. Что это за утечка и что нужно сделать прямо сейчас?
      Что за утечка? Там есть мои данные?
      В оригинальном исследовании сказано, что команда Cybernews занималась этой историей с начала года. За шесть месяцев удалось собрать 30 незащищенных наборов данных, которые суммарно и превращаются в 16 млрд паролей. Самый большой набор данных, 3,5 млрд записей, связан с португалоговорящим населением планеты; еще 455 млн записей имеют отношение к России, а 60 млн — «скорее всего», к Telegram.
      База данных построена по такому принципу: URL сайта, логин и пароль. Все, ничего лишнего. При этом сказано, что слиты были данные пользователей всех гигантских сервисов: Apple, Google, Facebook*, Telegram, GitHub и т. д. Удивительно, что в руках журналистов оказались именно пароли, а не хеши. В нашем исследовании Как хакеры могут взломать пароль за час мы подробно останавливались на том, как именно компании хранят пароли. Спойлер: почти всегда в закрытом виде с использованием алгоритмов хеширования.
      Особое внимание в этой истории уделено свежести данных: журналисты утверждают, что в 16 млрд не входят самые крупные утечки, про которые мы писали в блоге Kaspersky Daily. За кадром остаются важные вопросы: «откуда появились 16 млрд свежеутекших паролей и почему, кроме Cybernews, их никто не видел?». К большому сожалению, журналисты не предоставили ни одного доказательства реального существования этой базы. Поэтому ни экспертам «Лаборатории Касперского», ни любым другим не удалось проанализировать эту утечку. А значит, и утверждать, есть ли там именно ваши данные, да и вообще чьи-либо, — мы не можем.
      По словам Cybernews, весь сбор базы данных был возможен в результате работы стилеров. Это и в самом деле набирающая силы угроза. По нашим данным, количество обнаруженных по всему миру атак, связанных с кражей паролей, выросло с 2023 по 2024 год на 21%. Злоумышленники нацелены как на частных, так и на корпоративных пользователей.
       
      View the full article
×
×
  • Создать...