Перейти к содержанию

Рекомендуемые сообщения

Опубликовано (изменено)
Какая видеокарта

GeForce 6600 GT полный привод ;)

А да еще есть проблемка: со звуком нужны ALC800 Hight Defintion а их на производительском сайте тю-тю, и как интеренет через телефон на линукс убунту 8.0 настраивать незнаете?

Изменено пользователем User
  • Ответов 3,2 тыс
  • Создана
  • Последний ответ

Топ авторов темы

  • radioelectron

    298

  • Mona Sax

    226

  • Kapral

    195

  • www2.1

    172

Опубликовано
man wvdial

нечего из вашего ликсикона не понял! поясните точнее я в линуксе не бум-бум =(

Опубликовано

запустить консоль

и дать эту команду

 

man - вызов справки (MANual)

Опубликовано (изменено)

После загрузки, СуСЕ (11 x86-64, релиз, Гном) система ест 230 Мб памяти, если скопировать куда-нить некоторое кол-во любых файлов, то цифра взлетает до 740, и не отдаёт назад. Есть у кого такое? Всего 4 Гб, но всё равно как то странно...

 

А ещё в bash, постоянно с первого раза не срабатывает комбинации вроде Ctrl+D, Tab и т.д. курсор тупо исчезает на 3-4 секунды, и после появления результат = 0...

 

PS: Прошу, не надо про Убунту... очень прошу!

Изменено пользователем Autopsy
Опубликовано

Ух... Как мне помогла убунта = ) Короче, решил сделать плановый формат и реинстал винды. На одном харде - виста, на другом - ХР. Ясен перец что висту уже не работает, а ХР начинает подлагивать. Решил загрузится с лив сиди какого-то бут диска и форматнуть оба харда (190 гб хард разбит на 2 равные части) И что-то незаладилось, и понеслось... Вставляю диск с ХР, он запускает его и он тут же исчезает. Диск с вистой - то же самое - появляется и чёрный экран... Пытаюсь загрузится с 4-х разных бут сиди - незагружается. Чёрный экран. Пытаюсь волков и тотал командером вручную удалит файло с хардов - они не грузятся. Короче любая Windows based система (в т.ч. и бут диски) пахать отказывалась. Гружусь, точнее пытаюсь загрузится с диска-раниматора, от тошибы, который давался в комплекте - то же не пашет. Уже думал что повезу в серсис, но... В итоге с помощью убунты загрузился, она подхватила мою вай фай карточку, так что я даже думал на ней остатся, но вспомнил что нужно сделать формат. Сделал формат, посидел в инете через фаерфокс, только там шрифт очень такой... Как на документах набранных на печатной машинке. Дальше поставил винду и вот я тут = )

Опубликовано (изменено)

научите юзера как сделать лог строки чтобы выбирать какую ОС загружать в моем случае WinXP vs LinuxUbuntu 8.0.14. Да и где он на диске С:\ лежит? кто подскажет?

Обе оси будут распологатся на 2-х разных жестких

Изменено пользователем User
Опубликовано

Обычно при установке Линукс 2-й ОС - она автоматом настраивает свой загрузчик для этого

Опубликовано
PS: Прошу, не надо про Убунту... очень прошу!

Debian. :)

Опубликовано
Обычно при установке Линукс 2-й ОС - она автоматом настраивает свой загрузчик для этого

Значит если я оба винчестера на slave переведу то так оно и будет?

Опубликовано
Значит если я оба винчестера на slave переведу то так оно и будет

Зачем? на slave?

 

просто если сейчас стоит Винда - то устанавливать на второй диск Линукс

 

По крайней мере Федора8,9 ; Мандрива; АСПЛинукс 9-12 такое делают

Опубликовано

весь при этом прикол, когда я до этого линух накатывал на второй жесткий то все время загружалась только винда, шо делать товарищи?

Опубликовано

Во время инсталяции спрашивало на какой диске разместить загрузочную запись?

Опубликовано

загрузчик какой ос ты хочешь воткнуть?

Пожалуйста, войдите, чтобы комментировать

Вы сможете оставить комментарий после входа в



Войти
  • Похожий контент

    • Дмитрий Сан
      Автор Дмитрий Сан
      Здравствуйте!

      Сам в себе развиваю привычку тайм-менеджмента и по случаю интересно сколько свободного времени остаётся у Евгения Касперского на дню?

      Заранее спасибо!)
    • Kristy
      Автор Kristy
      Отныне и вовеки веков именоваться вам Королями Киберпространства и спасать мир, защищая просторы всемирной паутины от всякой нечисти.
       
      Поздравление мужчинам от ЛКашниц ))
    • KL FC Bot
      Автор KL FC Bot
      В этом году исполняется 15 лет первому руководству по внедрению Zero Trust в организациях, и почти две трети крупных компаний в той или иной мере внедрили эту концепцию безопасности. Правда, в 58% случаев этот переход далек от завершения и Zero Trust покрывает менее половины инфраструктуры. В большинстве организаций пока пилотируют технологические решения и строят элементы необходимой инфраструктуры. Чтобы оказаться в «продвинутом меньшинстве», нужно планировать переход к Zero Trust, понимая, каких преград и трудностей стоит ожидать, а главное, как их преодолеть.
      Руководства по Zero Trust
      Zero Trust — это архитектура безопасности, в которой все соединения, устройства и приложения считаются недоверенными и потенциально скомпрометированными, даже если они принадлежат к внутренней инфраструктуре организации. Решения Zero Trust воплощают непрерывную адаптивную защиту и проверяют каждое соединение или транзакцию заново с учетом возможно изменившегося контекста безопасности. Это позволяет компаниям развивать ИБ в реалиях гибридных облачных инфраструктур и удаленной работы.
      Кроме самых старых и известных руководств, таких как первый обзор Forrester и BeyondCorp от Google, компоненты Zero Trust детально описаны в NIST SP 800-207, Zero Trust Architecture, а в отдельном руководстве NIST SP 1800-35B даны рекомендации по внедрению. Есть руководства, проецирующие конкретные меры и инструменты ИБ на методологию Zero Trust, например CIS Controls v8. У CISA есть удобная модель зрелости, правда, оптимизированная для государственных учреждений.
      На практике внедрение Zero Trust редко идет «по учебнику» и многие CISO вынуждены объединять рекомендации из этих методических документов с руководствами своих ключевых ИТ-поставщиков (например, Microsoft), расставляя приоритеты и выбирая необходимые меры по ситуации.
      Также все руководства лаконичны и дипломатичны в описании сложностей, которые приходится преодолевать при внедрении.
       
      View the full article
    • KL FC Bot
      Автор KL FC Bot
      Мы провели большое исследование, в ходе которого опросили 10 тысяч людей, и выяснили: многие до сих пор верят в цифровые мифы. Например, считают, что подключиться к любому общественному Wi-Fi — совершенно безопасная идея, а смартфоны по умолчанию следят за всеми передвижениями своих владельцев.
      Как дела обстоят на самом деле? Сегодня мы не просто рассказываем мифы, мы их проверяем.
      Миф № 1. Чат-боты сложно отличить от реальных людей
      Практически половина, а именно 47% опрошенных считают именно так. Отличить переписки с ИИ и с человеком на первый взгляд кажется нелегкой задачей, особенно с учетом того, что «роботы» без проблем проходят тест Тьюринга. Тем не менее вычислить, кто перед вами, реальный человек или чат-бот, возможно, и за советами мы обратились именно к чат-боту. Давай, ИИ, расскажи нам, как разоблачить тебя!
      Стиль общения. Боты обычно имеют более формальный или механический стиль общения, в то время как люди могут использовать разговорные выражения, жаргон и более эмоциональные реакции. Скорость ответа. Боты часто отвечают очень быстро и последовательно, тогда как люди могут задерживаться с ответами из-за необходимости обдумать их. Ограниченность темы. Боты могут быть ограничены в области знаний и могут не понимать контекста или нюансов разговора так, как это делает человек. Спасибо, чат-бот! Обратили внимание на ответы ИИ? Сухо, по факту, с обилием повторов и минимальным отступлением от темы. Это полезная информация, и любой эксперт ответил бы примерно так же, как чат-бот, но… другими словами.
       
      View the full article
    • KL FC Bot
      Автор KL FC Bot
      Вы, скорее всего, уже видели свежие новости с заголовками «Самая масштабная утечка в истории человечества». Весь мир переполошился из-за журналистов Cybernews, которые обнаружили в свободном доступе логины и пароли к 16 млрд учетных записей — по две на каждого жителя Земли. Что это за утечка и что нужно сделать прямо сейчас?
      Что за утечка? Там есть мои данные?
      В оригинальном исследовании сказано, что команда Cybernews занималась этой историей с начала года. За шесть месяцев удалось собрать 30 незащищенных наборов данных, которые суммарно и превращаются в 16 млрд паролей. Самый большой набор данных, 3,5 млрд записей, связан с португалоговорящим населением планеты; еще 455 млн записей имеют отношение к России, а 60 млн — «скорее всего», к Telegram.
      База данных построена по такому принципу: URL сайта, логин и пароль. Все, ничего лишнего. При этом сказано, что слиты были данные пользователей всех гигантских сервисов: Apple, Google, Facebook*, Telegram, GitHub и т. д. Удивительно, что в руках журналистов оказались именно пароли, а не хеши. В нашем исследовании Как хакеры могут взломать пароль за час мы подробно останавливались на том, как именно компании хранят пароли. Спойлер: почти всегда в закрытом виде с использованием алгоритмов хеширования.
      Особое внимание в этой истории уделено свежести данных: журналисты утверждают, что в 16 млрд не входят самые крупные утечки, про которые мы писали в блоге Kaspersky Daily. За кадром остаются важные вопросы: «откуда появились 16 млрд свежеутекших паролей и почему, кроме Cybernews, их никто не видел?». К большому сожалению, журналисты не предоставили ни одного доказательства реального существования этой базы. Поэтому ни экспертам «Лаборатории Касперского», ни любым другим не удалось проанализировать эту утечку. А значит, и утверждать, есть ли там именно ваши данные, да и вообще чьи-либо, — мы не можем.
      По словам Cybernews, весь сбор базы данных был возможен в результате работы стилеров. Это и в самом деле набирающая силы угроза. По нашим данным, количество обнаруженных по всему миру атак, связанных с кражей паролей, выросло с 2023 по 2024 год на 21%. Злоумышленники нацелены как на частных, так и на корпоративных пользователей.
       
      View the full article
×
×
  • Создать...