Перейти к содержанию

Шаг к Свободному Миру!


Autopsy

Рекомендуемые сообщения

 

 

  Umnik сказал:

Будем изучать новое для себя.
Проще почитать сравнительные обзоры, чем познать лично каждую сборку. Их слишком много.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Ответов 3,2 тыс
  • Создана
  • Последний ответ

Топ авторов темы

  • radioelectron

    298

  • Mona Sax

    226

  • Kapral

    195

  • www2.1

    172

 

 

  sputnikk сказал:

Справа некий рейтинг популярности

Блин эти рейтинги только путают, и народ думает.. если у меня на Минте-Дебиане не завелось, чё уж про всякие Бубунту думать, точно уже не заведётся.  :lol:

  • Сомневаюсь 1
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Где то неделю назад, после очередного обновления.. начала выскакивать проблема.

 

  Цитата

 

W: Possible missing firmware /lib/firmware/i915/kbl_dmc_ver1_01.bin for module i915

 

https://bugs.launchpad.net/ubuntu/+source/linux-firmware/+bug/1624164

 

Что я должен сделать, чтобы убрать её?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  ska79 сказал:

Главный шаг выяснить номер ядра

Ну тогда будем разбирать

 

  Цитата

 

 

Достало это моргание, не стал дожидаться обновления.

Вот зарегестрирован баг по похожему случаю, когда на системе с несколькими мониторами курсор проходит от одного монитора к другому: Bug #1553503.

Там посоветовали либо перейти на свежее ядро, либо откатиться на старое.

Я перешел на свежее:

  Цитата

У меня  сейчас ядро

Linux 4.8.0-58-generic

Т.е ошибку не исправили?

 

И что вот это такое?:

 

  Цитата

 

 

Кроме того установил параметры для работы драйвера

 

[ -f /etc/modprobe.d/i915.conf1 ] && mv /etc/modprobe.d/i915.conf /etc/modprobe.d/i915.conf.bak

echo "options i915 enable_rc6=7 enable_psr=2 enable_fbc=1 lvds_downclock=1 semaphores=1" >> /etc/modprobe.d/i915.conf

??

Изменено пользователем www2.1
  • Улыбнуло 1
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

@sputnikk, да все просто, надо не на интерфейс смотреть, а на график производительности. Просто потому, что кеды всегда были тяжелыми, но никто не говорил, что ими нельзя пользоваться на ПК. Если проц хороший и оперативки достаточно, то смело можно пользоваться этим окружением рабочего стола

  • Согласен 1
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Сваливаю с Cinnamon. У него болячки Gnome3, фу. Попробую кеды.

Блин, в нём сломано снятие скриншота с области экрана. Сломано в 2015 и не чинят!

  • Улыбнуло 1
  • Согласен 1
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  В 25.07.2017 в 04:04, sputnikk сказал:

Запустил   debian-live-9.1.0-i386-kde . Если так же выглядит установленная система, то непонятно, чего "тяжёлого" есть в KDE

Уже и КЕДы "сломали"? ))) Выглядят теперь еще более уныло, чем ХFCE )))

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

 

 

  lammer сказал:

Уже и КЕДы "сломали"? ))) Выглядят теперь еще более уныло, чем ХFCE )))
Не вникал ) Может там   красивости требуют аппаратного ускорения, а я запустил лайв-версию на виртуалке
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Пожалуйста, войдите, чтобы комментировать

Вы сможете оставить комментарий после входа в



Войти
  • Похожий контент

    • KL FC Bot
      Автор KL FC Bot
      Мы провели большое исследование, в ходе которого опросили 10 тысяч людей, и выяснили: многие до сих пор верят в цифровые мифы. Например, считают, что подключиться к любому общественному Wi-Fi — совершенно безопасная идея, а смартфоны по умолчанию следят за всеми передвижениями своих владельцев.
      Как дела обстоят на самом деле? Сегодня мы не просто рассказываем мифы, мы их проверяем.
      Миф № 1. Чат-боты сложно отличить от реальных людей
      Практически половина, а именно 47% опрошенных считают именно так. Отличить переписки с ИИ и с человеком на первый взгляд кажется нелегкой задачей, особенно с учетом того, что «роботы» без проблем проходят тест Тьюринга. Тем не менее вычислить, кто перед вами, реальный человек или чат-бот, возможно, и за советами мы обратились именно к чат-боту. Давай, ИИ, расскажи нам, как разоблачить тебя!
      Стиль общения. Боты обычно имеют более формальный или механический стиль общения, в то время как люди могут использовать разговорные выражения, жаргон и более эмоциональные реакции. Скорость ответа. Боты часто отвечают очень быстро и последовательно, тогда как люди могут задерживаться с ответами из-за необходимости обдумать их. Ограниченность темы. Боты могут быть ограничены в области знаний и могут не понимать контекста или нюансов разговора так, как это делает человек. Спасибо, чат-бот! Обратили внимание на ответы ИИ? Сухо, по факту, с обилием повторов и минимальным отступлением от темы. Это полезная информация, и любой эксперт ответил бы примерно так же, как чат-бот, но… другими словами.
       
      View the full article
    • Дмитрий Сан
      Автор Дмитрий Сан
      Здравствуйте!

      Сам в себе развиваю привычку тайм-менеджмента и по случаю интересно сколько свободного времени остаётся у Евгения Касперского на дню?

      Заранее спасибо!)
    • Kristy
      Автор Kristy
      Отныне и вовеки веков именоваться вам Королями Киберпространства и спасать мир, защищая просторы всемирной паутины от всякой нечисти.
       
      Поздравление мужчинам от ЛКашниц ))
×
×
  • Создать...