Перейти к содержанию

Шаг к Свободному Миру!


Autopsy

Рекомендуемые сообщения

 

 


Будем изучать новое для себя.
Проще почитать сравнительные обзоры, чем познать лично каждую сборку. Их слишком много.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

 

 


Справа некий рейтинг популярности

Блин эти рейтинги только путают, и народ думает.. если у меня на Минте-Дебиане не завелось, чё уж про всякие Бубунту думать, точно уже не заведётся.  :lol:

  • Сомневаюсь 1
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Где то неделю назад, после очередного обновления.. начала выскакивать проблема.

 

 

W: Possible missing firmware /lib/firmware/i915/kbl_dmc_ver1_01.bin for module i915

 

https://bugs.launchpad.net/ubuntu/+source/linux-firmware/+bug/1624164

 

Что я должен сделать, чтобы убрать её?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Главный шаг выяснить номер ядра

Ну тогда будем разбирать

 

 

 

Достало это моргание, не стал дожидаться обновления.

Вот зарегестрирован баг по похожему случаю, когда на системе с несколькими мониторами курсор проходит от одного монитора к другому: Bug #1553503.

Там посоветовали либо перейти на свежее ядро, либо откатиться на старое.

Я перешел на свежее:

У меня  сейчас ядро

Linux 4.8.0-58-generic

Т.е ошибку не исправили?

 

И что вот это такое?:

 

 

 

Кроме того установил параметры для работы драйвера

 

[ -f /etc/modprobe.d/i915.conf1 ] && mv /etc/modprobe.d/i915.conf /etc/modprobe.d/i915.conf.bak

echo "options i915 enable_rc6=7 enable_psr=2 enable_fbc=1 lvds_downclock=1 semaphores=1" >> /etc/modprobe.d/i915.conf

??

Изменено пользователем www2.1
  • Улыбнуло 1
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

@sputnikk, да все просто, надо не на интерфейс смотреть, а на график производительности. Просто потому, что кеды всегда были тяжелыми, но никто не говорил, что ими нельзя пользоваться на ПК. Если проц хороший и оперативки достаточно, то смело можно пользоваться этим окружением рабочего стола

  • Согласен 1
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Сваливаю с Cinnamon. У него болячки Gnome3, фу. Попробую кеды.

Блин, в нём сломано снятие скриншота с области экрана. Сломано в 2015 и не чинят!

  • Улыбнуло 1
  • Согласен 1
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Запустил   debian-live-9.1.0-i386-kde . Если так же выглядит установленная система, то непонятно, чего "тяжёлого" есть в KDE

Уже и КЕДы "сломали"? ))) Выглядят теперь еще более уныло, чем ХFCE )))

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

 

 


Уже и КЕДы "сломали"? ))) Выглядят теперь еще более уныло, чем ХFCE )))
Не вникал ) Может там   красивости требуют аппаратного ускорения, а я запустил лайв-версию на виртуалке
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Не знаю чего должны придумать эти дизайнеры.. чтобы согнать меня с этой MATE, настолько нравится.. что прям "оргазм" получаю.  :ha:

  • Согласен 2
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Пожалуйста, войдите, чтобы комментировать

Вы сможете оставить комментарий после входа в



Войти
  • Похожий контент

    • Kristy
      От Kristy
      Отныне и вовеки веков именоваться вам Королями Киберпространства и спасать мир, защищая просторы всемирной паутины от всякой нечисти.
       
      Поздравление мужчинам от ЛКашниц ))
    • KL FC Bot
      От KL FC Bot
      Мы провели большое исследование, в ходе которого опросили 10 тысяч людей, и выяснили: многие до сих пор верят в цифровые мифы. Например, считают, что подключиться к любому общественному Wi-Fi — совершенно безопасная идея, а смартфоны по умолчанию следят за всеми передвижениями своих владельцев.
      Как дела обстоят на самом деле? Сегодня мы не просто рассказываем мифы, мы их проверяем.
      Миф № 1. Чат-боты сложно отличить от реальных людей
      Практически половина, а именно 47% опрошенных считают именно так. Отличить переписки с ИИ и с человеком на первый взгляд кажется нелегкой задачей, особенно с учетом того, что «роботы» без проблем проходят тест Тьюринга. Тем не менее вычислить, кто перед вами, реальный человек или чат-бот, возможно, и за советами мы обратились именно к чат-боту. Давай, ИИ, расскажи нам, как разоблачить тебя!
      Стиль общения. Боты обычно имеют более формальный или механический стиль общения, в то время как люди могут использовать разговорные выражения, жаргон и более эмоциональные реакции. Скорость ответа. Боты часто отвечают очень быстро и последовательно, тогда как люди могут задерживаться с ответами из-за необходимости обдумать их. Ограниченность темы. Боты могут быть ограничены в области знаний и могут не понимать контекста или нюансов разговора так, как это делает человек. Спасибо, чат-бот! Обратили внимание на ответы ИИ? Сухо, по факту, с обилием повторов и минимальным отступлением от темы. Это полезная информация, и любой эксперт ответил бы примерно так же, как чат-бот, но… другими словами.
       
      View the full article
    • Дмитрий Сан
      От Дмитрий Сан
      Здравствуйте!

      Сам в себе развиваю привычку тайм-менеджмента и по случаю интересно сколько свободного времени остаётся у Евгения Касперского на дню?

      Заранее спасибо!)
×
×
  • Создать...