Перейти к содержанию

Шаг к Свободному Миру!


Autopsy

Рекомендуемые сообщения

Ух ты, какая длинная тема) Линукс? Согласен! Только надо его сделать с человеческим лицом.

А то всё поделки какие-то, непонятные.

Хм... человеческое лицо это что? )))

Мышка и красивые картинки или клавиатура и консоль? )))

Лично для меня человеческое это не то что от слово "лень думать", а от слова "быстро сделать и хорошо подумать", так вот клавиатура и консоль лично мне позволяет выполнить работу быстрее ... а насчет красивых картинок то в линуксе есть множество графических оболочек, в т.ч. и полностью имеющих закос под винду )))

  • Согласен 2
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Ответов 3,2 тыс
  • Создана
  • Последний ответ

Топ авторов темы

  • radioelectron

    298

  • Mona Sax

    226

  • Kapral

    195

  • www2.1

    172

 

 


вы вообще пробовали использовать линукс? какие дистрибутивы? думаю ваше мнение о "не человеческом лице" давно устаревшее
А сколько надо посмотреть дистров, что бы выбрать нужный? А сколько надо поработать с каждым, что бы убедится, подходящий он или нет? А что делать если не работает сканер/принтер не определяется телефон/фотоапарат камера? Стоит разбираться или ставить следующий дистр? 

 

Вы можете не отвечать на эти вопросы, в этом нет необходимости. Достаточно того что они появились, сразу после первого же вашего предложения "в защиту" Linux. Вообще такая очень холиварная тема "какой линукс лучше", Спорить на тему какой линукс лучше, даже интереснее чем им пользоваться. 

 

Это очень отпугивает, потенциальных пользователей системы.

  • Улыбнуло 1
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

 

 


А что делать если не работает сканер/принтер не определяется
И не говори )))

На Федоре HP LaserJet 1005 работает на ура, И боком и Так и Сяк... а на 64 разрядных Виндах не работает )))) что делать

Принтер хороший - выкидывать жаба душит, да и их много в конторе

 

 

 


сразу после первого же вашего предложения "в защиту" Linux
Ню-ню, что там выше было )))) про винду

 

 

 


Вообще такая очень холиварная тема "какой линукс лучше"
А какая винда лучше ))), а если еще вспомнить что в конторе есть некое оборудование которое работает только с Вин98, ага )))
  • Улыбнуло 1
  • Согласен 1
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

 

 


вы вообще пробовали использовать линукс? какие дистрибутивы? думаю ваше мнение о "не человеческом лице" давно устаревшее

 

Пробовал. Дистрибутивы Ubuntu... потом этот "Школьный линукс"(для установки в школах) не помню как назывался. Ещё были 2 или 3 варианта дистрибутивов. Названия не помню.

Мнение?

Блин неужели так трудно сделать эту оболочку, без геморроя? Просто установил систему, и вот перед глазами (Знакомый, дружественный интерфейс) А не то что там.. пускай внутри он переваривает эти операции как хочет, но нужен "интерфейс". Нормальный. Как в винде!

 

+Установка Виндовых программ.

+Запуск Виндовых программ. (Wine не предлагать).

 

Вот и мнение...

  • Улыбнуло 1
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

 

+Установка Виндовых программ.

+Запуск Виндовых программ. (Wine не предлагать).

А зачем Вам тогда Линукс вообще? Всего лишь чтобы было законно и бесплатно?

 

нужен "интерфейс". Нормальный. Как в винде!

какой именно? с "семерки" или с "десятки"? :lol:

Изменено пользователем lammer
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

 

 


А зачем Вам тогда Линукс вообще? Всего лишь чтобы было законно и бесплатно?

 

Ну говорят же что лучше, и где "это" лучше?? Винда у меня тоже законная. :zloy:

 

 

 


какой именно? с "семерки" или с "десятки"? :lol:

Как в Вин95. :lol: Собственно какая разница, главное чтобы был понятный..

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Как в Вин95. :lol: Собственно какая разница, главное чтобы был понятный..

 

При установке выбираем графическое окружение XFCE и получаем искомое.

 

Ну говорят же что лучше, и где "это" лучше? Винда у меня тоже законная. :zloy:

Более "имунен" ко всяким там Амиго/Яндекс браузерам и их дополнениям, и реже цепляет рекламные баннеры.

Изменено пользователем lammer
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

 

 


При установке выбираем графическое окружение XFCE и получаем искомое.

 

Это?

J8j6XEi.png

 

Ну нет..

не то.

 

Я имею ввиду полное преображение, папку "Мой Компьютер", с дисками... итп..

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Да не нужен Вам Линукс, успокойтесь. Возьмите диск с виндой. Напишите на нем маркером "Linux" и пользуйтесь на здоровье)))

Где ж вам там взять дисков с буковками, если там такого и понятия-то нету? )))

Изменено пользователем lammer
  • Согласен 5
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

 

 


Где ж вам там взять дисков с буковками, если там такого и понятия-то нету? )))

 

Вот.. я ж и говорю :lol:

 

пускай внутри он переваривает эти операции как хочет, но нужен "интерфейс". Нормальный. Как в винде!

 

Просто всех устраивает это положение дел, а новые юзвери просто обходят эту систему стороной.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

 

 


Пробовал. Дистрибутивы Ubuntu...

и что не так с "человеческим лицом" у Ubuntu?

 


Блин неужели так трудно сделать эту оболочку, без геморроя? Просто установил систему, и вот перед глазами (Знакомый, дружественный интерфейс)

отличный дружественный нитерфейс в чем там геморой, что с ним не так? Unity не приглянулся?

  • Согласен 2
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

 

 


и что не так с "человеческим лицом" у Ubuntu?

 

 


отличный дружественный нитерфейс в чем там геморой, что с ним не так? Unity не приглянулся?

 

Я "виндовый" пользователь, я не знаю другого вида управления, кроме как через винду. И чего там можно понять?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Я "виндовый" пользователь, я не знаю другого вида управления, кроме как через винду. И чего там можно понять?

 

А с чего Вы решили, что Вам надо отписываться в этой теме? И зачем вообще оно Вам нужно, раз уж Вы ""виндовый" пользователь, я не знаю другого вида управления, кроме как через винду." В очередной раз заявить как плох Линукс, не желая вообще ничего почитать/понять/осмыслить?

Изменено пользователем lammer
  • Согласен 1
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

 

Где ж вам там взять дисков с буковками, если там такого и понятия-то нету? )))

 

Вот.. я ж и говорю :lol:

 

Просто всех устраивает это положение дел, а новые юзвери просто обходят эту систему стороной.

 

Хорошо. Представим. Вот принесли ноут/комп. Вы его видите впервые. С компами никогда дела не имели.  Вместо того, чтобы разобраться в элементарном, хотя бы как его включить/выключить, Вы с ходу заявляете, что это фигня, и мой телевизор лучше , ибо понятнее.

З.Ы. Линукс (на десктопах),  в отличии от Винды, не коммерческий проект, поэтому количество пользователей не цель, нету особой пропаганды и навязывания.

Изменено пользователем lammer
  • Согласен 3
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Пожалуйста, войдите, чтобы комментировать

Вы сможете оставить комментарий после входа в



Войти
  • Похожий контент

    • KL FC Bot
      Автор KL FC Bot
      В этом году исполняется 15 лет первому руководству по внедрению Zero Trust в организациях, и почти две трети крупных компаний в той или иной мере внедрили эту концепцию безопасности. Правда, в 58% случаев этот переход далек от завершения и Zero Trust покрывает менее половины инфраструктуры. В большинстве организаций пока пилотируют технологические решения и строят элементы необходимой инфраструктуры. Чтобы оказаться в «продвинутом меньшинстве», нужно планировать переход к Zero Trust, понимая, каких преград и трудностей стоит ожидать, а главное, как их преодолеть.
      Руководства по Zero Trust
      Zero Trust — это архитектура безопасности, в которой все соединения, устройства и приложения считаются недоверенными и потенциально скомпрометированными, даже если они принадлежат к внутренней инфраструктуре организации. Решения Zero Trust воплощают непрерывную адаптивную защиту и проверяют каждое соединение или транзакцию заново с учетом возможно изменившегося контекста безопасности. Это позволяет компаниям развивать ИБ в реалиях гибридных облачных инфраструктур и удаленной работы.
      Кроме самых старых и известных руководств, таких как первый обзор Forrester и BeyondCorp от Google, компоненты Zero Trust детально описаны в NIST SP 800-207, Zero Trust Architecture, а в отдельном руководстве NIST SP 1800-35B даны рекомендации по внедрению. Есть руководства, проецирующие конкретные меры и инструменты ИБ на методологию Zero Trust, например CIS Controls v8. У CISA есть удобная модель зрелости, правда, оптимизированная для государственных учреждений.
      На практике внедрение Zero Trust редко идет «по учебнику» и многие CISO вынуждены объединять рекомендации из этих методических документов с руководствами своих ключевых ИТ-поставщиков (например, Microsoft), расставляя приоритеты и выбирая необходимые меры по ситуации.
      Также все руководства лаконичны и дипломатичны в описании сложностей, которые приходится преодолевать при внедрении.
       
      View the full article
    • KL FC Bot
      Автор KL FC Bot
      Вы, скорее всего, уже видели свежие новости с заголовками «Самая масштабная утечка в истории человечества». Весь мир переполошился из-за журналистов Cybernews, которые обнаружили в свободном доступе логины и пароли к 16 млрд учетных записей — по две на каждого жителя Земли. Что это за утечка и что нужно сделать прямо сейчас?
      Что за утечка? Там есть мои данные?
      В оригинальном исследовании сказано, что команда Cybernews занималась этой историей с начала года. За шесть месяцев удалось собрать 30 незащищенных наборов данных, которые суммарно и превращаются в 16 млрд паролей. Самый большой набор данных, 3,5 млрд записей, связан с португалоговорящим населением планеты; еще 455 млн записей имеют отношение к России, а 60 млн — «скорее всего», к Telegram.
      База данных построена по такому принципу: URL сайта, логин и пароль. Все, ничего лишнего. При этом сказано, что слиты были данные пользователей всех гигантских сервисов: Apple, Google, Facebook*, Telegram, GitHub и т. д. Удивительно, что в руках журналистов оказались именно пароли, а не хеши. В нашем исследовании Как хакеры могут взломать пароль за час мы подробно останавливались на том, как именно компании хранят пароли. Спойлер: почти всегда в закрытом виде с использованием алгоритмов хеширования.
      Особое внимание в этой истории уделено свежести данных: журналисты утверждают, что в 16 млрд не входят самые крупные утечки, про которые мы писали в блоге Kaspersky Daily. За кадром остаются важные вопросы: «откуда появились 16 млрд свежеутекших паролей и почему, кроме Cybernews, их никто не видел?». К большому сожалению, журналисты не предоставили ни одного доказательства реального существования этой базы. Поэтому ни экспертам «Лаборатории Касперского», ни любым другим не удалось проанализировать эту утечку. А значит, и утверждать, есть ли там именно ваши данные, да и вообще чьи-либо, — мы не можем.
      По словам Cybernews, весь сбор базы данных был возможен в результате работы стилеров. Это и в самом деле набирающая силы угроза. По нашим данным, количество обнаруженных по всему миру атак, связанных с кражей паролей, выросло с 2023 по 2024 год на 21%. Злоумышленники нацелены как на частных, так и на корпоративных пользователей.
       
      View the full article
    • KL FC Bot
      Автор KL FC Bot
      Мы провели большое исследование, в ходе которого опросили 10 тысяч людей, и выяснили: многие до сих пор верят в цифровые мифы. Например, считают, что подключиться к любому общественному Wi-Fi — совершенно безопасная идея, а смартфоны по умолчанию следят за всеми передвижениями своих владельцев.
      Как дела обстоят на самом деле? Сегодня мы не просто рассказываем мифы, мы их проверяем.
      Миф № 1. Чат-боты сложно отличить от реальных людей
      Практически половина, а именно 47% опрошенных считают именно так. Отличить переписки с ИИ и с человеком на первый взгляд кажется нелегкой задачей, особенно с учетом того, что «роботы» без проблем проходят тест Тьюринга. Тем не менее вычислить, кто перед вами, реальный человек или чат-бот, возможно, и за советами мы обратились именно к чат-боту. Давай, ИИ, расскажи нам, как разоблачить тебя!
      Стиль общения. Боты обычно имеют более формальный или механический стиль общения, в то время как люди могут использовать разговорные выражения, жаргон и более эмоциональные реакции. Скорость ответа. Боты часто отвечают очень быстро и последовательно, тогда как люди могут задерживаться с ответами из-за необходимости обдумать их. Ограниченность темы. Боты могут быть ограничены в области знаний и могут не понимать контекста или нюансов разговора так, как это делает человек. Спасибо, чат-бот! Обратили внимание на ответы ИИ? Сухо, по факту, с обилием повторов и минимальным отступлением от темы. Это полезная информация, и любой эксперт ответил бы примерно так же, как чат-бот, но… другими словами.
       
      View the full article
    • Дмитрий Сан
      Автор Дмитрий Сан
      Здравствуйте!

      Сам в себе развиваю привычку тайм-менеджмента и по случаю интересно сколько свободного времени остаётся у Евгения Касперского на дню?

      Заранее спасибо!)
    • Kristy
      Автор Kristy
      Отныне и вовеки веков именоваться вам Королями Киберпространства и спасать мир, защищая просторы всемирной паутины от всякой нечисти.
       
      Поздравление мужчинам от ЛКашниц ))
×
×
  • Создать...