Перейти к содержанию

Шаг к Свободному Миру!


Autopsy

Рекомендуемые сообщения

Сегодня исполнилось 20 лет с момента первого анонса Linux :) . Поздравляю всех пользователей и поклонников этой замечательной ОС.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Linux для всех → «Mate» — форк Gnome2

 

Судя по всему, призыв Торвальдса к форку второГнома был услышан.

 

Mate, воплощает один из основных принципов философии СПО: «Не нравятся тенденции в развитии проекта? Форкни его! », и обещает стать тихой гаванью, для пользователей недовольных новшествами Gnome3.

http://habrahabr.ru/blogs/linux/127142

 

Ура! Надеюсь, что его переведут на гтк3, и он будет развиваться.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • 2 weeks later...
  • 2 weeks later...

Тут такое дело.Имеется хард размером 1ТБ наполовину забит информацией. Раньше он работал под FreeBSD и поэтому имеет UFS. Теперь все поменялось и он работает под Ubuntu.

 

Вопрос: как мне перевести ФС этого харда под что то более дружелюбное к Бубунте (ext4)?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Тут такое дело.Имеется хард размером 1ТБ наполовину забит информацией. Раньше он работал под FreeBSD и поэтому имеет UFS. Теперь все поменялось и он работает под Ubuntu.

 

Вопрос: как мне перевести ФС этого харда под что то более дружелюбное к Бубунте (ext4)?

В убунте ведь есть GParted... Уменьшаем им размер Вашего "большого" раздела впритык к занятому инфой пространству, На освободившемся месте создаем новый раздел с ФС ехт4, потом переносим инфу с уменьшенного раздела до полного заполнения вновь созданного раздела и дальше уменьшаем раздел UFS ...ну Вы поняли... Потом останется только примонтировать вновь созданный раздел ехт4 (самый простой "ламерский" способ :search2: )

Изменено пользователем lammer
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

решил поэкспериментировать с федорой :cray: если есть пользователи таковой, был бы очень признателен, если бы направили в нужную сторону.

интересует: есть ли программа, которая доступно выдает информацию о приложениях установленных (наподобие Android Market/Центр приложения Ubuntu)? Yum какой-то запутанный показался.

и хотелось бы увидеть список программ, которыми ее пользователи пользуются. ну так, для себя :search2:

Изменено пользователем lombax
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

с федорой

С этим вопросом к Kapral'y, я как слышал он федору на работе юзает ;)

 

вышел KDE 4,7 под Windows

Я и не знал что такой возможно . . .

Это простите меня, это так зелёных линуксоидов будут готовить, к чистому ядру линукса и в рабочей среде КДЕ, чтобы научить жить без винды?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Кто-нибудь пробовал бетки Ubuntu 11.10? Там 3-й гном, причем на вид его не отличишь от 2-го в 11.04. Видимо в Canonical учли опыт конкурентов :)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Кто-нибудь пробовал бетки Ubuntu 11.10? Там 3-й гном, причем на вид его не отличишь от 2-го в 11.04. Видимо в Canonical учли опыт конкурентов

Там Unity поверх ГНОМА3 же.

В Убунту пилят свою надстройку. А так там все из ГНОМ3: и NM, и наутилус и прочее.

Изменено пользователем Leks13
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

В Убунту пилят свою надстройку. А так там все из ГНОМ3: и NM, и наутилус и прочее.

куда катится этот дистрибутив вообще? на слабых ПК работать невозможно стало. раньше хоть более-менее, а теперь.. :)

ведь очень хорошие фичи вводят (Центр приложений, например), а работать сложно вообще.

 

кстати, народ, есть какие-нибудь рекомендации (кроме компиляции своего ядра) для повышения производительности в Ubuntu + Unity на слабом железе? или начинать смотреть в сторону lxde?

в Google искал, ничего существенно поднимающего производительность не нашел (кроме Unity 2D, разве что).

Изменено пользователем lombax
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Leks13, ну так Unity это оболочка для гнома. Вот они и допилили гном 3, совместив его с Unity. А не поставили оригинальный гном 3, как в Федоре, например.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Это простите меня, это так зелёных линуксоидов будут готовить, к чистому ядру линукса и в рабочей среде КДЕ, чтобы научить жить без винды?

Это не подготовка к линуксу, это бог знает что.... ну вот зачем нужны кеды для винды? Я вообще не понимаю.... велосипед на 3825 колёсах делают просто....

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

почему результат команды traceroute на винде и на убунте различается?

 

бунта:

kos1nus@OrtoPCubu:~$ traceroute u-tel.ru

traceroute to u-tel.ru (193.47.87.74), 30 hops max, 60 byte packets

1 my.router (192.168.1.1) 0.501 ms 0.486 ms 0.883 ms

2 89 (89.232.198.3) 33.686 ms 34.759 ms 35.629 ms

3 89 (89.232.198.157) 36.665 ms 37.658 ms 38.576 ms

4 90.150.2.113 (90.150.2.113) 40.587 ms 41.602 ms 43.478 ms

5 90.150.2.114 (90.150.2.114) 43.674 ms 44.391 ms 45.587 ms

6 90.151.163.89 (90.151.163.89) 65.654 ms 63.788 ms 64.731 ms

7 90.151.163.90 (90.151.163.90) 68.760 ms 54.269 ms 54.849 ms

8 * * *

9 * * *

10 * * *

11 * * *

12 * * *

13 * * *

14 * * *

15 * * *

16 * * *

17 * * *

18 * * *

19 * * *

20 * * *

21 * * *

22 * * *

23 * * *

24 * * *

25 * * *

26 * * *

27 * * *

28 * * *

29 * * *

30 * * *

 

винда:

C:\Users\kos1nus>tracert u-tel.ru

 

Трассировка маршрута к u-tel.ru [193.47.87.74]

с максимальным числом прыжков 30:

 

1 <1 мс <1 мс <1 мс usb [192.168.1.1]

2 33 ms 32 ms 32 ms 89-232-192-3.pppoe-adsl.isurgut.ru [89.232.198.3

]

3 33 ms 33 ms 33 ms 89-232-192-157.pppoe-adsl.isurgut.ru [89.232.198

.157]

4 34 ms 33 ms 33 ms 90.150.2.113

5 33 ms 33 ms 32 ms 90.150.2.114

6 52 ms 51 ms 51 ms 90.151.163.89

7 99 ms 54 ms 54 ms 90.151.163.90

8 55 ms 55 ms 55 ms u [193.47.87.74]

 

Трассировка завершена.

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

интересует: есть ли программа, которая доступно выдает информацию о приложениях установленных (наподобие Android Market/Центр приложения Ubuntu)? Yum какой-то запутанный показался.

и хотелось бы увидеть список программ, которыми ее пользователи пользуются. ну так, для себя

Пардон, давно не заглядывал в топик (уже подписался)

 

yum - достаточно простая - но она не предназначена для получения списка установленного

 

Для этого надо использовать Параметры системы/системное администрирование/software management/get & remove software/установленные программы(кажется есть только под КДЕ)

либо установить yumex - графическую надстойку над yum и выбрать установл.

sudo yum install yumex

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

почему результат команды traceroute на винде и на убунте различается?

 

бунта:

kos1nus@OrtoPCubu:~$ traceroute u-tel.ru

traceroute to u-tel.ru (193.47.87.74), 30 hops max, 60 byte packets

1 my.router (192.168.1.1) 0.501 ms 0.486 ms 0.883 ms

2 89 (89.232.198.3) 33.686 ms 34.759 ms 35.629 ms

3 89 (89.232.198.157) 36.665 ms 37.658 ms 38.576 ms

4 90.150.2.113 (90.150.2.113) 40.587 ms 41.602 ms 43.478 ms

5 90.150.2.114 (90.150.2.114) 43.674 ms 44.391 ms 45.587 ms

6 90.151.163.89 (90.151.163.89) 65.654 ms 63.788 ms 64.731 ms

7 90.151.163.90 (90.151.163.90) 68.760 ms 54.269 ms 54.849 ms

8 * * *

9 * * *

10 * * *

11 * * *

12 * * *

13 * * *

14 * * *

15 * * *

16 * * *

17 * * *

18 * * *

19 * * *

20 * * *

21 * * *

22 * * *

23 * * *

24 * * *

25 * * *

26 * * *

27 * * *

28 * * *

29 * * *

30 * * *

 

винда:

C:\Users\kos1nus>tracert u-tel.ru

 

Трассировка маршрута к u-tel.ru [193.47.87.74]

с максимальным числом прыжков 30:

 

1 <1 мс <1 мс <1 мс usb [192.168.1.1]

2 33 ms 32 ms 32 ms 89-232-192-3.pppoe-adsl.isurgut.ru [89.232.198.3

]

3 33 ms 33 ms 33 ms 89-232-192-157.pppoe-adsl.isurgut.ru [89.232.198

.157]

4 34 ms 33 ms 33 ms 90.150.2.113

5 33 ms 33 ms 32 ms 90.150.2.114

6 52 ms 51 ms 51 ms 90.151.163.89

7 99 ms 54 ms 54 ms 90.151.163.90

8 55 ms 55 ms 55 ms u [193.47.87.74]

 

Трассировка завершена.

Потому что в винде и в линуксе для этого используют разные программы.

винда трассирует icmp пакетами, а линукс udp.

Разный тип пакетов могут обрабатывать по-разному. Плюс еще балансировка нагрузки в разное время, плюс дублируемость маршрутов. вот вам и разный результат.

  • Согласен 1
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Пожалуйста, войдите, чтобы комментировать

Вы сможете оставить комментарий после входа в



Войти
  • Похожий контент

    • Kristy
      От Kristy
      Отныне и вовеки веков именоваться вам Королями Киберпространства и спасать мир, защищая просторы всемирной паутины от всякой нечисти.
       
      Поздравление мужчинам от ЛКашниц ))
    • KL FC Bot
      От KL FC Bot
      Мы провели большое исследование, в ходе которого опросили 10 тысяч людей, и выяснили: многие до сих пор верят в цифровые мифы. Например, считают, что подключиться к любому общественному Wi-Fi — совершенно безопасная идея, а смартфоны по умолчанию следят за всеми передвижениями своих владельцев.
      Как дела обстоят на самом деле? Сегодня мы не просто рассказываем мифы, мы их проверяем.
      Миф № 1. Чат-боты сложно отличить от реальных людей
      Практически половина, а именно 47% опрошенных считают именно так. Отличить переписки с ИИ и с человеком на первый взгляд кажется нелегкой задачей, особенно с учетом того, что «роботы» без проблем проходят тест Тьюринга. Тем не менее вычислить, кто перед вами, реальный человек или чат-бот, возможно, и за советами мы обратились именно к чат-боту. Давай, ИИ, расскажи нам, как разоблачить тебя!
      Стиль общения. Боты обычно имеют более формальный или механический стиль общения, в то время как люди могут использовать разговорные выражения, жаргон и более эмоциональные реакции. Скорость ответа. Боты часто отвечают очень быстро и последовательно, тогда как люди могут задерживаться с ответами из-за необходимости обдумать их. Ограниченность темы. Боты могут быть ограничены в области знаний и могут не понимать контекста или нюансов разговора так, как это делает человек. Спасибо, чат-бот! Обратили внимание на ответы ИИ? Сухо, по факту, с обилием повторов и минимальным отступлением от темы. Это полезная информация, и любой эксперт ответил бы примерно так же, как чат-бот, но… другими словами.
       
      View the full article
    • Дмитрий Сан
      От Дмитрий Сан
      Здравствуйте!

      Сам в себе развиваю привычку тайм-менеджмента и по случаю интересно сколько свободного времени остаётся у Евгения Касперского на дню?

      Заранее спасибо!)
×
×
  • Создать...