Перейти к содержанию

Рекомендуемые сообщения

Опубликовано

 

 


Будем изучать новое для себя.
Проще почитать сравнительные обзоры, чем познать лично каждую сборку. Их слишком много.
  • Ответов 3,2 тыс
  • Создана
  • Последний ответ

Топ авторов темы

  • radioelectron

    298

  • Mona Sax

    226

  • Kapral

    195

  • www2.1

    172

Опубликовано

 

 


Справа некий рейтинг популярности

Блин эти рейтинги только путают, и народ думает.. если у меня на Минте-Дебиане не завелось, чё уж про всякие Бубунту думать, точно уже не заведётся.  :lol:

  • Сомневаюсь 1
Опубликовано

Где то неделю назад, после очередного обновления.. начала выскакивать проблема.

 

 

W: Possible missing firmware /lib/firmware/i915/kbl_dmc_ver1_01.bin for module i915

 

https://bugs.launchpad.net/ubuntu/+source/linux-firmware/+bug/1624164

 

Что я должен сделать, чтобы убрать её?

Опубликовано

@ska79, Я первым делом погуглил.  :) 

Там столько шагов, не ошибиться бы.. 

  • Улыбнуло 1
Опубликовано (изменено)

Главный шаг выяснить номер ядра

Ну тогда будем разбирать

 

 

 

Достало это моргание, не стал дожидаться обновления.

Вот зарегестрирован баг по похожему случаю, когда на системе с несколькими мониторами курсор проходит от одного монитора к другому: Bug #1553503.

Там посоветовали либо перейти на свежее ядро, либо откатиться на старое.

Я перешел на свежее:

У меня  сейчас ядро

Linux 4.8.0-58-generic

Т.е ошибку не исправили?

 

И что вот это такое?:

 

 

 

Кроме того установил параметры для работы драйвера

 

[ -f /etc/modprobe.d/i915.conf1 ] && mv /etc/modprobe.d/i915.conf /etc/modprobe.d/i915.conf.bak

echo "options i915 enable_rc6=7 enable_psr=2 enable_fbc=1 lvds_downclock=1 semaphores=1" >> /etc/modprobe.d/i915.conf

??

Изменено пользователем www2.1
  • Улыбнуло 1
Опубликовано

Запустил   debian-live-9.1.0-i386-kde . Если так же выглядит установленная система, то непонятно, чего "тяжёлого" есть в KDE

post-22080-0-63047000-1500955400_thumb.jpg

  • Согласен 1
Опубликовано

@sputnikk, да все просто, надо не на интерфейс смотреть, а на график производительности. Просто потому, что кеды всегда были тяжелыми, но никто не говорил, что ими нельзя пользоваться на ПК. Если проц хороший и оперативки достаточно, то смело можно пользоваться этим окружением рабочего стола

  • Согласен 1
Опубликовано

Сваливаю с Cinnamon. У него болячки Gnome3, фу. Попробую кеды.

Блин, в нём сломано снятие скриншота с области экрана. Сломано в 2015 и не чинят!

  • Улыбнуло 1
  • Согласен 1
Опубликовано

Запустил   debian-live-9.1.0-i386-kde . Если так же выглядит установленная система, то непонятно, чего "тяжёлого" есть в KDE

Уже и КЕДы "сломали"? ))) Выглядят теперь еще более уныло, чем ХFCE )))

Опубликовано

 

 


Уже и КЕДы "сломали"? ))) Выглядят теперь еще более уныло, чем ХFCE )))
Не вникал ) Может там   красивости требуют аппаратного ускорения, а я запустил лайв-версию на виртуалке
Опубликовано

Не знаю чего должны придумать эти дизайнеры.. чтобы согнать меня с этой MATE, настолько нравится.. что прям "оргазм" получаю.  :ha:

  • Согласен 2

Пожалуйста, войдите, чтобы комментировать

Вы сможете оставить комментарий после входа в



Войти
  • Похожий контент

    • Дмитрий Сан
      Автор Дмитрий Сан
      Здравствуйте!

      Сам в себе развиваю привычку тайм-менеджмента и по случаю интересно сколько свободного времени остаётся у Евгения Касперского на дню?

      Заранее спасибо!)
    • Kristy
      Автор Kristy
      Отныне и вовеки веков именоваться вам Королями Киберпространства и спасать мир, защищая просторы всемирной паутины от всякой нечисти.
       
      Поздравление мужчинам от ЛКашниц ))
    • KL FC Bot
      Автор KL FC Bot
      В этом году исполняется 15 лет первому руководству по внедрению Zero Trust в организациях, и почти две трети крупных компаний в той или иной мере внедрили эту концепцию безопасности. Правда, в 58% случаев этот переход далек от завершения и Zero Trust покрывает менее половины инфраструктуры. В большинстве организаций пока пилотируют технологические решения и строят элементы необходимой инфраструктуры. Чтобы оказаться в «продвинутом меньшинстве», нужно планировать переход к Zero Trust, понимая, каких преград и трудностей стоит ожидать, а главное, как их преодолеть.
      Руководства по Zero Trust
      Zero Trust — это архитектура безопасности, в которой все соединения, устройства и приложения считаются недоверенными и потенциально скомпрометированными, даже если они принадлежат к внутренней инфраструктуре организации. Решения Zero Trust воплощают непрерывную адаптивную защиту и проверяют каждое соединение или транзакцию заново с учетом возможно изменившегося контекста безопасности. Это позволяет компаниям развивать ИБ в реалиях гибридных облачных инфраструктур и удаленной работы.
      Кроме самых старых и известных руководств, таких как первый обзор Forrester и BeyondCorp от Google, компоненты Zero Trust детально описаны в NIST SP 800-207, Zero Trust Architecture, а в отдельном руководстве NIST SP 1800-35B даны рекомендации по внедрению. Есть руководства, проецирующие конкретные меры и инструменты ИБ на методологию Zero Trust, например CIS Controls v8. У CISA есть удобная модель зрелости, правда, оптимизированная для государственных учреждений.
      На практике внедрение Zero Trust редко идет «по учебнику» и многие CISO вынуждены объединять рекомендации из этих методических документов с руководствами своих ключевых ИТ-поставщиков (например, Microsoft), расставляя приоритеты и выбирая необходимые меры по ситуации.
      Также все руководства лаконичны и дипломатичны в описании сложностей, которые приходится преодолевать при внедрении.
       
      View the full article
    • KL FC Bot
      Автор KL FC Bot
      Мы провели большое исследование, в ходе которого опросили 10 тысяч людей, и выяснили: многие до сих пор верят в цифровые мифы. Например, считают, что подключиться к любому общественному Wi-Fi — совершенно безопасная идея, а смартфоны по умолчанию следят за всеми передвижениями своих владельцев.
      Как дела обстоят на самом деле? Сегодня мы не просто рассказываем мифы, мы их проверяем.
      Миф № 1. Чат-боты сложно отличить от реальных людей
      Практически половина, а именно 47% опрошенных считают именно так. Отличить переписки с ИИ и с человеком на первый взгляд кажется нелегкой задачей, особенно с учетом того, что «роботы» без проблем проходят тест Тьюринга. Тем не менее вычислить, кто перед вами, реальный человек или чат-бот, возможно, и за советами мы обратились именно к чат-боту. Давай, ИИ, расскажи нам, как разоблачить тебя!
      Стиль общения. Боты обычно имеют более формальный или механический стиль общения, в то время как люди могут использовать разговорные выражения, жаргон и более эмоциональные реакции. Скорость ответа. Боты часто отвечают очень быстро и последовательно, тогда как люди могут задерживаться с ответами из-за необходимости обдумать их. Ограниченность темы. Боты могут быть ограничены в области знаний и могут не понимать контекста или нюансов разговора так, как это делает человек. Спасибо, чат-бот! Обратили внимание на ответы ИИ? Сухо, по факту, с обилием повторов и минимальным отступлением от темы. Это полезная информация, и любой эксперт ответил бы примерно так же, как чат-бот, но… другими словами.
       
      View the full article
    • KL FC Bot
      Автор KL FC Bot
      Вы, скорее всего, уже видели свежие новости с заголовками «Самая масштабная утечка в истории человечества». Весь мир переполошился из-за журналистов Cybernews, которые обнаружили в свободном доступе логины и пароли к 16 млрд учетных записей — по две на каждого жителя Земли. Что это за утечка и что нужно сделать прямо сейчас?
      Что за утечка? Там есть мои данные?
      В оригинальном исследовании сказано, что команда Cybernews занималась этой историей с начала года. За шесть месяцев удалось собрать 30 незащищенных наборов данных, которые суммарно и превращаются в 16 млрд паролей. Самый большой набор данных, 3,5 млрд записей, связан с португалоговорящим населением планеты; еще 455 млн записей имеют отношение к России, а 60 млн — «скорее всего», к Telegram.
      База данных построена по такому принципу: URL сайта, логин и пароль. Все, ничего лишнего. При этом сказано, что слиты были данные пользователей всех гигантских сервисов: Apple, Google, Facebook*, Telegram, GitHub и т. д. Удивительно, что в руках журналистов оказались именно пароли, а не хеши. В нашем исследовании Как хакеры могут взломать пароль за час мы подробно останавливались на том, как именно компании хранят пароли. Спойлер: почти всегда в закрытом виде с использованием алгоритмов хеширования.
      Особое внимание в этой истории уделено свежести данных: журналисты утверждают, что в 16 млрд не входят самые крупные утечки, про которые мы писали в блоге Kaspersky Daily. За кадром остаются важные вопросы: «откуда появились 16 млрд свежеутекших паролей и почему, кроме Cybernews, их никто не видел?». К большому сожалению, журналисты не предоставили ни одного доказательства реального существования этой базы. Поэтому ни экспертам «Лаборатории Касперского», ни любым другим не удалось проанализировать эту утечку. А значит, и утверждать, есть ли там именно ваши данные, да и вообще чьи-либо, — мы не можем.
      По словам Cybernews, весь сбор базы данных был возможен в результате работы стилеров. Это и в самом деле набирающая силы угроза. По нашим данным, количество обнаруженных по всему миру атак, связанных с кражей паролей, выросло с 2023 по 2024 год на 21%. Злоумышленники нацелены как на частных, так и на корпоративных пользователей.
       
      View the full article
×
×
  • Создать...